ClickCease
+1 915 850-0900 spinedoctors@gmail.com
Selecione Página

Enxaqueca

Voltar Clínica Quiropraxia e Equipe de Fisioterapia Enxaqueca. A enxaqueca é uma doença neurológica genética, caracterizada por episódios chamados ataques de enxaqueca. São bastante diferentes das dores de cabeça normais, que não são enxaquecas. Cerca de 100 milhões de pessoas sofrem de dores de cabeça nos Estados Unidos e 37 milhões dessas pessoas sofrem de enxaquecas. A Organização Mundial da Saúde estima que 18% das mulheres e 7% dos homens nos Estados Unidos sofrem com essas dores de cabeça. As enxaquecas são chamadas de dores de cabeça primárias porque a dor não é causada por um distúrbio ou doença, ou seja, um tumor cerebral ou traumatismo craniano.

Alguns causam dor apenas no lado direito ou esquerdo da cabeça. Enquanto outros resultam em dor em todos os lugares. Quem sofre de enxaqueca pode sentir dor moderada ou intensa, mas geralmente não pode participar de atividades regulares por causa da dor. Quando surge uma enxaqueca, um quarto escuro e silencioso pode ajudar com os sintomas. Eles podem durar quatro horas ou dias. O intervalo de tempo que alguém é afetado por um ataque é, na verdade, mais longo do que a própria dor de cabeça. Isso ocorre porque há um pré-monitoramento ou aumento e, em seguida, um pós-dromo que pode durar de um a dois dias.


Psicologia, Dor de cabeça, Dor nas costas, Dor crônica e Quiropraxia em El Paso, TX

Psicologia, Dor de cabeça, Dor nas costas, Dor crônica e Quiropraxia em El Paso, TX

Todo mundo experimenta dor de vez em quando. A dor é uma sensação física de desconforto causada por lesão ou doença. Quando você puxa um músculo ou corta seu dedo, por exemplo, um sinal é enviado através das raízes nervosas para o cérebro, sinalizando que algo está errado no corpo. A dor pode ser diferente para todos e existem várias maneiras de sentir e descrever a dor. Depois que uma lesão ou doença se curar, a dor diminuirá, no entanto, o que acontece se a dor persistir mesmo depois da cura?

 

Dor crônica é frequentemente definida como qualquer dor que dura mais de 12 semanas. A dor crônica pode variar de leve a grave e pode ser o resultado de lesão ou cirurgia prévia, enxaqueca e dor de cabeça, artrite, lesão nervosa, infecção e fibromialgia. A dor crônica pode afetar a disposição emocional e mental do indivíduo, tornando mais difícil o alívio dos sintomas. Pesquisas demonstraram que as intervenções psicológicas podem auxiliar no processo de recuperação da dor crônica. Vários profissionais de saúde, como um médico de quiropraxia, podem fornecer cuidados quiropráticos, juntamente com intervenções psicológicas para ajudar a restaurar a saúde geral e bem-estar de seus pacientes. O objetivo do artigo a seguir é demonstrar o papel das intervenções psicológicas no tratamento de pacientes com dor crônica, incluindo dor de cabeça e dor nas costas.

 

 

O papel das intervenções psicológicas no manejo de pacientes com dor crônica

 

Sumário

 

A dor crônica pode ser melhor compreendida a partir de uma perspectiva biopsicossocial, por meio da qual a dor é vista como uma experiência complexa e multifacetada que emerge da interação dinâmica do estado fisiológico, pensamentos, emoções, comportamentos e influências socioculturais de um paciente. Uma perspectiva biopsicossocial enfoca a visão da dor crônica como uma doença e não como uma doença, reconhecendo assim que é uma experiência subjetiva e que as abordagens de tratamento visam o manejo, e não a cura, da dor crônica. As abordagens psicológicas atuais para o manejo da dor crônica incluem intervenções que visam alcançar maior autocuidado, mudança comportamental e mudança cognitiva, em vez de eliminar diretamente o locus da dor. Os benefícios de incluir tratamentos psicológicos em abordagens multidisciplinares para o manejo da dor crônica incluem, mas não estão limitados a, maior autogerenciamento da dor, melhores recursos para lidar com a dor, redução da incapacidade relacionada à dor e redução do sofrimento emocional melhorias que são efetuadas por meio de uma variedade de técnicas eficazes de autorregulação, comportamentais e cognitivas. Através da implementação dessas mudanças, os psicólogos podem efetivamente ajudar os pacientes a se sentirem mais no comando de seu controle da dor e capacitá-los a viver uma vida tão normal quanto possível, apesar da dor. Além disso, as habilidades aprendidas por meio de intervenções psicológicas capacitam e permitem que os pacientes se tornem participantes ativos no manejo de sua doença e incutem habilidades valiosas que os pacientes podem empregar ao longo de suas vidas.

 

Palavras-chave: manejo da dor crônica, psicologia, tratamento multidisciplinar da dor, terapia cognitivo-comportamental para dor

 

Dr Jimenez White Coat

Insight do Dr. Alex Jimenez

A dor crônica foi previamente determinada a afetar a saúde psicológica daqueles com sintomas persistentes, alterando, em última instância, sua disposição mental e emocional geral. Além disso, pacientes com condições de sobreposição, incluindo estresse, ansiedade e depressão, podem tornar o tratamento um desafio. O papel da quiropraxia é restaurar, bem como manter e melhorar o alinhamento original da coluna através do uso de ajustes da coluna vertebral e manipulações manuais. A quiropraxia permite que o corpo se cure naturalmente sem a necessidade de medicamentos / medicamentos e intervenções cirúrgicas, embora possam ser referidos por um quiroprático, se necessário. No entanto, a quiropraxia centra-se no corpo como um todo, e não em uma única lesão e / ou condição e seus sintomas. Ajustes da coluna vertebral e manipulações manuais, entre outros métodos de tratamento e técnicas comumente usados ​​por um quiroprático, exigem consciência da disposição mental e emocional do paciente, a fim de efetivamente fornecer-lhes saúde e bem-estar geral. Os pacientes que visitam minha clínica com sofrimento emocional devido à sua dor crônica são frequentemente mais suscetíveis a ter problemas psicológicos como resultado. Portanto, a quiropraxia pode ser uma intervenção psicológica fundamental para o manejo da dor crônica, juntamente com os demonstrados abaixo.

 

Introdução

 

A dor é uma experiência humana onipresente. Estima-se que aproximadamente 20% 35% dos adultos experimentam dor crônica. [1,2] O National Institute of Nursing Research relata que a dor afeta mais americanos do que diabetes, doenças cardíacas e câncer combinados. [3] A dor foi citada como o principal motivo para procurar atendimento médico nos Estados Unidos. [4] Além disso, os analgésicos são os segundos medicamentos mais comumente prescritos em consultórios médicos e salas de emergência. [5] Solidificando ainda mais a importância da avaliação adequada da dor, a Joint Commission on the Accreditation of Healthcare Organizations emitiu um mandato exigindo que a dor seja avaliada como o quinto sinal vital durante as visitas médicas. [6]

 

A Associação Internacional para o Estudo da Dor (IASP) define a dor como uma experiência sensorial e emocional desagradável associada a dano real ou potencial ao tecido, ou descrita em termos de tal dano . [7] A definição da IASP destaca a natureza multidimensional e subjetiva da dor, uma experiência complexa que é única para cada indivíduo. A dor crônica é tipicamente diferenciada da dor aguda com base em sua cronicidade ou persistência, seus mecanismos fisiológicos de manutenção e / ou seu impacto prejudicial na vida de um indivíduo. Geralmente, é aceito que a dor que persiste além do período de tempo esperado para a cura do tecido após uma lesão ou cirurgia é considerada dor crônica. No entanto, o período de tempo específico que constitui um período de cura esperado é variável e muitas vezes difícil de determinar. Para facilitar a classificação, certas diretrizes sugerem que a dor persistente além de uma janela de tempo de 3 6 meses é considerada dor crônica. [7] No entanto, a classificação da dor com base apenas na duração é um critério estritamente prático e, em alguns casos, arbitrário. Mais comumente, fatores adicionais como etiologia, intensidade da dor e impacto são considerados juntamente com a duração ao classificar a dor crônica. Uma forma alternativa de caracterizar a dor crônica tem se baseado em seu mecanismo fisiológico de manutenção; isto é, dor que se pensa surgir como resultado de uma reorganização periférica e central. As condições de dor crônica comuns incluem distúrbios musculoesqueléticos, condições de dor neuropática, dor de cabeça, dor oncológica e dor visceral. De forma mais ampla, as condições de dor podem ser principalmente nociceptivas (produzindo dor mecânica ou química), neuropáticas (resultantes de danos nos nervos) ou centrais (resultantes de disfunções nos neurônios do sistema nervoso central). [8]

 

Infelizmente, a experiência da dor é freqüentemente caracterizada por sofrimento físico, psicológico, social e financeiro indevido. A dor crônica foi reconhecida como a principal causa de incapacidade de longo prazo na população americana em idade ativa. [9] Como a dor crônica afeta o indivíduo em vários domínios de sua existência, ela também constitui um enorme fardo financeiro para nossa sociedade. Os custos diretos e indiretos combinados da dor foram estimados na faixa de $ 125 bilhões a $ 215 bilhões, anualmente. [10,11] As implicações generalizadas da dor crônica incluem aumento de relatos de sofrimento emocional (por exemplo, depressão, ansiedade e frustração), aumento das taxas de incapacidade relacionada à dor, alterações cognitivas relacionadas à dor e redução da qualidade de vida. Assim, a dor crônica pode ser melhor compreendida a partir de uma perspectiva biopsicossocial, por meio da qual a dor é vista como uma experiência complexa e multifacetada que surge da interação dinâmica do estado fisiológico, pensamentos, emoções, comportamentos e influências socioculturais de um paciente.

 

Tratamento da Dor

 

Dada a ampla prevalência da dor e sua natureza multidimensional, um regime ideal de tratamento da dor será abrangente, integrativo e interdisciplinar. As abordagens atuais para o manejo da dor crônica têm transcendido cada vez mais a abordagem reducionista e estritamente cirúrgica, física ou farmacológica do tratamento. As abordagens atuais reconhecem o valor de uma estrutura de tratamento multidisciplinar que visa não apenas aspectos nociceptivos da dor, mas também aspectos cognitivo-avaliativos e motivacionais-afetivos, juntamente com sequelas igualmente desagradáveis ​​e impactantes. O manejo interdisciplinar da dor crônica inclui tipicamente tratamentos multimodais, como combinações de analgésicos, fisioterapia, terapia comportamental e terapia psicológica. A abordagem multimodal aborda de forma mais adequada e abrangente o manejo da dor nos níveis molecular, comportamental, cognitivo-afetivo e funcional. Foi demonstrado que essas abordagens levam a resultados subjetivos e objetivos superiores e duradouros, incluindo relatos de dor, humor, restauração do funcionamento diário, situação de trabalho e uso de medicamentos ou de cuidados de saúde; As abordagens multimodais também mostraram ser mais custo-efetivas do que abordagens unimodais. [12,13] O foco desta revisão será especificamente em elucidar os benefícios da psicologia no manejo da dor crônica.

 

Dr. Jimenez realizando fisioterapia em um paciente.

 

Os pacientes normalmente irão inicialmente a um consultório médico em busca de uma cura ou tratamento para sua doença / dor aguda. Para muitos pacientes, dependendo da etiologia e patologia de sua dor, juntamente com influências biopsicossociais na experiência da dor, a dor aguda se resolverá com o passar do tempo ou após tratamentos que visam a causa presumida da dor ou sua transmissão. No entanto, alguns pacientes não alcançarão a resolução de sua dor, apesar das inúmeras intervenções médicas e complementares, e farão a transição de um estado de dor aguda para um estado de dor crônica intratável. Por exemplo, pesquisas demonstraram que aproximadamente 30% dos pacientes que se apresentam ao médico de atenção primária por queixas relacionadas à dor aguda nas costas continuarão a sentir dor e, para muitos outros, graves limitações de atividades e sofrimento 12 meses depois. [14] À medida que a dor e suas consequências continuam a se desenvolver e se manifestar em diversos aspectos da vida, a dor crônica pode se tornar principalmente um problema biopsicossocial, pelo qual vários aspectos biopsicossociais podem servir para perpetuar e manter a dor, continuando assim a impactar negativamente a vida do indivíduo afetado. É neste ponto que o regime de tratamento original pode se diversificar para incluir outros componentes terapêuticos, incluindo abordagens psicológicas para o manejo da dor.

 

Abordagens psicológicas para o tratamento da dor crônica inicialmente ganharam popularidade no final dos anos 1960 com o surgimento da teoria de controle de portal da dor de Melzack e Wall [15] e a subsequente teoria neuromatriz da dor . [16] Resumidamente, essas teorias postulam que os processos psicossociais e fisiológicos interagem para afetar a percepção, a transmissão e a avaliação da dor e reconhecem a influência desses processos como fatores de manutenção envolvidos nos estados de dor crônica ou prolongada. A saber, essas teorias serviram como catalisadores integrais para instituir uma mudança na abordagem dominante e unimodal do tratamento da dor, fortemente dominada por perspectivas estritamente biológicas. Médicos e pacientes ganharam um crescente reconhecimento e apreciação pela complexidade do processamento e manutenção da dor; consequentemente, a aceitação e a preferência por conceituações multidimensionais de dor foram estabelecidas. Atualmente, o modelo biopsicossocial de dor é, talvez, a abordagem heurística mais amplamente aceita para compreender a dor. [17] Uma perspectiva biopsicossocial concentra-se em ver a dor crônica como uma doença em vez de uma doença, reconhecendo, portanto, que é uma experiência subjetiva e que as abordagens de tratamento visam o manejo, e não a cura, da dor crônica. [17] Como a utilidade de uma abordagem mais ampla e abrangente para o tratamento da dor crônica se tornou evidente, as intervenções de base psicológica testemunharam um aumento notável em popularidade e reconhecimento como tratamentos auxiliares. Os tipos de intervenções psicológicas empregadas como parte de um programa multidisciplinar de tratamento da dor variam de acordo com a orientação do terapeuta, a etiologia da dor e as características do paciente. Da mesma forma, pesquisas sobre a eficácia de intervenções de base psicológica para dor crônica mostraram resultados variáveis, embora promissores, nas principais variáveis ​​estudadas. Esta visão geral irá descrever resumidamente as opções de tratamento de base psicológica frequentemente empregadas e sua respectiva eficácia nos resultados principais.

 

As abordagens psicológicas atuais para o manejo da dor crônica incluem intervenções que visam alcançar um aumento do autogerenciamento, mudança comportamental e mudança cognitiva, em vez de eliminar diretamente o local da dor. Como tal, eles têm como alvo os componentes comportamentais, emocionais e cognitivos freqüentemente negligenciados da dor crônica e os fatores que contribuem para a sua manutenção. Informado pela estrutura oferecida por Hoffman et al [18] e Kerns et al, [19] os seguintes domínios de tratamento psicologicamente baseados frequentemente empregados são revisados: técnicas psicofisiológicas, abordagens comportamentais ao tratamento, terapia cognitivo-comportamental e intervenções baseadas na aceitação.

 

Técnicas Psicofisiológicas

 

Biofeedback

 

O biofeedback é uma técnica de aprendizado através da qual os pacientes aprendem a interpretar o feedback (na forma de dados fisiológicos) em relação a certas funções fisiológicas. Por exemplo, um paciente pode usar equipamento de biofeedback para aprender a reconhecer áreas de tensão em seu corpo e, posteriormente, aprender a relaxar essas áreas para reduzir a tensão muscular. O feedback é fornecido por uma variedade de instrumentos de medição que podem fornecer informações sobre a atividade elétrica do cérebro, pressão sangüínea, fluxo sanguíneo, tônus ​​muscular, atividade eletrodérmica, frequência cardíaca e temperatura da pele, entre outras funções fisiológicas de maneira rápida. O objetivo das abordagens de biofeedback é que o paciente aprenda a iniciar processos fisiológicos de autorregulação, obtendo controle voluntário sobre certas respostas fisiológicas para, finalmente, aumentar a flexibilidade fisiológica por meio de maior conscientização e treinamento específico. Assim, um paciente usará habilidades específicas de autorregulação na tentativa de reduzir um evento indesejado (por exemplo, dor) ou reações fisiológicas mal-adaptativas a um evento indesejado (por exemplo, resposta ao estresse). Muitos psicólogos são treinados em técnicas de biofeedback e fornecem esses serviços como parte da terapia. Biofeedback foi designado como um tratamento eficaz para dor associada a cefaleia e desordens temporomandibulares (DTM). [20] Uma meta-análise de estudos 55 revelou que as intervenções de biofeedback (incluindo várias modalidades de biofeedback) produziram melhorias significativas em relação à frequência de ataques de enxaqueca. e percepções de autoeficácia em manejo de cefaleia quando comparado a condições de controle. [21] Estudos forneceram suporte empírico para biofeedback para DTM, embora melhorias mais robustas em relação à dor e incapacidade relacionada à dor tenham sido encontradas para protocolos que combinam biofeedback com cognitivo treinamento de habilidades comportamentais, sob o pressuposto de que uma abordagem de tratamento combinado aborda de forma mais abrangente a gama de problemas biopsicossociais que podem ser encontrados como resultado da DTM. [22]

 

Abordagens Comportamentais

 

Treinamento de Relaxamento

 

É geralmente aceito que o estresse é um fator chave envolvido na exacerbação e manutenção da dor crônica. [16,23] O estresse pode ser predominantemente de base ambiental, física ou psicológica / emocional, embora normalmente esses mecanismos estejam intrinsecamente interligados. O foco do treinamento de relaxamento é reduzir os níveis de tensão (física e mental) através da ativação do sistema nervoso parassimpático e da obtenção de uma maior conscientização dos estados fisiológicos e psicológicos, conseguindo assim reduções na dor e aumentando o controle sobre a dor. Os pacientes podem aprender várias técnicas de relaxamento e praticá-las individualmente ou em conjunto, bem como componentes adjuvantes para outras técnicas comportamentais e cognitivas de controle da dor. A seguir estão breves descrições de técnicas de relaxamento comumente ensinadas por psicólogos especializados no manejo da dor crônica.

 

Respiração diafragmática. A respiração diafragmática é uma técnica básica de relaxamento, na qual os pacientes são instruídos a usar os músculos do diafragma em oposição aos músculos do tórax para realizar exercícios de respiração profunda. Respirar, contraindo o diafragma, permite que os pulmões se expandam (marcados pela expansão do abdômen durante a inalação) e, assim, aumentem a ingestão de oxigênio. [24]

 

Relaxamento muscular progressivo (PMR). A RPM é caracterizada pelo envolvimento em uma combinação de tensão muscular e exercícios de relaxamento de músculos ou grupos musculares específicos por todo o corpo. [25] O paciente é tipicamente instruído a se envolver nos exercícios de tensão / relaxamento de forma sequencial até todas as áreas do corpo. foram abordados.

 

Treinamento autogênico (AT). AT é uma técnica de relaxamento autorregulatória na qual um paciente repete uma frase em conjunto com a visualização para induzir um estado de relaxamento. [26,27] Esse método combina técnicas de concentração passiva, visualização e respiração profunda.

 

Visualização / imagens guiadas. Esta técnica encoraja os pacientes a usar todos os seus sentidos para imaginar um ambiente vívido, sereno e seguro para alcançar uma sensação de relaxamento e distração de suas dores e pensamentos e sensações relacionadas à dor. [27]

 

Coletivamente, as técnicas de relaxamento geralmente têm se mostrado benéficas no manejo de uma variedade de tipos de condições de dor aguda e crônica, bem como no manejo de sequelas de dor importantes (por exemplo, qualidade de vida relacionada à saúde). [28-31 ] As técnicas de relaxamento são geralmente praticadas em conjunto com outras modalidades de controle da dor, e há uma sobreposição considerável nos mecanismos presumidos de relaxamento e biofeedback, por exemplo.

 

Terapia Comportamental Operante

 

A terapia comportamental operante para dor crônica é guiada pelos princípios de condicionamento operante originais propostos por Skinner [32] e refinados por Fordyce [33] para serem aplicáveis ​​ao tratamento da dor. Os princípios principais do modelo de condicionamento operante no que se refere à dor sustentam que o comportamento de dor pode eventualmente evoluir e ser mantido como manifestações de dor crônica como resultado de reforço positivo ou negativo de um determinado comportamento de dor, bem como punição de comportamento mais adaptativo, não -pain comportamento. Se o reforço e as consequências resultantes ocorrerem com frequência suficiente, eles podem servir para condicionar o comportamento, aumentando assim a probabilidade de repetição do comportamento no futuro. Portanto, os comportamentos condicionados ocorrem como um produto da aprendizagem das consequências (reais ou previstas) de se envolver no comportamento dado. Um exemplo de comportamento condicionado é o uso continuado de medicação - um comportamento que resulta do aprendizado por meio de associações repetidas de que tomar a medicação é seguido pela remoção de uma sensação aversiva (dor). Da mesma forma, comportamentos de dor (por exemplo, expressões verbais de dor, baixos níveis de atividade) podem se tornar comportamentos condicionados que servem para perpetuar a dor crônica e suas sequelas. Os tratamentos que são guiados por princípios de comportamento operante objetivam extinguir comportamentos de dor não adaptativos por meio dos mesmos princípios de aprendizado pelos quais eles podem ter sido estabelecidos. Em geral, os componentes do tratamento da terapia comportamental operante incluem ativação gradativa, esquemas de medicação contingente no tempo e uso de princípios de reforço para aumentar os comportamentos saudáveis ​​e diminuir os comportamentos de dor desadaptativos.

 

Ativação gradual. Os psicólogos podem implementar programas de atividades graduais para pacientes com dores crônicas que reduziram enormemente seus níveis de atividade (aumentando a probabilidade de descondicionamento físico) e, subsequentemente, experimentam altos níveis de dor ao se engajarem em atividades. Os pacientes são instruídos a romper com segurança o ciclo de inatividade e descondicionamento, exercendo atividade de maneira controlada e limitada no tempo. Dessa maneira, os pacientes podem aumentar gradualmente o tempo e a intensidade da atividade para melhorar o funcionamento. Os psicólogos podem supervisionar o progresso e fornecer um reforço adequado para a adesão, correção de percepções errôneas ou interpretações errôneas da dor resultantes de atividades, quando apropriado, e barreiras para a resolução de problemas de adesão. Esta abordagem é frequentemente incorporada nos tratamentos cognitivo-comportamentais de controle da dor.

 

Programações de medicação contingentes no tempo. Um psicólogo pode ser um importante prestador de cuidados de saúde adjuntos na supervisão da gestão de medicamentos para a dor. Em alguns casos, os psicólogos têm a oportunidade de um contato mais frequente e aprofundado com os pacientes do que os médicos e, portanto, podem servir como valiosos colaboradores de uma abordagem integrada de tratamento multidisciplinar. Os psicólogos podem instituir esquemas de medicação contingentes no tempo para reduzir a probabilidade de dependência de analgésicos para obter controle adequado da dor. Além disso, os psicólogos estão bem equipados para envolver os pacientes em conversas importantes sobre a importância da adesão adequada aos medicamentos e às recomendações médicas, bem como para solucionar as barreiras percebidas para a resolução de problemas de adesão segura.

 

Medo-evitação. O modelo de medo e evitação da dor crônica é uma heurística mais frequentemente aplicada no contexto da lombalgia crônica (LBP). [34] Este modelo baseia-se em grande parte dos princípios de comportamento operante descritos anteriormente. Em essência, o modelo de medo-evitação postula que quando os estados de dor aguda são repetidamente mal interpretados como sinais de perigo ou sinais de lesão grave, os pacientes podem estar em risco de se envolverem em comportamentos de evitação dirigidos pelo medo e cognições que reforçam a crença de que a dor é um problema. sinal de perigo e perpetuar o descondicionamento físico. À medida que o ciclo continua, a evitação pode generalizar para tipos mais amplos de atividade e resultar em hipervigilância das sensações físicas caracterizadas por interpretações catastróficas mal-informadas das sensações físicas. Pesquisas mostram que um alto grau de catastrofização da dor está associado à manutenção do ciclo. [35] Tratamentos destinados a romper o ciclo de medo-evitação empregam exposição gradativa sistemática a atividades temidas para desconsiderar as conseqüências temidas, muitas vezes catastróficas, do envolvimento em atividades . A exposição gradual é tipicamente complementada com psicoeducação sobre dor e elementos de reestruturação cognitiva que visam cognições e expectativas desadaptativas sobre atividade e dor. Os psicólogos estão em excelente posição para executar esses tipos de intervenções que imitam de perto os tratamentos de exposição tradicionalmente usados ​​no tratamento de alguns transtornos de ansiedade.

 

Embora tenha sido demonstrado que os tratamentos específicos de exposição gradual são eficazes no tratamento da síndrome dolorosa regional complexa tipo I (CRPS-1) [36] e LBP [37] em estudos de caso único, um ensaio controlado randomizado de maior escala comparando tratamento de exposição combinado com tratamento programa multidisciplinar da dor com tratamento multidisciplinar do programa de dor sozinho e com um grupo controle de lista de espera descobriu que os dois tratamentos ativos resultaram em melhorias significativas nas medidas de desfecho da intensidade da dor, medo de movimento / lesão, autoeficácia de dor, depressão e nível de atividade. [38] Os resultados deste estudo sugerem que ambas as intervenções foram associadas à eficácia significativa do tratamento, de modo que o tratamento de exposição gradual não pareceu resultar em ganhos adicionais de tratamento. [38] Uma nota de advertência na interpretação destes resultados. Os resultados destacam que o ensaio clínico randomizado (ECR) incluiu uma variedade de condições de dor crônica que Além de LBP e CRPS-1 e não incluiu exclusivamente pacientes com altos níveis de medo relacionado à dor; as intervenções também foram entregues em formatos de grupo, em vez de formatos individuais. Embora os tratamentos de exposição in vivo sejam superiores na redução da catastrofização da dor e na percepção da nocividade das atividades, os tratamentos de exposição parecem ser tão eficazes quanto as intervenções de atividade gradual na melhoria da incapacidade funcional e principais queixas. [39] classificação física baseada em classificação (TBC) isolada ao TBC aumentada com atividade gradual ou exposição gradual para pacientes com dor lombar aguda e subaguda. [40] Resultados revelaram que não houve diferenças nos desfechos 4-semana e 6-mês para redução da incapacidade , intensidade da dor, catastrofização da dor e comprometimento físico entre os grupos de tratamento, embora a exposição gradual e o TBC tenham proporcionado reduções maiores nas crenças de evitação ao medo nos meses 6. [40] Os achados deste ensaio clínico sugerem que a intensificação do TBC com atividade graduada ou gradual não conduzir a melhores resultados no que se refere a medidas associadas ao desenvolvimento de LBP on-line além das melhorias alcançadas apenas com o TBC. [40]

 

Abordagens Cognitivo-Comportamentais

 

As intervenções da terapia cognitivo-comportamental (TCC) para a dor crônica utilizam princípios psicológicos para efetuar mudanças adaptativas nos comportamentos, cognições ou avaliações e emoções do paciente. Essas intervenções geralmente são compostas de psicoeducação básica sobre a dor e a síndrome de dor específica do paciente, vários componentes comportamentais, treinamento de habilidades de enfrentamento, abordagens de resolução de problemas e um componente de reestruturação cognitiva, embora os componentes exatos do tratamento variem de acordo com o clínico. Os componentes comportamentais podem incluir uma variedade de habilidades de relaxamento (conforme revisado na seção de abordagens comportamentais), instruções de estimulação da atividade / ativação gradativa, estratégias de ativação comportamental e promoção da retomada da atividade física se houver um histórico significativo de evitação da atividade e descondicionamento subsequente. O objetivo principal no treinamento de habilidades de enfrentamento é identificar as estratégias atuais de enfrentamento mal-adaptativas (por exemplo, catastrofização, evitação) que o paciente está engajado ao lado de seu uso de estratégias de enfrentamento adaptativas (por exemplo, uso de auto-afirmações positivas, apoio social). Como uma nota de advertência, o grau em que uma estratégia é adaptativa ou desadaptativa e a eficácia percebida de estratégias específicas de enfrentamento variam de indivíduo para indivíduo. [41] Ao longo do tratamento, técnicas de resolução de problemas são aprimoradas para auxiliar os pacientes em seus esforços de adesão e para ajudá-los a aumentar sua autoeficácia. A reestruturação cognitiva envolve o reconhecimento das cognições desadaptativas atuais nas quais o paciente está se engajando, desafiando as cognições negativas identificadas e a reformulação de pensamentos para gerar pensamentos alternativos adaptativos e equilibrados. Por meio de exercícios de reestruturação cognitiva, os pacientes tornam-se cada vez mais hábeis em reconhecer como suas emoções, cognições e interpretações modulam sua dor em direções positivas e negativas. Como resultado, presume-se que os pacientes atingirão uma maior percepção de controle sobre sua dor, serão mais capazes de gerenciar seu comportamento e pensamentos conforme se relacionam com a dor e serão capazes de avaliar de forma mais adaptativa o significado que atribuem a sua dor . Componentes adicionais às vezes incluídos em uma intervenção de TCC incluem treinamento de habilidades sociais, treinamento de comunicação e abordagens mais amplas para o controle do estresse. Por meio de uma intervenção de TCC orientada para a dor, muitos pacientes lucram com as melhorias no que diz respeito ao seu bem-estar emocional e funcional e, em última instância, à percepção global da qualidade de vida relacionada à saúde.

 

Dr. Alex Jimenez praticando exercícios físicos e atividade física.

 

As intervenções de TCC são realizadas em um ambiente de apoio e empatia que se esforça para compreender a dor do paciente de uma perspectiva biopsicossocial e de maneira integrada. O terapeuta vê seu papel como “professor” ou “orientador” e a mensagem comunicada ao paciente é aprender a administrar melhor sua dor e melhorar sua função diária e qualidade de vida, em vez de buscar a cura ou erradicação da dor. O objetivo geral é aumentar a compreensão do paciente sobre sua dor e seus esforços para controlar a dor e suas sequelas de maneira segura e adaptativa; portanto, ensinar os pacientes a automonitorar seu comportamento, pensamentos e emoções é um componente integral da terapia e uma estratégia útil para aumentar a autoeficácia. Além disso, o terapeuta se esforça para promover um ambiente otimista, realista e encorajador no qual o paciente pode se tornar cada vez mais hábil em reconhecer e aprender com seus sucessos e aprender e melhorar as tentativas malsucedidas. Dessa maneira, terapeutas e pacientes trabalham juntos para identificar os sucessos do paciente, as barreiras à adesão e para desenvolver planos de manutenção e prevenção de recaídas em uma atmosfera construtiva, colaborativa e confiável. Uma característica atraente da abordagem cognitivo-comportamental é o endosso do paciente como um participante ativo de seu programa de reabilitação ou tratamento da dor.

 

Pesquisas descobriram que a TCC é um tratamento eficaz para a dor crônica e suas sequelas marcadas por mudanças significativas em vários domínios (isto é, medidas de experiência de dor, humor / afeto, enfrentamento e avaliação cognitiva, comportamento e nível de atividade da dor e função de função social). ) quando comparado com as condições de controle da lista de espera. [42] Quando comparada com outros tratamentos ativos ou condições de controle, a TCC resultou em melhorias notáveis, embora efeitos menores (tamanho do efeito ~ 0.50), no que diz respeito à experiência de dor, enfrentamento cognitivo e avaliação e função de função social. [42] Uma meta-análise mais recente de estudos publicados 52 comparou terapia comportamental (BT) e TCC contra o tratamento como condições de controle usuais e condições de controle ativo em vários pontos no tempo. [43] concluíram que seus dados não deram suporte à BT além de melhorias na dor imediatamente após o tratamento, quando comparados ao tratamento, como as condições usuais de controle. [43] Com relação ao CB Eles concluíram que a TCC limitou os efeitos positivos para a incapacidade de dor e humor; no entanto, não há dados suficientes disponíveis para investigar a influência específica do conteúdo do tratamento nos desfechos selecionados. [43] No geral, parece que a TCC e a BT são abordagens de tratamento eficazes para melhorar o humor; resultados que permanecem robustos nos pontos de dados de acompanhamento. No entanto, como destacado por várias revisões e metanálises, um fator crítico a considerar na avaliação da eficácia da TCC para o manejo da dor crônica é centrado em questões de entrega efetiva, falta de componentes uniformes de tratamento, diferenças na entrega entre os médicos e tratamento. populações e variabilidade nas variáveis ​​de resultado de interesse em todos os estudos de pesquisa. [13] complicando ainda mais a interpretação dos resultados de eficácia são características do paciente e variáveis ​​adicionais que podem afetar de forma independente o resultado do tratamento.

 

Abordagens Baseadas em Aceitação

 

As abordagens baseadas na aceitação são frequentemente identificadas como terapias cognitivo-comportamentais de terceira onda. A terapia de aceitação e compromisso (ACT) é a mais comum das psicoterapias baseadas na aceitação. A ACT enfatiza a importância de facilitar o progresso do cliente em direção a uma vida mais valorizada e gratificante, aumentando a flexibilidade psicológica, em vez de focar estritamente na reestruturação das cognições. [44] No contexto da dor crônica, o ACT visa estratégias de controle ineficazes e evitação experiencial, promovendo técnicas que estabelecem a flexibilidade psicológica. Os seis processos centrais da ACT incluem: aceitação, desfusão cognitiva, estar presente, ser o contexto, valores e ação comprometida. [45] Resumidamente, a aceitação encoraja os pacientes com dor crônica a abraçar ativamente a dor e suas sequelas em vez de tentar mudá-la, ao fazer isso, encorajando o paciente a cessar uma luta fútil dirigida à erradicação de sua dor. Técnicas de desfusão cognitiva (desliteralização) são empregadas para modificar a função dos pensamentos, em vez de reduzir sua frequência ou reestruturar seu conteúdo. Desse modo, a desfusão cognitiva pode simplesmente alterar o significado ou função indesejável dos pensamentos negativos e, assim, diminuir o apego e a resposta emocional e comportamental subsequente a tais pensamentos. O processo central de estar presente enfatiza uma interação sem julgamentos entre o eu e os pensamentos e eventos privados. Os valores são utilizados como guias para eleger comportamentos e interpretações que são caracterizados por aqueles valores que um indivíduo se esforça para instanciar na vida cotidiana. Finalmente, por meio de ações comprometidas, os pacientes podem perceber mudanças de comportamento alinhadas aos valores individuais. Assim, o ACT utiliza os seis princípios básicos em conjunto para adotar uma abordagem holística para aumentar a flexibilidade psicológica e diminuir o sofrimento. Os pacientes são encorajados a ver a dor como inevitável e a aceitá-la sem julgamentos, para que possam continuar a extrair sentido da vida, apesar da presença de dor. Os processos centrais inter-relacionados exemplificam processos de atenção plena e aceitação e processos de comprometimento e mudança de comportamento. [45]

 

Os resultados da pesquisa sobre a eficácia das abordagens baseadas em ACT para o manejo da dor crônica são promissoras, embora ainda garantam uma avaliação mais aprofundada. Um ECR comparando ACT com uma condição de controle de lista de espera relatou melhorias significativas na catastrofização da dor, incapacidade relacionada à dor, satisfação com a vida, medo de movimentos e sofrimento psicológico que foram mantidos no seguimento do mês 7. [46] melhorias para dor, depressão, ansiedade relacionada à dor, incapacidade, consultas médicas, status de trabalho e desempenho físico. [47] Uma metanálise recente avaliando intervenções baseadas na aceitação (ACT e redução do estresse baseada em mindfulness) em pacientes com dor crônica descobriram que, em geral, as terapias baseadas na aceitação levam a resultados favoráveis ​​para pacientes com dor crônica. [48] Especificamente, a metanálise revelou tamanhos de efeito pequenos a médios para intensidade da dor, depressão, ansiedade, bem-estar físico e qualidade de vida. , com efeitos menores encontrados quando ensaios clínicos controlados foram excluídos e apenas ECRs foram incluídos nas análises. [48] Outras intervenções baseadas na aceitação i Incluem terapia cognitivo-comportamental contextual e terapia cognitiva baseada em mindfulness, embora a pesquisa empírica sobre a eficácia dessas terapias para o manejo da dor crônica ainda esteja engatinhando.

 

Expectativas

 

Um elemento comum importante e amplamente esquecido de todas as abordagens de tratamento é a consideração da expectativa do paciente para o sucesso do tratamento. Apesar dos inúmeros avanços na formulação e entrega de tratamentos multidisciplinares eficazes para a dor crônica, relativamente pouca ênfase foi colocada no reconhecimento da importância das expectativas para o sucesso e em concentrar os esforços no aumento das expectativas dos pacientes. O reconhecimento de que o placebo para dor é caracterizado por propriedades ativas que levam a mudanças confiáveis, observáveis ​​e quantificáveis ​​com fundamentos neurobiológicos está atualmente na vanguarda da pesquisa em dor. Numerosos estudos confirmaram que, quando induzidos de uma maneira que otimiza as expectativas (por meio da manipulação de expectativas explícitas e / ou condicionamento), os placebos analgésicos podem resultar em mudanças observáveis ​​e mensuráveis ​​na percepção da dor em um nível autorrelatado consciente e também neurológico nível de processamento da dor. [49,50] Placebos analgésicos foram amplamente definidos como tratamentos ou procedimentos simulados que ocorrem em um contexto psicossocial e exercem efeitos sobre a experiência e / ou fisiologia de um indivíduo. [51] A conceituação atual de placebo enfatiza a importância do contexto psicossocial no qual os placebos estão inseridos. Subjacente ao contexto psicossocial e ao ritual de tratamento estão as expectativas dos pacientes. Portanto, não é surpreendente que o efeito placebo esteja intrincadamente embutido em praticamente todos os tratamentos; como tal, médicos e pacientes provavelmente irão se beneficiar do reconhecimento de que aí reside uma via adicional pela qual as abordagens atuais de tratamento para a dor podem ser aprimoradas.

 

Foi proposto que as expectativas de resultado são influências essenciais que impulsionam as mudanças positivas alcançadas por meio dos vários modos de treinamento de relaxamento, hipnose, tratamentos de exposição e muitas abordagens terapêuticas orientadas para a cognição. Assim, uma abordagem sensata para o tratamento da dor crônica capitaliza o poder das expectativas de sucesso dos pacientes. Lamentavelmente, com demasiada frequência, os profissionais de saúde negligenciam diretamente e enfatizam a importância das expectativas dos pacientes como fatores integrais que contribuem para o tratamento bem-sucedido da dor crônica. O zeitgeist em nossa sociedade é a crescente medicalização das doenças, alimentando a expectativa geral de que a dor (mesmo a crônica) deve ser erradicada por meio de avanços médicos. Essas expectativas muito comuns deixam muitos pacientes desiludidos com os resultados do tratamento atual e contribuem para uma busca incessante pela “cura”. Encontrar a “cura” é a exceção, e não a regra, no que diz respeito às condições de dor crônica. Em nosso clima atual, onde a dor crônica aflige milhões de americanos anualmente, é do nosso interesse instilar e continuar a defender uma mudança conceitual que, em vez disso, se concentre no controle eficaz da dor crônica. Um caminho viável e promissor para alcançar isso é aproveitar ao máximo as expectativas positivas (realistas) dos pacientes e educar os pacientes com dor, bem como o público leigo (20% dos quais em algum momento futuro se tornarão pacientes com dor) sobre o que constitui expectativas realistas em relação ao manejo da dor. Talvez isso possa ocorrer inicialmente por meio da educação atual, baseada em evidências, sobre os efeitos do placebo e do tratamento inespecífico, de modo que os pacientes possam corrigir crenças mal informadas que possam ter sustentado anteriormente. Posteriormente, os médicos podem ter como objetivo aumentar as expectativas dos pacientes dentro dos contextos de tratamento (de forma realista) e minimizar as expectativas pessimistas que impedem o sucesso do tratamento, portanto, aprender a melhorar seus tratamentos multidisciplinares atuais por meio de esforços orientados para capitalizar as melhorias que o placebo pode produzir, mesmo dentro de um tratamento ativo . Os psicólogos podem resolver prontamente essas questões com seus pacientes e ajudá-los a se tornarem defensores do sucesso do seu próprio tratamento.

 

Concomitantes emocionais de dor

 

Um aspecto frequentemente desafiador do manejo da dor crônica é a prevalência inequivocamente alta de sofrimento emocional comórbido. Pesquisas demonstraram que os transtornos de depressão e ansiedade são três vezes mais prevalentes entre pacientes com dor crônica do que entre a população em geral. [52,53] Freqüentemente, os pacientes com dor com comorbidades psiquiátricas são rotulados de pacientes difíceis pelos profissionais de saúde, possivelmente diminuindo a qualidade do atendimento que receberão. Pacientes com depressão têm resultados piores para tratamentos de depressão e dor, em comparação com pacientes com diagnóstico único de dor ou depressão. [54,55] Os psicólogos são notavelmente adequados para tratar a maioria das comorbidades psiquiátricas tipicamente encontradas em populações de dor crônica e, assim, melhorar a dor. resultados do tratamento e diminuem o sofrimento emocional dos pacientes. Os psicólogos podem tratar os principais sintomas (por exemplo, anedonia, baixa motivação, barreiras para a solução de problemas) da depressão que interferem prontamente na participação no tratamento e no sofrimento emocional. Além disso, independentemente de uma comorbidade psiquiátrica, os psicólogos podem ajudar os pacientes com dor crônica a processar transições de papéis importantes pelos quais eles podem passar (por exemplo, perda de emprego, deficiência), dificuldades interpessoais que possam encontrar (por exemplo, sensação de isolamento provocado pela dor), e sofrimento emocional (por exemplo, ansiedade, raiva, tristeza, decepção) implicado em sua experiência. Assim, os psicólogos podem impactar positivamente o curso do tratamento, reduzindo a influência de concomitantes emocionais que são tratados como parte da terapia.

 

Conclusão

 

Os benefícios da inclusão de tratamentos psicológicos em abordagens multidisciplinares para o manejo da dor crônica são abundantes. Estes incluem, mas não se limitam a, aumento do autogerenciamento da dor, melhoria dos recursos de enfrentamento da dor, redução da incapacidade relacionada à dor e redução do sofrimento emocional - melhorias que são efetuadas por meio de uma variedade de medidas eficazes autorregulatórias, comportamentais e cognitivas. técnicas. Através da implementação dessas mudanças, um psicólogo pode efetivamente ajudar os pacientes a se sentirem mais no comando do controle da dor e permitir que eles tenham uma vida o mais normal possível, apesar da dor. Além disso, as habilidades aprendidas através de intervenções psicológicas fortalecem e capacitam os pacientes a se tornarem participantes ativos no gerenciamento de sua doença e instilam habilidades valiosas que os pacientes podem empregar ao longo de suas vidas. Benefícios adicionais de uma abordagem integrada e holística para o manejo da dor crônica podem incluir aumento das taxas de retorno ao trabalho, reduções nos custos de assistência médica e aumento da qualidade de vida relacionada à saúde para milhões de pacientes em todo o mundo.

 

Imagem de um treinador fornecendo conselhos de treinamento para um paciente.

 

Notas de rodapé

 

Divulgação: Nenhum conflito de interesse foi declarado em relação a este documento.

 

Em conclusão, intervenções psicológicas podem ser efetivamente usadas para ajudar a aliviar os sintomas da dor crônica, juntamente com o uso de outras modalidades de tratamento, como a quiropraxia. Além disso, o estudo acima demonstrou como intervenções psicológicas específicas podem melhorar as medidas de resultado do tratamento da dor crônica. Informações referenciadas do Centro Nacional de Informações sobre Biotecnologia (NCBI). O escopo de nossa informação é limitado a quiropraxia, bem como lesões e condições da coluna vertebral. Para discutir o assunto, sinta-se à vontade para perguntar ao Dr. Jimenez ou entrar em contato conosco 915-850-0900 .

 

Curated pelo Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Tópicos adicionais: Dor nas costas

 

Segundo as estatísticas, aproximadamente 80% das pessoas experimentará sintomas de dor nas costas pelo menos uma vez durante suas vidas. Dor nas costas é uma queixa comum que pode resultar devido a uma variedade de lesões e / ou condições. Muitas vezes, a degeneração natural da coluna com a idade pode causar dores nas costas. Hérnia de disco ocorrem quando o centro macio de gel de um disco intervertebral empurra através de uma lágrima em seu redor, o anel externo da cartilagem, comprimindo e irritando as raízes nervosas. As hérnias de disco ocorrem mais comumente ao longo da parte inferior das costas ou da coluna lombar, mas também podem ocorrer ao longo da coluna cervical ou do pescoço. O impacto dos nervos encontrados na região lombar devido a lesão e / ou uma condição agravada pode levar a sintomas de ciática.

 

Foto do blog de papelaria

 

TÓPICO EXTRA IMPORTANTE: Gerenciando o Estresse no Local de Trabalho

 

 

TÓPICOS MAIS IMPORTANTES: EXTRA EXTRA: Tratamento de lesões por acidentes de trânsito El Paso, TX Chiropractor

 

Blank
Referências
1. Boris-Karpel S. Questões de política e prática no gerenciamento da dor. In: Ebert MH, Kerns RD, editores. Gestão comportamental e psicofarmacológica da dor. Nova York: Cambridge University Press; 2010. pp. 407 433.
2. Harstall C, Ospina M. Qual é a prevalência da dor crônica? Dor: atualizações clínicas. 2003;11(2): 1 4.
3. National Institutes of Health. Ficha informativa: gestão da dor. 2007. [Acessado em 30 de março de 2011]. Disponível em: www.ninr.nih.gov/NR/rdonlyres/DC0351A6-7029-4FE0-BEEA-7EFC3D1B23AE/0/Pain.pdf.
4. Abbot FV, Fraser MI. Uso e abuso de agentes analgésicos de venda livre. J Psychiatry Neurosci. 1998;23(1): 13 34. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
5. Schappert SM, Burt CW. Visitas ambulatoriais a consultórios médicos, departamentos ambulatoriais de hospitais e departamentos de emergência: Estados Unidos, 2001 a 02.Vital Health Stat. 2006;13(159): 1 66. [PubMed]
6. Comissão Conjunta de Credenciamento de Organizações de Saúde. Avaliação e gestão da dor: uma abordagem organizacional. Oakbrook, IL: 2000.
7. Merskey H, Bogduk N, editores. Classificação de dor crônica. 2ª edição. Seattle, WA: IASP Press; 1994. Força-Tarefa de Taxonomia da IASP Parte III: Termos de dor, uma lista atual com definições e notas sobre o uso; pp. 209 214.
8. Woessner J. Um modelo conceitual de dor: modalidades de tratamento. Pract Pain Manag. 2003;3(1): 26 36.
9. Loeser JD. Implicações econômicas do controle da dor. Acta Anaesthesiol Scand. 1999;43(9): 957 959.[PubMed]
10. Conselho Nacional de Pesquisa. Distúrbios musculoesqueléticos e o local de trabalho: região lombar e extremidades superiores. Washington, DC: National Academy Press; 2001. [PubMed]
11. US Bureau of the Census. Resumo estatístico dos Estados Unidos: 1996. 116ª edição. Washington DC:
12. Flor H, Fydrich T, Turk DC. Eficácia dos centros multidisciplinares de tratamento da dor: uma revisão meta-analítica. Pain. 1992;49(2): 221 230. [PubMed]
13. McCracken LM, Turk DC. Tratamento comportamental e cognitivo-comportamental para dor crônica: resultado, preditores de resultado e processo de tratamento. Spine. 2002;27(22): 2564 2573. [PubMed]
14. Von Korff M, Saunders K. O curso da dor nas costas na atenção primária. Spine. 1996;21(24): 2833 2837.[PubMed]
15. Melzack R, Wall PD. Mecanismos de dor: uma nova teoria. Science. 1965;150(699): 971 979. [PubMed]
16. Melzack R. Dor e estresse: uma nova perspectiva. In: Gatchel RJ, Turk DC, editores. Fatores psicossociais na dor: perspectivas críticas. Nova York: Guilford Press; 1999. pp. 89 106.
17. Gatchel RJ. Os fundamentos conceituais do tratamento da dor: panorama histórico. In: Gatchel RJ, editor. Princípios clínicos do manejo da dor. Washington, DC: American Psychological Association; 2005. pp. 3 16.
18. Hoffman BM, Papas RK, Chatkoff DK, Kerns RD. Meta-análise de intervenções psicológicas para dor lombar crônica. Health Psychol. 2007;26(1): 1 9. [PubMed]
19. Kerns RD, Sellinger J, Goodin BR. Tratamento psicológico da dor crônica. Annu Rev Clin Psychol. 2010 de setembro de 27; [Epub ahead of print]
20. Yucha C, Montgomery D. Prática baseada em evidências em biofeedback e neurofeedback. Wheat Ridge, CO: AAPB; 2008
21. Nestoriuc Y, Martin A. Efficacy of biofeedback for enxaqueca: a meta-analysis. Pain. 2007;128(1 2): 111 127. [PubMed]
22. Gardea MA, Gatchel RJ, Mishra KD. Eficácia a longo prazo do tratamento biocomportamental das disfunções temporomandibulares. J Behav Med. 2001;24(4): 341 359. [PubMed]
23. Turk DC, Monarch ES. Perspectiva biopsicossocial da dor crônica. In: Turk DC, Gatchel RJ, editores. Abordagens psicossociais para o tratamento da dor: um manual do médico. 2ª edição. Nova York: Guilford Press; 2002. pp. 3 29.
24. Philips HC. O manejo psicológico da dor crônica: um manual de tratamento. Nova York: Springer Publishing; 1988. Orientação: dor crônica e a abordagem de autocuidado; pp. 45 60.
25. Bernstein DA, Borkovek TD. Treinamento de relaxamento muscular progressivo: um manual para ajudar profissões.Champaign, IL: Research Press; 1973.
26. Linden W. Treinamento autogênico: um guia clínico. Nova York: Guilford; 1990.
27. Jamison RN. Dominando a dor crônica: um guia profissional para o tratamento comportamental. Sarasota, FL: Professional Resource Press; 1996.
28. Baird CL, Sands L. Efeito da imaginação guiada com relaxamento na qualidade de vida relacionada à saúde em mulheres idosas com osteoartrite. Res Nurs Health. 2006;29(5): 442 451. [PubMed]
29. Carroll D, Seers K. Relaxamento para o alívio da dor crônica: uma revisão sistemática. J Adv Nurs. 1998;27(3): 476 487. [PubMed]
30. Morone NE, Greco CM. Intervenções corpo-mente para dor crônica em idosos: uma revisão estruturada. Pain Med. 2007;8(4): 359 375. [PubMed]
31. Mannix LK, Chandurkar RS, Rybicki LA, Tusek DL, Solomon GD. Efeito das imagens guiadas na qualidade de vida de pacientes com cefaléia do tipo tensional crônica. Dor de cabeça. 1999;39(5): 326 334. [PubMed]
32. Skinner BF. Ciência e comportamento humano. Nova York: Free Press; 1953.
33. Fordyce WE. Métodos comportamentais para dor e doença crônicas. Londres, Reino Unido: The CV Mosby Company; 1976.
34. Vlayen JW, Linton SJ. Evitar o medo e suas consequências na dor musculoesquelética crônica: um estado da arte. Pain. 2000;85(3): 317 332. [PubMed]
35. Vlayen JW, de Jong J, Sieben J, Crombez G. Graded exposição in vivo para o medo relacionado à dor. In: Turk DC, Gatchel RJ, editores. Abordagens psicossociais para o tratamento da dor: um manual do médico. 2ª edição. Nova York: Guilford Press; 2002. pp. 210 233.
36. De Jong JR, Vlaeyen JW, Onghena P, Cuypers C, den Hollander M, Ruijgrok J. Redução do medo relacionado à dor na síndrome de dor regional complexa tipo I: a aplicação da exposição gradativa in vivo. Pain. 2005;116(3): 264 275. [PubMed]
37. Boersma K, Linton S, Overmeer T, Jansson M, Vlaeyen J, de Jong J. Reduzindo a evitação do medo e melhorando a função por meio da exposição in vivo: um estudo de base múltipla em seis pacientes com dor nas costas. Pain. 2004;108(1 2): 8 16. [PubMed]
38. Bliokas VV, Cartmill TK, Nagy BJ. A exposição gradativa sistemática in vivo melhora os resultados em grupos multidisciplinares de tratamento de dor crônica? Clin J Pain. 2007;23(4): 361 374. [PubMed]
39. Leeuw M., Goossens ME, van Breukelen GJ, et al. Exposição in vivo versus atividade graduada do operante em pacientes com dor lombar crônica: resultados de um ensaio clínico randomizado. Pain. 2008;138(1): 192 207.[PubMed]
40. George SZ, Zeppieri G., Cere AL, et al. Um ensaio clínico randomizado de intervenções de fisioterapia comportamental para dor lombar aguda e subaguda (NCT00373867) Pain. 2008;140(1): 145 157. [Artigo gratuito do PMC][PubMed]
41. Roditi D, Waxenberg LB, Robinson ME. A frequência e a eficácia percebida de enfrentamento definem subgrupos importantes de pacientes com dor crônica. Clin J Pain. 2010;26(8): 677 682. [PubMed]
42. Morley S, Eccleston C, Williams A. Revisão sistemática e meta-análise de ensaios clínicos randomizados de terapia cognitivo-comportamental e terapia comportamental para dor crônica em adultos, excluindo cefaleia. Pain. 1999;80(1 2): 1 13. [PubMed]
43. Eccleston C, Williams AC, Morley S. Terapias psicológicas para o manejo da dor crônica (excluindo dor de cabeça) em adultos. Cochrane Database Syst Rev. 2009; (2): CD007407. [PubMed]
44. Blackledge JT, Hayes SC. Regulação da emoção na terapia de aceitação e compromisso. J Clin Psychol. 2001;57(2): 243 255. [PubMed]
45. Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, Masuda A, Lillis J. Terapia de aceitação e compromisso: modelo, processos e resultados. Behav Res Ther. 2006;44(1): 1 25. [PubMed]
46. Wicksell RK, Ahlqvist J, Bring A, Melin L, Olsson GL. As estratégias de exposição podem melhorar o funcionamento e a satisfação com a vida em pessoas com dor crônica e distúrbios associados a whiplash (WAD)? Um ensaio clínico randomizado. Cogn Behav Ther. 2008;37(3): 169 182. [PubMed]
47. Vowles KE, McCracken LM. Aceitação e ação baseada em valores na dor crônica: um estudo da eficácia e do processo do tratamento. J Consult Clinl Psychol. 2008;76(3): 397 407. [PubMed]
48. Veehof MM, Oskam MJ, Schreurs KMG, Bohlmeijer ET. Intervenções baseadas na aceitação para o tratamento da dor crônica: uma revisão sistemática e meta-análise. Pain. 2011;152(3): 533 542. [PubMed]
49. Wager TD, Rilling JK, Smith EE, et al. Mudanças induzidas por placebo em f Ressonância magnética na antecipação e na experiência da dor. Science. 2004;303(5661): 1162 1167. [PubMed]
50. Price DD, Craggs J, Verne GN, Perlstein WM, Robinson ME. A analgesia com placebo é acompanhada por grandes reduções na atividade cerebral relacionada à dor em pacientes com síndrome do intestino irritável.Pain. 2007;127(1 2): 63 72. [PubMed]
51. Price D, Finniss D, Benedetti F. Uma revisão abrangente do efeito placebo: avanços recentes e pensamento atual. Annu Rev Psychol. 2008;59: 565 590. [PubMed]
52. Holroyd KA. Transtornos de dor de cabeça recorrentes. In: Dworkin RH, Breitbart WS, editores. Aspectos psicossociais da dor: um manual para profissionais de saúde. Seattle, WA: IASP Press; 2004. pp. 370 403.
53. Fishbain DA. Abordagens para decisões de tratamento para comorbidade psiquiátrica no manejo do paciente com dor crônica. Med Clin North Am. 1999;83(3): 737 760. [PubMed]
54. Bair MJ, Robinson RL, Katon W, Kroenke K. Depressão e dor comorbidade uma revisão da literatura. Arch Intern Med. 2003;163(20): 2433 2445. [PubMed]
55. Poleshuck EL, Talbot NL, Su H, et al. Dor como preditor de resultados do tratamento da depressão em mulheres com abuso sexual infantil. Compr Psychiatry. 2009;50(3): 215 220. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
Acordeão próximo
Dores de enxaqueca e hérnia de disco lombar tratamento em El Paso, TX

Dores de enxaqueca e hérnia de disco lombar tratamento em El Paso, TX

Uma das causas mais prevalentes da dor lombar e da ciática pode ser devido à compressão das raízes nervosas nas costas baixas de um disco hérnico lombar ou disco rompido na coluna lombar. Os sintomas comuns de discos herniados lombares incluem intensidades variadas de dor, espasmos musculares ou cólicas, ciática e fraqueza das pernas, bem como perda de função adequada das pernas. Embora estes não parecem estar intimamente associados entre si, um disco com hérnia lombar também pode afetar a coluna cervical, manifestando sintomas de enxaqueca e dor de cabeça. O objetivo dos artigos a seguir é educar pacientes e demonstrar a relação entre dor de enxaqueca e hérnia lombar, discutindo ainda mais o tratamento dessas duas condições comuns.

 

Uma revisão crítica do uso de terapia manual para distúrbios de dor de cabeça: prevalência, perfis, motivações, comunicação e eficácia autonomeada

 

Sumário

 

BACKGROUND

 

Apesar da expansão dos tratamentos médicos convencionais para a dor de cabeça, muitos pacientes com distúrbios recorrentes de cefaleia recorrentes buscam ajuda fora dos ambientes médicos. O objetivo deste trabalho é avaliar pesquisas sobre a prevalência do uso de terapias manuais pelo paciente para o tratamento da cefaléia e os principais fatores associados a essa população de pacientes.

 

De Depósito

 

Esta revisão crítica da literatura revisada por pares identificou os artigos da 35 relatando descobertas de novas pesquisas empíricas sobre a prevalência, perfis, motivações, comunicação e eficácia autorreferida do uso de terapia manual entre aqueles com transtornos de cefaleia.

 

Resultados

 

Embora os dados disponíveis fossem limitados e os estudos tivessem limitações metodológicas consideráveis, o uso da terapia manual parece ser o tratamento não médico mais comum utilizado para o tratamento de cefaléias recorrentes comuns. O motivo mais comum para a escolha desse tipo de tratamento foi procurar alívio da dor. Embora uma alta porcentagem desses pacientes provavelmente continue com tratamento médico concomitante, cerca da metade pode não revelar o uso desse tratamento ao médico.

 

Conclusões

 

Existe a necessidade de pesquisas mais rigorosas em saúde pública e serviços de saúde, a fim de avaliar o papel, a segurança, a utilização e os custos financeiros associados ao tratamento de terapia manual para a dor de cabeça. Os prestadores de cuidados de saúde primários devem ter em atenção a utilização desta abordagem altamente popular para o tratamento da dor de cabeça, a fim de ajudar a facilitar um atendimento seguro, eficaz e coordenado.

 

Palavras-chave: Dor de cabeça, enxaqueca, dor de cabeça de tensão, dor de cabeça cervicogênica, terapia manual, fisioterapia, quiropraxia, osteopatia, massagem

 

BACKGROUND

 

A co-ocorrência de cefaleia tensional e enxaqueca é muito alta [1]. Respectivamente, eles são o segundo e o terceiro transtornos mais comuns em todo o mundo, com enxaqueca sendo a sétima maior causa específica de deficiência globalmente [2] e a décima sexta doença mais comumente diagnosticada nos EUA [3]. Esses distúrbios de cefaléia recorrentes comuns colocam uma carga considerável sobre a saúde pessoal, finanças e produtividade no trabalho de quem sofre de enxaqueca [3 5], ainda mais complicada por uma associação com comorbidades cardiovasculares e psiquiátricas [6, 7].

 

Os tratamentos preventivos com medicamentos para enxaqueca incluem analgésicos, anticonvulsivantes, antidepressivos e beta-bloqueadores. Os tratamentos preventivos com drogas para cefaleias tensionais podem incluir analgésicos, AINEs, relaxantes musculares e toxina botulínica, bem como anticonvulsivantes e antidepressivos. Embora os tratamentos preventivos com medicamentos sejam bem-sucedidos para uma proporção significativa de pacientes, os transtornos de dor de cabeça ainda são relatados como subdiagnosticados e subtratados em ambientes médicos [8 16], com outros estudos relatando que os pacientes podem deixar de continuar com medicamentos preventivos para dor de cabeça a longo prazo [ 9, 17].

 

Existem várias abordagens não medicamentosas também utilizadas para a prevenção de dores de cabeça. Isso inclui terapias psicológicas, como terapia cognitivo-comportamental, treinamento de relaxamento e biofeedback EMG (eletromiografia). Além disso, há acupuntura, suplementação nutricional (incluindo magnésio, B12, B6 e coenzima Q10) e fisioterapia. O uso de fisioterapia é significativo, com uma recente pesquisa global relatando a fisioterapia como o tratamento alternativo ou complementar usado com mais frequência para transtornos de cefaleia em muitos países [18]. Uma das intervenções de fisioterapia mais comuns para o manejo da dor de cabeça é a terapia manual (TM), [19 21] que definimos aqui como tratamentos incluindo a manipulação da coluna vertebral (como comumente realizada por quiropráticos, osteopatas e fisioterapeutas), articulação e coluna vertebral mobilização, massagem terapêutica e outras terapias manipulativas e baseadas no corpo [22].

 

Resultados positivos foram relatados em muitos ensaios clínicos comparando MT aos controles [23 27], outras terapias físicas [28 30] e aspectos de cuidados médicos [31 34]. Mais pesquisas de alta qualidade são necessárias, no entanto, para avaliar a eficácia da MT como um tratamento para dores de cabeça recorrentes comuns. Revisões sistemáticas recentes de ensaios clínicos randomizados de TM para a prevenção da enxaqueca relatam uma série de deficiências metodológicas significativas e a necessidade de mais pesquisas de alta qualidade antes que quaisquer conclusões firmes possam ser feitas [35, 36]. Revisões recentes de ensaios de MT para cefaléia do tipo tensional e cefaléia cervicogênica são cautelosas ao relatar resultados positivos e a forte necessidade de pesquisas mais robustas [37-41]. Apesar da evidência clínica limitada, não houve uma revisão crítica do uso significativo de MT por populações com cefaleia.

 

De Depósito

 

O objetivo deste estudo é relatar a partir da literatura revisada por pares; 1) a prevalência do uso de MT para o tratamento de dores de cabeça recorrentes comuns e 2) fatores associados com este uso em vários temas-chave. A revisão identifica ainda as principais áreas que merecem mais pesquisas, a fim de melhor informar a prática clínica, os educadores e a política de saúde nessa área.

 

Design

 

Foi realizada uma pesquisa abrangente de artigos revisados ​​por pares publicados em inglês entre 2000 e 2015, relatando novos achados de pesquisas empíricas dos principais aspectos do uso de MT entre pacientes com enxaqueca e distúrbios de cefaléia não-enxaqueca. As bases de dados pesquisadas foram MEDLINE, AMED, CINAHL, EMBASE e EBSCO. As palavras-chave e frases utilizadas foram: cefaleia , migrânea , cefaléia , cefaléia , cefaléia crônica AND terapia manual , manipulação vertebral , terapiamanipulativa , mobilização vertebral , quiropatia , osteopatia , massagem, terapia física ou fisioterapia E então prevalência , utilização ou perfil foi usado para pesquisas adicionais contra os termos anteriores. A busca no banco de dados foi acompanhada por uma busca manual em importantes periódicos revisados ​​por pares. Todos os autores acessaram a literatura revisada (dados) e forneceram subsídios para a análise.

 

Devido ao foco da revisão, a literatura que relata ensaios clínicos randomizados e projetos semelhantes de pesquisa clínica foi excluída, assim como os artigos identificados como cartas, correspondência, editoriais, relatos de casos e comentários. Outras pesquisas foram realizadas das bibliografias nas publicações identificadas. Todos os artigos identificados foram selecionados e apenas aqueles que relataram novos resultados empíricos sobre o uso de MT para cefaleia em adultos foram incluídos na revisão. Os artigos identificados e selecionados para a revisão foram manuscritos de pesquisa, principalmente em estudos epidemiológicos e de economia da saúde. A revisão inclui artigos que relatam o uso de MT combinado com o uso de outras terapias, mas somente quando os pacientes com MT compreendiam uma grande proporção (como indicado) da população de estudo incluída. Os resultados foram importados para o Endnote X7 e as duplicatas foram removidas.

 

Resultados de pesquisa, análises e avaliação de qualidade

 

A Figura 1 descreve o processo de pesquisa da literatura. A busca inicial identificou 3286 artigos, 35 dos quais atenderam aos critérios de inclusão. As informações de cada artigo foram organizadas em uma tabela de revisão (Tabela 1) para resumir as conclusões dos artigos incluídos. As informações são relatadas em dois grupos selecionados de dor de cabeça e dentro de cada profissão de MT individual - quiropraxia, fisioterapia, osteopatia e massagem terapêutica - onde detalhes suficientes estavam disponíveis.

 

Figura 1 Fluxograma da Seleção do Estudo

Figura 1: Fluxograma de Seleção de Estudo.

 

Tabela 1 Estudos Baseados em Pesquisa do Uso Manual da Terapia

Quadro 1: Estudos baseados em pesquisas de uso de terapia manual para transtornos de cefaleia.

 

Uma avaliação da qualidade dos artigos identificados para revisão foi conduzida usando um sistema de pontuação de qualidade (Tabela 2) desenvolvido para a avaliação crítica da literatura de saúde usada para prevalência e incidência de problemas de saúde [42] adaptado de estudos semelhantes [43 45] . Este sistema de pontuação era aplicável à maioria dos desenhos de estudo envolvendo pesquisas e entrevistas estruturadas baseadas em pesquisas (29 dos 35 artigos), mas não era aplicável a um pequeno número de estudos incluídos com base em registros clínicos, análises secundárias ou características do médico.

 

Tabela 2 Descrição dos Critérios de Qualidade e Pontuação

 

Dois autores separados (CM e JA) pesquisaram e marcaram os artigos de forma independente. Os resultados das pontuações foram comparados e as diferenças foram discutidas e resolvidas por todos os autores. O índice de qualidade de cada artigo relevante é relatado na Tabela 3.

 

Índice de qualidade da tabela 3 para estudos selecionados

 

Resultados

 

As principais conclusões dos 35 artigos foram agrupadas e avaliadas usando uma abordagem de revisão crítica adaptada de pesquisas anteriores [46, 47]. Com base nas informações limitadas disponíveis para outros tipos de cefaleia, os achados de prevalência são relatados dentro de uma de duas categorias - como migrânea para artigos que relatam estudos onde a população era predominantemente ou inteiramente composta por pacientes com enxaqueca ou como cefaleia para artigos onde a população do estudo era predominantemente de outros tipos de cefaleia (incluindo cefaleias do tipo tensional, cefaleias em salvas, cefaleia cervicogénica) e / ou onde o tipo de cefaleia não foi claramente declarado. Dez artigos relataram descobertas examinando as taxas de prevalência apenas para a categoria de migrana , 18 artigos relataram descobertas examinando a prevalência apenas para a categoria de cefaleia e 3 artigos relataram descobertas para ambas as categorias. Com base na natureza das informações disponíveis, o uso de prevalência foi categorizado por provedores de terapia manual. Os dados extraídos foram analisados ​​e sintetizados em quatro categorias temáticas: prevalência; perfil e motivações para uso de MT; uso simultâneo e ordem de uso de provedores de cefaléia; e avaliação auto-relatada dos resultados do tratamento de MT.

 

Prevalência do uso de MT

 

Trinta e um dos artigos revisados ​​com um tamanho mínimo de amostra (> 100) relataram achados sobre a prevalência do uso de MT. A prevalência do uso de quiropraxia para aqueles com enxaqueca variou de 1.0 a 36.2% (média: 14.4%) na população em geral [19 ± 21, 48 ± 52] e de 8.9 a 27.1% (média: 18.0%) na clínica de cefaleia populações de pacientes [53, 54]. A prevalência do uso de quiropraxia para aqueles relatados como cefaléia variou de 4 a 28.0% (média: 12.9%) na população em geral [20, 48, 51, 55 57]; variou de 12.0 a 22.0% (média: 18.6%) nas populações de pacientes de clínica de dor de cabeça / dor [58 60] e de 1.9 a 45.5% (média: 9.8%) nas populações de pacientes quiropraxia [61 69].

 

A prevalência de uso de fisioterapia para pessoas com enxaqueca variou de 9.0 a 57.0% (média: 24.7%) na população geral [19, 20, 48, 52] e de 4.9 a 18.7% (média: 11.8%) na cefaleia-clínica populações de pacientes [54, 70]. A prevalência do uso de fisioterapia para aqueles relatados como cefaléia variou de 12.2 a 52.0% (média: 32.1%) na população geral [20, 48] e de 27.8 a 35.0 %% (média: 31.4%) em populações de cefaleia / clínica de dor [60, 70]

 

O uso da terapia de massagem para pessoas com enxaqueca variou de 2.0 a 29.7% (média: 15.6%) na população em geral [49, 50, 71] e de 10.1 a 56.4% (média: 33.9%) nas populações de clínicas de cefaleia [53, 54, 72, 73]. O uso de massagem / acupressão para aqueles relatados como cefaleia em populações de pacientes com cefaleia / clínica de dor variou de 12.0 a 54.0% (média: 32.5%) [58 ± 60, 70].

 

O uso de osteopatia para aqueles com enxaqueca foi relatado como 1% na população geral [49]; como 2.7% numa população de doentes com cefaleia-clínica [53] e como 1.7% numa população de doentes com osteopatia [74]. Para cefaléia, a prevalência foi de 9% em uma população de cefaléia / clínica de dor [60] e variou de 2.7 a 10.0% (média: 6.4%) em populações de pacientes com osteopatia [74, 75].

 

A taxa combinada de prevalência de uso de MT em todas as profissões de MT para pessoas com enxaqueca variou de 1.0 a 57.0% (média: 15.9%) na população geral; variou de 2.7 a 56.4% (média: 18.4%) nas populações de pacientes com cefaléia-clínica e foi relatado como 1.7% em uma população de pacientes com MT. A taxa combinada de prevalência de uso de MT em todas as profissões de MT para aqueles relatados como cefaléia variou de 4.0 a 52.0% (média: 17.7%) na população geral; variou de 9.0 a 54.0% (média: 32.3%) nas populações de pacientes com cefaléia-clínica e de 1.9 a 45.5% (média: 9.25%) nas populações de pacientes com MT.

 

Perfil e Motivações para o Uso da MT

 

Embora os perfis sociodemográficos dos pacientes não tenham sido relatados nas populações de cefaleia que usavam exclusivamente MT, vários estudos relatam esses achados em que os usuários de MT constituíram uma porcentagem significativa dos tratamentos não médicos para cefaléia utilizados pela população do estudo (faixa de 40% 86% : média de 63%). Embora as descobertas tenham variado para o nível de renda [58, 70] e nível de educação, [70, 72, 73] este grupo de pacientes tinha maior probabilidade de ser mais velho [70, 72], do sexo feminino [20], tinha uma taxa mais alta de comórbidos condições [58, 70, 76] e uma maior taxa de visitas médicas anteriores [20, 58, 70] quando comparado ao grupo de não usuários. No geral, foi relatado que este grupo tem um nível mais alto de cronicidade da dor de cabeça ou deficiência da dor de cabeça do que os não usuários [20, 54, 58, 70, 72, 77].

 

Vários estudos em populações de clínicas de cefaleia relatam as motivações dos pacientes para o uso de tratamentos complementares e alternativos para a cefaléia, em que os usuários de MT constituíram uma proporção significativa da população do estudo (faixa de 40% 86%: média de 63%) [58, 70, 72, 78]. Destes estudos, a motivação mais comum relatada pelos pacientes do estudo foi seguir alívio da dor para a dor de cabeça, que representou 45.4% 84.0% (média: 60.5%) das respostas. A segunda motivação mais comum foram as preocupações do paciente em relação à segurança ou efeitos colaterais do tratamento médico da cefaléia, respondendo por 27.2% 53.0% (média: 43.8%) das respostas [58, 70, 72]. A insatisfação com o atendimento médico foi responsável por 9.2% 35.0% (média: 26.1%) das respostas [58, 70, 72].

 

Um número limitado de artigos revisados ​​(todos da Itália) relatam a origem do encaminhamento ou recomendação para MT para tratamento de dor de cabeça [53, 58, 59]. A partir desses estudos, o encaminhamento de um clínico geral para um quiroprático variou de 50.0 a 60.8% (média: 55.7%), enquanto o encaminhamento de amigos / parentes variou de 33.0 a 43.8% (média: 38.7%) e a auto-recomendação variou de 0 a 16.7% (média: 5.6%). Para massoterapia, o encaminhamento de um GP variou de 23.2 a 50.0% (média: 36.6%), enquanto o encaminhamento de amigos / parentes variou de 38.4 a 42.3% (média: 40.4%) e a auto recomendação variou de 7.7 a 38.4% ( média: 23.1%). Para acupressão, o encaminhamento de um clínico geral variou de 33.0 a 50.0% (média: 41.5%), enquanto o encaminhamento de amigos / parentes foi relatado como 50% e a auto-recomendação variou de 0 a 16.6% (média: 8.3%). Um estudo relatou resultados para osteopatia em que o encaminhamento de ambos os clínicos gerais e amigos / parentes foi relatado como 42.8% e a auto-recomendação foi relatada como 14.4%. No geral, a maior proporção de referências dentro desses estudos foi de GPs para quiropráticos para cefaléia do tipo tensional crônica (56.2%), cefaléia em salvas (50%) e enxaqueca (60.8%).

 

Uso simultâneo e ordem de uso de provedores de dor de cabeça e comunicação relacionada de usuários de MT

 

Vários estudos relatam o uso concomitante de tratamento médico da cefaléia com terapias complementares e alternativas. Naqueles estudos em que a maior porcentagem da população de pacientes eram usuários de TMs (variação de 57.0% 86.4%: média de 62.8%), [58, 70, 78] o uso concomitante de cuidados médicos variou entre 29.5% e 79.0% ( média: 60.0%) da população de pacientes com cefaleia.

 

Esses estudos relatam ainda o nível de não divulgação do paciente aos profissionais de saúde em relação ao uso de TM para cefaleia. A não divulgação variou entre 25.5 e 72.0% (média: 52.6%) da população de pacientes, com o motivo mais comum para a não divulgação relatado como o médico nunca perguntar , variando de 37.0 a 80.0% (média: 58.5%) . Seguiu-se a crença do paciente de que não era importante que o médico soubesse ou nenhuma coisa da área médica , variando de 10.0 a 49.8% (média: 30.0%). Seguiu-se a crença de que “o médico não entenderia” ou “desestimularia” esses tratamentos, variando de 10.0 a 13.0% (média: 11.5%) [53, 77].

 

Um grande estudo internacional relatou o pedido do provedor típico de tratamento da dor de cabeça comparando os achados entre vários países para pacientes com enxaqueca [21]. Prestadores de cuidados primários seguidos por neurologistas foram relatados como o primeiro e segundo provedores para tratamento de enxaqueca para quase todos os países examinados. A única exceção foi a Austrália, onde aqueles com enxaqueca crônica selecionaram quiropráticos como provedores típicos em igual frequência para neurologistas (14% para ambos), enquanto aqueles com enxaqueca episódica selecionaram quiropráticos com maior frequência para neurologistas (13% versus 5%). Comparativamente, os quiropráticos foram selecionados como o provedor típico para aqueles com enxaqueca crônica por 10% nos EUA e Canadá, 1% na Alemanha e 0% para o Reino Unido e França. Os quiropráticos foram selecionados como o provedor típico para aqueles com enxaqueca episódica por 7% nos EUA, 6% na Alemanha, 4% no Canadá e 1% no Reino Unido e na França.

 

Eficácia autodeclarada dos resultados do tratamento MT

 

Vários estudos populacionais de cefaleia e clínica da dor fornecem resultados para a eficácia auto-relatada do tratamento da cefaleia da MT. Para a quiropraxia, o autorrelato do paciente de alívio da dor de cabeça parcialmente eficaz ou totalmente eficaz variou de 27.0 a 82.0% (média: 45.0%) [53, 58 60, 78]. Para a massagem terapêutica, o autorrelato do paciente de alívio da dor de cabeça parcialmente eficaz ou totalmente eficaz variou de 33.0 a 64.5% (média: 45.2%) [53, 58, 60, 73, 78], e para acupressão, isso variou de 33.4 a 50.0% (média: 44.5%) [53, 58, 59]. Para osteopatia e fisioterapia, um estudo relatou eficácia de 17 e 36%, respectivamente [60].

Quando os resultados são combinados em todas as profissões de MT, o relato de MT como parcialmente ou totalmente eficaz variou de 17.0 a 82.0% (média de 42.5%) [53, 58 60, 73, 78]. Além disso, um estudo de população geral fornece resultados para a eficácia auto-relatada para quiropraxia e fisioterapia em 25.6 e 25.1%, respectivamente, para aqueles com cefaléia crônica primária e 38 e 38%, respectivamente, para aqueles com cefaléia crônica secundária [79].

 

Discussão

 

Este artigo fornece a primeira revisão integrativa crítica sobre a prevalência e os principais fatores associados ao uso de tratamento MT para dores de cabeça dentro da literatura revisada por pares. Embora as limitações metodológicas do estudo e a falta de dados impeçam conclusões fortes, essas descobertas aumentam a conscientização sobre questões de importância para formuladores de políticas, educadores, provedores de dor de cabeça e pesquisas futuras.

 

Nossa revisão descobriu que o uso de MT foi geralmente maior nas populações de clínicas médicas com cefaléia em comparação com as populações em geral. No entanto, o uso de provedores de MT individuais varia entre as diferentes regiões e isso é provavelmente devido a uma série de fatores, incluindo variação no acesso público, financiamento de saúde e disponibilidade de provedores de MT. Por exemplo, o uso de fisioterapia para alguns tipos de cefaléia pode ser relativamente maior em partes da Europa [20, 60], enquanto o uso de quiropráticos para alguns tipos de cefaléia pode ser relativamente maior na Austrália e nos EUA [19, 21]. No geral, a prevalência de uso de TM para cefaleia parece ser substancial e provavelmente o tipo mais comum de fisioterapia utilizada para cefaleia em muitos países [19-21, 49]. Mais estudos epidemiológicos de alta qualidade são necessários para medir a prevalência do uso de MT em diferentes tipos e subtipos de cefaléia, tanto na população geral quanto na população clínica.

 

Além da prevalência, os dados são mais limitados em relação a quem, como e por que pacientes com cefaléia procuram MT. A partir das informações disponíveis, no entanto, as necessidades de saúde dos pacientes com dor de cabeça com MT podem ser mais complexas e multidisciplinares em comparação com aquelas sob cuidados médicos usuais. Os achados sociodemográficos sugerem que os usuários de MT e outras terapias complementares e alternativas têm um nível mais alto de incapacidade e cronicidade de cefaléia em comparação com os não usuários. Esse achado pode se correlacionar com a maior prevalência de usuários de MT nas populações de cefaleia e clínica e um histórico de mais consultas médicas. Isso também pode ter implicações para futuros desenhos de testes MT, tanto em termos de seleção de sujeitos de pesquisa de ambientes clínicos internos quanto externos a MT e a decisão de testar intervenções de TM singular versus MT em combinação com outras intervenções.

 

Informações limitadas sugerem que uma abordagem pluralista em relação ao uso de tratamentos de cefaléia médicos e não médicos, como a MT, é comum. Embora os achados sugiram que a MT seja procurada com maior frequência por razões de busca de alívio da dor de cabeça, a evidência para apoiar a eficácia da TM para alívio da dor de cabeça ainda é limitada. Os provedores de MT devem permanecer conscientes da qualidade da evidência para uma determinada intervenção para um dado distúrbio de dor de cabeça e informar aos pacientes onde estão disponíveis intervenções de tratamento mais eficazes ou mais seguras. Mais pesquisas são necessárias para avaliar essas terapias individualmente e por meio de abordagens multimodais e para estudos que incluam acompanhamento de longo prazo.

 

Informações limitadas à Itália, sugerem o encaminhamento dos GPs para o tratamento da cefaléia da MT pode ser comum em algumas regiões, enquanto isso é menos provável de ser difundido devido à falta de divulgação do paciente aos médicos em relação ao uso deste tratamento em outros estudos. Cuidados de saúde de alta qualidade requerem comunicação aberta e transparente entre pacientes e provedores e entre os próprios provedores. A falta de divulgação pode influenciar negativamente o manejo médico, caso pacientes que não respondem necessitem de mais investigações diagnósticas [80] ou a implementação de abordagens mais eficazes para o manejo de dor de cabeça [81] ou impeça discussões em circunstâncias onde a MT possa ser contraindicada [82]. Os provedores de cefaléia primária podem se beneficiar ao prestar atenção especial à possibilidade de não divulgação de tratamentos de cefaléia não-médicos. A discussão aberta entre prestadores e pacientes sobre o uso da TM para a dor de cabeça e os desfechos associados pode melhorar o atendimento geral ao paciente.

 

Pesquisa Futura

 

Apesar da forte necessidade de mais pesquisas de alta qualidade para avaliar a eficácia da TM como tratamento para a cefaleia, o uso substancial da MT chama a atenção para a necessidade de mais pesquisas em saúde pública e serviços de saúde nessa área do manejo da dor de cabeça. A necessidade deste tipo de pesquisa foi identificada em um recente relatório global sobre o uso de recursos de saúde relacionados à dor de cabeça [18]. Aprofundar essa informação pode levar a melhorias na política de saúde e na prestação de serviços de saúde.

 

O uso substancial de terapias físicas como a MT tem sido sub-relatado em muitas das pesquisas nacionais que relatam a utilização de cuidados de saúde relacionados com a dor de cabeça [3, 5, 83 85]. Independentemente disso, o papel das terapias físicas no manejo da cefaléia continua a ser avaliado, muitas vezes dentro dos ambientes convencionais e integrados de manejo da dor de cabeça [86-89]. A continuação desta pesquisa pode aumentar nossa compreensão da eficácia e dos resultados associados a uma abordagem mais multidisciplinar para o tratamento da dor de cabeça.

 

Além disso, há a necessidade de mais pesquisas para entender as vias de utilização dos serviços de saúde associadas aos pacientes que usam MT no tratamento da dor de cabeça. Pouco se sabe sobre o contexto sociodemográfico, tipos de cefaléia, nível de incapacidade de cefaléia e comorbidades mais comuns a essa população de pacientes. Por sua vez, essas informações podem fornecer insights que podem ser valiosos para a tomada de decisão clínica do fornecedor e para a educação do provedor.

 

Limitações

 

O desenho e os resultados de nossa revisão têm uma série de limitações. O desenho da revisão foi limitado por uma busca apenas em periódicos em inglês. Como resultado, algumas pesquisas sobre este tópico podem ter sido perdidas. Embora o sistema de pontuação de qualidade adotado para esta revisão requeira validação adicional, os dados que coletamos foram limitados pela qualidade baixa a moderada dos artigos disponíveis, que teve uma média de 6.4 de 10 pontos (Tabela 3). A pontuação baixa deveu-se em grande parte a questões metodológicas significativas e ao pequeno tamanho da amostra associado a muitos dos artigos coletados. Muitos dos dados sobre este tópico eram de natureza heterogênea (telefone, pesquisas postais e entrevistas pessoais). Faltavam questionários validados para o médico e o paciente para relatar os achados, como para questões sobre prevalência, em que os intervalos de tempo utilizados variavam entre atualmente , nos últimos 12 meses e sempre.

 

Os dados sobre a prevalência de uso de MT para cefaléia foram limitados particularmente dentro das populações individuais de provedores de MT, quando comparados aos dados encontrados na população geral e nas populações de cefaleia-clínica. Muitos estudos avaliaram o uso de MT para dor de cabeça sem identificar tipos de cefaleia. Apenas um estudo dentro de uma população de MT relatou o percentual de pacientes que participaram apenas por causa da enxaqueca (osteopatia). A prevalência de uso de MT para cefaléia foi relatada mais dentro dos estudos populacionais de pacientes quiropraxia, entretanto a informação foi limitada sobre os tipos de cefaléia. Não encontramos estudos relatando a prevalência de pacientes com cefaléia em fisioterapia ou populações de pacientes com massagem terapêutica usando nossos termos de pesquisa.

 

A falta de dados para alguns temas exigiu o fornecimento de descobertas em conjunto com usuários de outros provedores de dor de cabeça não médicos. Os dados dentro de muitas regiões geográficas eram muito limitados, com os dados mais limitados sobre a fonte de encaminhamento para provedores de dor de cabeça de MT (apenas três artigos da Itália). Estas limitações apóiam o apelo para que mais pesquisas sejam focalizadas exclusivamente dentro das populações de MT e diferentes áreas regionais antes que conclusões mais fortes possam ser tiradas.

 

Conclusão

 

As necessidades das pessoas com transtornos de dor de cabeça podem ser de natureza complexa e multidisciplinar. Além da pesquisa clínica, é necessária mais pesquisa de saúde pública e serviços de saúde de alta qualidade para medir e examinar uma série de questões importantes para a distribuição e uso de TMs no tratamento da dor de cabeça. Com as necessidades não atendidas ainda permanecendo para muitos que sofrem de dores de cabeça recorrentes, os médicos devem permanecer cientes do uso de TMs e permanecer abertos para discutir esta abordagem para o tratamento da dor de cabeça, a fim de garantir maior segurança, eficácia e coordenação do tratamento da dor de cabeça.

 

Agradecimentos

 

Não aplicável.

 

Métodos

 

Esta pesquisa não recebeu financiamento específico de nenhuma agência de financiamento nos setores público, comercial ou sem fins lucrativos, enquanto o primeiro autor deste artigo recebe uma bolsa de doutorado disponibilizada pela Australian Chiropractors Association.

 

Disponibilidade de dados e materiais

 

Não aplicável (todos os dados são reportados no artigo).

 

Contribuições dos autores

 

CM, JA e DS projetaram o papel. CM realizou a pesquisa bibliográfica, coleta e seleção de dados. CM e DS forneceram a análise e interpretação. CM e JA escreveram os rascunhos. Todos os autores contribuíram para a revisão crítica e conteúdo intelectual. Todos os autores leram e aprovaram o manuscrito final.

 

Interesses competitivos

 

Os autores declaram que não têm interesses concorrentes.

 

Consentimento para Publicação

 

Não aplicável.

 

Aprovação de Ética e Consentimento para Participar

 

Não aplicável.

 

Nota do editor

 

A Springer Nature permanece neutra em relação a reivindicações jurisdicionais em mapas publicados e afiliações institucionais.

 

Abreviaturas

 

  • MT Terapia manual
  • EMG Eletromiografia

 

Informações contribuinte

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5364599/

 

Dr Jimenez White Coat

Insight do Dr. Alex Jimenez

Um escalonamento 15% da população sofre de enxaqueca, uma condição debilitante que afeta a capacidade de um indivíduo de se envolver em atividades cotidianas. Embora muito mal compreendido pelas pesquisas de hoje, acredito que a dor da enxaqueca pode ser um sintoma de um problema de saúde subjacente muito maior. Hérnia de disco lombar, ou discos rompidos na coluna lombar, são uma causa comum de dor lombar e ciática. Quando o centro macio, semelhante a gel, de uma hérnia de disco lombar comprime as raízes nervosas da parte inferior das costas, pode resultar em sintomas de dor e desconforto, dormência e fraqueza nas extremidades inferiores. Além do mais, uma hérnia de disco lombar pode desequilibrar a estrutura e a função de toda a coluna vertebral, provocando sintomas ao longo da coluna cervical que podem desencadear enxaquecas. As pessoas que constantemente experimentam a dor da enxaqueca, muitas vezes tem que ir com cuidado sobre o seu dia na esperança de evitar o incêndio de outro episódio doloroso. Felizmente, muitas dores de enxaqueca e métodos de tratamento de hérnia de disco lombar estão disponíveis para ajudar a melhorar, bem como gerenciar os sintomas. Outras opções de tratamento também podem ser consideradas antes de intervenções cirúrgicas.

 

Tratamento Cirúrgico versus Não-Operacional para Hérnia de Disco Lombar: Resultados de Oito Anos para o Estudo de Pesquisa de Resultados de Paciente com Coluna (SPORT)

 

Sumário

 

Design de estudo

 

Estudos de coorte prospectivos randomizados e observacionais concomitantes.

 

Objetivo

 

Avaliar os resultados do ano 8 da cirurgia versus cuidados não operatórios.

 

Resumo dos dados de fundo

 

Embora estudos randomizados tenham demonstrado pequenas diferenças a curto prazo em favor da cirurgia, os resultados em longo prazo, comparando o tratamento cirúrgico ao não cirúrgico, permanecem controversos.

 

De Depósito

 

Candidatos cirúrgicos com hérnia discal intervertebral lombar confirmada por imagem que satisfazem os critérios de elegibilidade SPORT inscritos em grupos prospectivos randomizados (participantes 501) e coortes observacionais (participantes 743) em clínicas de coluna 13 nos estados norte-americanos da 11. Intervenções foram discectomia aberta padrão versus cuidados não-operatórios usuais. As principais medidas de desfecho foram alterações da linha de base nas escalas SF-36 de Dor Corporal (BP) e Função Física (PF) e o Oswestry Disability Index modificado (ODI - AAOS / Modems) avaliado em semanas 6, 3 e 6 meses e anualmente Depois disso.

 

Resultados

 

Vantagens foram vistas para a cirurgia em análises de intenção de tratar para a coorte randomizada para todos os resultados primários e secundários, exceto o status de trabalho; no entanto, com extensa não adesão à atribuição de tratamento (49% dos pacientes atribuídos à terapia não operatória recebendo cirurgia versus 60% dos pacientes atribuídos à cirurgia), esses efeitos observados foram relativamente pequenos e não estatisticamente significativos para os resultados primários (BP, PF, ODI ) É importante ressaltar que a comparação geral dos resultados secundários foi significativamente maior com a cirurgia na análise de intenção de tratar (incômodo ciática [p> 0.005], satisfação com os sintomas [p> 0.013] e melhora autoavaliada [p> 0.013]) no seguimento de longo prazo. Uma análise conforme o tratamento mostrou efeitos do tratamento cirúrgico clinicamente significativos para medidas de desfecho primário (alteração média Cirurgia vs. Não operatória; efeito do tratamento; IC 95%): PA (45.3 vs. 34.4; 10.9; 7.7 a 14); PF (42.2 vs. 31.5; 10.6; 7.7 a 13.5) e ODI (? 36.2 vs.? 24.8;? 11.2;? 13.6 a? 9.1).

 

Conclusão

 

Pacientes cuidadosamente selecionados que foram submetidos à cirurgia para hérnia de disco lombar obtiveram melhora maior do que os pacientes não tratados cirurgicamente; houve pouca ou nenhuma degradação dos resultados em ambos os grupos (operatório e não-operatório) de 4 para 8 anos.

 

Palavras-chave: ESPORTE, hérnia de disco intervertebral, cirurgia, cuidados não cirúrgicos, resultados

 

Introdução

 

A discectomia lombar para alívio da ciática em pacientes com hérnia de disco intervertebral (IDH) é uma indicação comum e bem pesquisada para cirurgia da coluna, embora as taxas dessa cirurgia exibam considerável variação geográfica. [1] Vários ensaios clínicos randomizados e grandes coortes prospectivas demonstraram que a cirurgia proporciona alívio mais rápido da dor e recuperação percebida em pacientes com hérnia de disco. [2 6] O efeito da cirurgia em desfechos de longo prazo permanece menos claro.

 

Em uma cirurgia clássica de avaliação de RCT versus tratamento não cirúrgico para IDH lombar, Weber et al. mostrou uma melhora maior no grupo de cirurgia no ano 1 que foi estatisticamente significante; houve também uma melhoria maior para a cirurgia em 4 anos, embora não estatisticamente significativa, mas nenhuma diferença aparente nos resultados em 10 anos. [2] No entanto, um número de pacientes no grupo não-operatório, eventualmente, passou por cirurgia ao longo desse tempo, complicando o interpretação dos resultados a longo prazo. O Estudo da coluna lombar de Maine, uma coorte observacional prospectiva, encontrou uma melhoria maior em um ano no grupo de cirurgia que diminuiu ao longo do tempo, mas permaneceu significativamente maior no grupo cirúrgico para incômodo da ciática, função física e satisfação, mas não diferente para trabalho ou resultados de incapacidades. [3] Este trabalho relata os resultados do ano 8 do Estudo de Resultados de Paciente de Coluna (SPORT) baseado no seguimento contínuo das coortes randomizadas e observacionais de hérnia de disco.

 

De Depósito

 

Design de estudo

 

O SPORT é um estudo randomizado com uma coorte de observação simultânea conduzida em 11 estados dos EUA em 13 centros médicos com práticas multidisciplinares de coluna. Os comitês de seres humanos em cada instituição participante aprovaram um protocolo padronizado para as coortes observacionais e randomizadas. Os critérios de inclusão e exclusão de pacientes, intervenções do estudo, medidas de desfecho e procedimentos de acompanhamento foram relatados anteriormente. [5 8]

 

População Paciente

 

Homens e mulheres eram elegíveis se apresentassem sintomas e sinais confirmatórios de radiculopatia lombar persistindo por pelo menos seis semanas, hérnia de disco em nível e lado correspondentes na imagem, e eram considerados candidatos cirúrgicos. O conteúdo dos cuidados não operatórios pré-inscrição não foi pré-especificado no protocolo. [5 7] Critérios específicos de inscrição e exclusão são relatados em outro lugar. [6,7]

 

Um enfermeiro de pesquisa em cada local identificou potenciais participantes, verificou a elegibilidade e usou um vídeo de tomada de decisão compartilhada para uniformidade de matrícula. Os participantes foram oferecidos a inscrição no ensaio randomizado ou coorte observacional. As inscrições começaram em março de 2000 e terminaram em novembro de 2004.

 

Intervenções de Estudo

 

A cirurgia foi uma discectomia aberta padrão com exame da raiz nervosa envolvida. [7,9] O protocolo não operatório foi cuidado usual recomendado para incluir pelo menos: fisioterapia ativa, educação / aconselhamento com instrução de exercícios em casa e não - antiinflamatórios esteroidais, se tolerados. Os tratamentos não cirúrgicos foram individualizados para cada paciente e monitorados prospectivamente. [5 8]

 

Medidas de Estudo

 

Os desfechos primários foram as escalas de Dor Corporal (PA) e Função Física (FP) do SF-36 Health Survey [10] e a versão AAOS / Modems do Índice de Incapacidade de Oswestry (ODI) [11] medida em 6 semanas, 3 e 6 meses e anualmente depois disso. Se a cirurgia foi adiada para além de seis semanas, dados de acompanhamento adicionais foram obtidos 6 semanas e 3 meses pós-operatório. Os desfechos secundários incluíram melhora autorreferida pelo paciente; status de trabalho; satisfação com os sintomas e cuidados atuais; [12] e ciática, conforme medido pelo índice de incômodos da ciática. [13,14] O efeito do tratamento foi definido como a diferença nas alterações médias desde o início entre os grupos cirúrgico e não-operatório.

 

Considerações estatísticas

 

As análises iniciais compararam médias e proporções para as características basais do paciente entre as coortes aleatórias e observacionais e entre os braços de tratamento inicial das coortes individuais e combinadas. A extensão dos dados ausentes e a porcentagem de pacientes submetidos à cirurgia foram calculados por braço de tratamento para cada acompanhamento programado. Os preditores de linha de base do tempo até o tratamento cirúrgico (incluindo cruzamentos de tratamento) em ambas as coortes foram determinados por meio de um modelo de regressão de riscos proporcionais em etapas com um critério de inclusão de p <0.1 para entrar ep> 0.05 para sair. Preditores de visitas de acompanhamento perdidas em intervalos anuais até 8 anos foram determinados separadamente por meio de regressão logística gradual. As características da linha de base que previram cirurgia ou uma visita perdida em qualquer ponto do tempo foram inseridas em modelos longitudinais de resultados primários. Aqueles que permaneceram significativos nos modelos longitudinais de desfecho foram incluídos como covariáveis ​​de ajuste em todos os modelos de regressão longitudinal subsequentes para ajustar o potencial de confusão devido ao viés de seleção de tratamento e padrões de dados ausentes. [15] Além disso, o resultado da linha de base, centro, idade e sexo foram incluídos em todos os modelos de resultados longitudinais.

 

Análises primárias compararam tratamentos cirúrgicos e não cirúrgicos usando mudanças da linha de base em cada acompanhamento, com um modelo de regressão longitudinal de efeitos mistos incluindo um efeito individual aleatório para explicar a correlação entre medidas repetidas em indivíduos. A coorte randomizada foi inicialmente analisada com base na intenção de tratar. [6] Por causa do cross-over, análises adicionais foram realizadas com base nos tratamentos efetivamente recebidos. Nestas análises como tratadas, o indicador de tratamento foi uma covariável variável no tempo, permitindo tempos variáveis ​​de cirurgia. Os tempos de acompanhamento foram medidos a partir da inscrição para a análise da intenção de tratar, enquanto para a análise como-tratada os tempos de acompanhamento foram medidos desde o início do tratamento (ou seja, o tempo de cirurgia para o grupo cirúrgico e o tempo de para o grupo não-operatório), e as covariáveis ​​da linha de base foram atualizadas para o acompanhamento imediatamente anterior ao tempo da cirurgia. Este procedimento tem o efeito de incluir todas as alterações da linha de base antes da cirurgia nas estimativas do efeito do tratamento não cirúrgico e todas as alterações após a cirurgia nas estimativas do efeito cirúrgico. As escalas de ciatalgia de seis pontos e desfechos binários foram analisados ​​por meio de modelos longitudinais baseados em equações de estimativas generalizadas [16] com funções linear e logit link respectivamente, usando as mesmas definições de intenção de tratar e ajustada como tratamento dos desfechos primários. As coortes randomizadas e observacionais foram cada uma analisadas para produzir estimativas de efeito de tratamento separadas como tratadas. Esses resultados foram comparados usando um teste de Wald para testar simultaneamente todos os tempos de visita de acompanhamento para diferenças nos efeitos estimados do tratamento entre as duas coortes. [15] Análises finais combinaram as coortes.

 

Para avaliar os dois braços de tratamento em todos os períodos de tempo, a média ponderada de tempo dos resultados (área sob a curva) para cada grupo de tratamento foi calculada usando as estimativas em cada período dos modelos de regressão longitudinal e comparada usando um teste de Wald. [15]

 

As estimativas de Kaplan-Meier das taxas de reoperação em 8 anos foram calculadas para as coortes randomizadas e observacionais e comparadas através do teste de log-rank [17,18].

 

Os cálculos foram feitos usando procedimentos SAS PROC MIXED para dados contínuos e PROC GENMOD para resultados secundários binários e não normais (SAS versão 9.1 Windows XP Pro, Cary, NC). Significância estatística foi definida como p <0.05 com base em um teste de hipótese bilateral sem ajustes feitos para comparações múltiplas. Os dados para essas análises foram coletados até 4 de fevereiro de 2013.

 

Resultados

 

No geral, foram inscritos participantes do 1,244 SPORT com hérnia de disco intervertebral lombar (501 na coorte randomizada e 743 na coorte observacional) (Figura 1). Na coorte randomizada, 245 foram designados para tratamento cirúrgico e 256 para tratamento não cirúrgico. Daqueles randomizados para cirurgia, 57% teve cirurgia no ano 1 e 60% em 8 anos. No grupo randomizado para tratamento não cirúrgico, 41% dos pacientes tiveram cirurgia no ano 1 e 48% em 8 anos. Na coorte observacional, os pacientes 521 inicialmente escolheram a cirurgia e os pacientes 222 inicialmente escolheram o cuidado não operatório. Dos que inicialmente escolheram a cirurgia, 95% recebeu cirurgia no ano 1; no 8 anos 12 pacientes adicionais tinham sido submetidos a cirurgia primária. Dos que escolheram o tratamento não cirúrgico, o 20% sofreu uma cirurgia em 1 ano e 25% em 8 anos. Em ambas as coortes combinadas, os pacientes 820 receberam cirurgia em algum momento durante os primeiros anos 8; 424 (34%) permaneceu não operacional. Durante os anos 8, 1,192 (96%) dos inscritos originais completaram pelo menos a visita de acompanhamento 1 e foram incluídos na análise (coorte randomizada: 94% e coorte observacional 97%); 63% dos inscritos iniciais forneceram dados em 8 anos com perdas devido a desistências, visitas perdidas ou mortes (Figura 1).

 

Figura-1-Exclusão-Inscrição-Randomização-e-Follow-Up

Figura 1: Exclusão, inscrição, randomização e acompanhamento dos participantes do estudo.

 

Características do paciente

 

As características da linha de base foram relatadas anteriormente e estão resumidas na Tabela 1. [5,6,8] As coortes combinadas tinham uma idade média geral de 41.7 com um pouco mais de homens do que mulheres. No geral, as coortes aleatórias e observacionais foram semelhantes. No entanto, os pacientes na coorte observacional tinham mais deficiência basal (escores ODI mais altos), eram mais propensos a preferir a cirurgia, mais frequentemente avaliaram seu problema como piora e eram ligeiramente mais propensos a ter um déficit sensorial. Os indivíduos que receberam cirurgia durante o estudo foram: mais jovens; menos probabilidade de estar trabalhando; mais propensos a relatar estar na compensação do trabalhador; tinha dor de base mais intensa e limitações funcionais; menos articulações e outras co-morbidades; maior insatisfação com seus sintomas; mais frequentemente classificou sua condição como piorando na inscrição; e eram mais propensos a preferir a cirurgia. Indivíduos submetidos à cirurgia também eram mais propensos a ter um teste de perna reta positivo, bem como déficits neurológicos, sensoriais e motores mais frequentes. Radiograficamente, suas hérnias eram mais prováveis ​​de estar nos níveis L4 5 e L5-S1 e de localização posterolateral.

 

Características Demográficas da Tabela 1 Paciente, Comorbidades e Medidas de Estado de Saúde

Quadro 1: Características demográficas iniciais do paciente, comorbidades e medidas do estado de saúde de acordo com a coorte do estudo e tratamento recebido.

 

Tratamento Cirúrgico e Complicações

 

Tratamento cirúrgico geral e complicações foram semelhantes entre as duas coortes (Tabela 2). O tempo cirúrgico médio foi ligeiramente maior na coorte randomizada (80.5 minutos randomizados vs. 74.9 minutos observacionais, p = 0.049). A perda de sangue média foi 75.3cc na coorte randomizada versus 63.2cc na observação, p = 0.13. Apenas os pacientes com 6 necessitaram de transfusões intra-operatórias. Não houve mortalidade perioperatória. A complicação cirúrgica mais comum foi a ruptura dural (combinada 3% dos casos). A re-operação ocorreu em uma combinação 11% de casos em 5 anos, 12% em 6 anos, 14% em 7 anos e 15% em 8 anos após a cirurgia. As taxas de reoperação não foram significativamente diferentes entre as coortes randomizadas e observacionais. Oitenta e sete das re-operações 119 observaram o tipo de re-operação; aproximadamente 85% destes (74 / 87) foram listados como hérnias recorrentes no mesmo nível. Uma morte ocorreu dentro de 90 dias pós-cirurgia relacionada a cirurgia cardíaca em outra instituição; a morte foi considerada não relacionada e foi relatada ao Comitê de Revisão Institucional e ao Conselho de Monitoramento de Dados e Segurança.

 

Tabela 2 Tratamentos Operativos, Complicações e Eventos

Cross-Over

 

A não adesão ao tratamento afetou ambos os braços do tratamento: os pacientes optaram por atrasar ou recusar a cirurgia no braço cirúrgico e passaram para a cirurgia no braço não operatório. (Figura 1) Diferenças estatisticamente significativas de pacientes que passaram para cuidados não-cirúrgicos nos anos 8 de inscrição foram que eles eram mais velhos, tinham rendimentos mais elevados, menos insatisfação com os sintomas, mais propensos a ter hérnia de disco no nível lombar superior, mais propensos a expressar uma preferência de base para o cuidado não operatório, menos propensos a perceber seus sintomas como piorando no início do estudo, e tinham menos dor e incapacidade basais (Tabela 3). Os pacientes que passaram para a cirurgia nos anos 8 estavam mais insatisfeitos com seus sintomas no início do estudo; eram mais propensos a perceber que estavam piorando no início do estudo; mais propensos a expressar uma preferência de base para a cirurgia; e tinha pior função física basal e mais autoavaliação de incapacidade.

 

Tabela 3 Preditores Estatisticamente Significativos da Adesão ao Tratamento

Quadro 3: Preditores estatisticamente significativos de adesão ao tratamento entre pacientes ECR.

 

Principais efeitos do tratamento

 

Análise de intenção de tratar Na análise de intenção de tratar da coorte randomizada, todas as medidas ao longo dos anos 8 favoreceram a cirurgia, mas não houve efeitos de tratamento estatisticamente significativos nas medidas de desfecho primário (Tabela 4 e Figura 2). Na comparação global intenção-de-tratar entre os dois grupos de tratamento ao longo do tempo (área sob a curva), os desfechos secundários foram significativamente maiores com a cirurgia na análise de intenção de tratar (incômodo ciático (p = 0.005), satisfação com sintomas (p = 0.013), e autoavaliação da melhora (p = 0.013)) (Figura 3) A melhora no índice de incômodo da ciatalgia também foi estatisticamente significativa em favor da cirurgia na maioria das comparações temporais individuais (embora não significativa nos anos 6 e 7) (Tabela 4).

 

Figura-2-Primários-Resultados-na-Randomized-e-Observacional-Coortes

Figura 2: Desfechos primários (SF-36, Dor Corporal e Função Física, e Índice de Incapacidade de Oswestry) nas coortes randomizadas e observacionais durante os anos 8 de acompanhamento.

 

Figura-3-Resultados Secundários-na-Coalizão Randomizada-e-Observacional.

Figura 3: desfechos secundários (dor ciática, satisfação com sintomas e autoavaliação global de melhora) nas coortes randomizadas e observacionais durante os anos 8 de acompanhamento.

 

Resultados da Análise Primária da Tabela 4 para Anos 1 to 8

Quadro 4: Resultados da análise principal por anos 1 para 8. Intenção de tratar para a coorte randomizada e análises ajustadas * de acordo com o tratamento recebido para as coortes randomizadas e observacionais combinadas.

 

Análise como-tratada Os efeitos ajustados conforme tratados observados no randomizado e no observacional foram semelhantes. Assim, as coortes foram combinadas para as análises finais. Os efeitos do tratamento para os resultados primários na análise combinada como tratada foram clinicamente significativos e estatisticamente significativos até 8 anos: SF-36 BP 10.9 p <0.001 (IC 95% 7.7 a 14); SF-36 PF 10.6 p <0.001 (IC 95% 7.7 a 13.5); ODI? 11.3 p <0.001 (IC 95%? 13.6 a? 9.1) (Tabela 4). A nota de rodapé da Tabela 4 descreve as covariáveis ​​de ajuste selecionadas para o modelo final.

 

Os resultados das análises de intenção de tratamento e de tratamento das duas coortes são comparados na Figura 2. Na análise combinada, os efeitos do tratamento foram estatisticamente significativos em favor da cirurgia para todas as medidas de desfecho primário e secundário (com exceção do status de trabalho que não diferiram entre os grupos de tratamento) em cada ponto de tempo (Tabela 4 e Figura 3).

 

Perda para Acompanhamento

 

No acompanhamento do ano 8, 63% dos inscritos iniciais forneceram dados, com perdas devido a desistências, visitas perdidas ou mortes. A Tabela 5 resumiu as características da linha de base das perdidas no seguimento em comparação com aquelas retidas no estudo em 8-anos. Aqueles que permaneceram no estudo nos anos 8 foram - um pouco mais velhos; mais propensos a ser do sexo feminino, branco, formado em faculdades e trabalhando na linha de base; menor probabilidade de ser incapacitado, receber compensação ou fumante; menos sintomático no início do estudo, com menos dor no corpo, melhor função física, menor incapacidade no ODI, melhor saúde mental e menos incômodos da ciática. Essas diferenças foram pequenas, mas estatisticamente significativas. A tabela 6 resume os resultados de curto prazo durante os primeiros anos 2 para aqueles retidos no estudo em 8 anos, em comparação com aqueles perdidos para follow-up. Aqueles perdidos para follow-up tiveram resultados piores em média; no entanto, isso foi verdadeiro em ambos os grupos, cirúrgico e não operatório, com diferenças não significativas nos efeitos do tratamento. Portanto, é provável que os resultados a longo prazo sejam um pouco otimistas demais em ambos os grupos, mas a comparação entre os resultados cirúrgicos e os não-cirúrgicos parece ser desproporcional, apesar da perda a longo prazo do acompanhamento.

 

Características Demográficas da Tabela 5 Paciente, Comorbidades e Medidas de Estado de Saúde

Quadro 5: Características demográficas iniciais do paciente, comorbidades e medidas do estado de saúde de acordo com o status de acompanhamento do paciente a partir do 02 / 01 / 2013 quando os dados do IDH8yr foram coletados.

 

Tabela 6 Média Ponderada no Tempo dos Efeitos do Tratamento

Quadro 6: Média ponderada no tempo dos efeitos do tratamento em 2 anos (AUC) de análises combinadas de desfechos primários combinados, randomizados e observados *, como resultado de tratamento combinado, de acordo com o tratamento recebido e o status de acompanhamento do paciente.

 

Discussão

 

Em pacientes com hérnia de disco confirmada por exames de imagem e sintomas de perna persistentes por pelo menos 6 semanas, a cirurgia foi superior ao tratamento não cirúrgico no alívio de sintomas e melhora da função. Na análise como tratada, o efeito do tratamento para a cirurgia foi observado já nas semanas 6, pareceu atingir um máximo de 6 meses e persistiu ao longo dos anos 8; É notável que o grupo não-operatório também tenha melhorado significativamente e esta melhoria persistiu com pouca ou nenhuma degradação dos resultados em ambos os grupos (operatório e não-operatório) entre os anos 4 e 8. Na análise longitudinal de intenção de tratar, todos os desfechos mostraram pequenas vantagens para a cirurgia, mas apenas os desfechos secundários de incômodo da ciática, satisfação com os sintomas e melhora auto-avaliada foram estatisticamente significativos. O pequeno benefício persistente no grupo de cirurgia ao longo do tempo fez com que a comparação global de intenção de tratamento fosse estatisticamente mais significativa ao longo do tempo, apesar dos altos níveis de cruzamento. Os grandes efeitos observados na análise como tratada após ajustes para características dos pacientes cruzados sugerem que a análise da intenção de tratar pode subestimar o verdadeiro efeito da cirurgia, já que a mistura de tratamentos devido ao crossover pode criar um viés para o nulo nas análises de intenção de tratamento. [4,19] A perda de acompanhamento em pacientes que eram um pouco piores no início e com piores desfechos em curto prazo provavelmente leva a resultados estimados excessivamente otimistas em longo prazo em cirurgia e não grupos operativos, mas estimativas imparciais de efeitos do tratamento cirúrgico.

 

Comparações com outros estudos

 

Não há outros estudos randomizados de longo prazo relatando as mesmas medidas de desfecho primário que o SPORT. Os resultados dos resultados primários do SPORT em 2 anos foram bastante semelhantes aos de Peul et al, mas um acompanhamento mais longo para o estudo de Peul é necessário para uma comparação posterior. [4,20] Em contraste com o estudo de Weber, as diferenças nos resultados em O ESPORTE entre os grupos de tratamento permaneceu relativamente constante entre 1 e 8 anos de acompanhamento. Um dos fatores nesta diferença pode ser a sensibilidade das medidas de desfecho por exemplo, o incômodo da ciática, que foi significativamente diferente em 8 anos na intenção de tratar, pode ser um marcador mais sensível do sucesso do tratamento do que o geral medida de desfecho usada por Weber et al. [2]

 

Os resultados em longo prazo do SPORT são semelhantes aos do Maine Lumbar Spine Study (MLSS). [21] O MFEL relatou melhoras estatisticamente significativamente maiores em 10 anos no incômodo ciática para o grupo de cirurgia (? 11.9) em comparação com os grupos não cirúrgicos (? 5.8) com um efeito de tratamento de? 6.1 p = 0.004; no SPORT, a melhora na dor ciática no grupo cirúrgico aos 8 anos foi semelhante ao resultado de 10 anos no MFEL (? 11), embora a coorte não operatória no SPORT tenha se saído melhor do que suas contrapartes MFEL (? 9.1), porém o efeito do tratamento em O SPORT, embora menor, permaneceu estatisticamente significativo (? 1.5; p <0.001) devido ao tamanho da amostra muito maior. Melhorias maiores nas coortes não operatórias entre SPORT e MFEL podem estar relacionadas a diferenças nos tratamentos não operatórios ao longo do tempo, diferenças entre as duas coortes desde a MFEL e não exigiram confirmação de imagem de IDH.

 

Nos anos 8, havia pouca evidência de danos de qualquer tratamento. A taxa de reincio do ano 8 foi de 14.7%, que é menor do que o 25% reportado pelo MLSS em 10 anos. [22]

 

Limitações

 

Embora nossos resultados sejam ajustados para características de pacientes cruzados e controle para covariáveis ​​importantes da linha de base, as análises conforme tratado apresentadas não compartilham a forte proteção contra confusão que existe para uma análise de intenção de tratar. [4 6] No entanto, as análises de intenção de tratamento são conhecidas por serem tendenciosas na presença de não conformidade no nível observado no SPORT, e nossas análises ajustadas como tratadas mostraram produzir resultados precisos sob suposições razoáveis ​​sobre a dependência da conformidade em resultados longitudinais . [23] Outra limitação potencial é a heterogeneidade das intervenções de tratamento não cirúrgicas, conforme discutido em nossos artigos anteriores. [5,6,8] Por fim, o atrito neste estudo de acompanhamento de longo prazo significou que apenas 63% dos inscritos iniciais fornecidos dados em 8 anos com perdas devido a desistências, visitas perdidas ou mortes; com base nas análises iniciais e no acompanhamento de curto prazo, isso provavelmente leva a resultados estimados de longo prazo um tanto otimistas demais em ambos os grupos de tratamento, mas uma estimativa imparcial do efeito do tratamento cirúrgico.

 

Conclusões

 

Na análise de intenção de tratar, foram observados efeitos de tratamento cirúrgico pequenos, estatisticamente insignificantes para os desfechos primários, mas vantagens estatisticamente significativas para a incômoda ciática, satisfação com os sintomas e melhora auto-avaliada foram observados nos anos 8 apesar dos altos níveis de tratamento cross-over. A análise como tratado, combinando as coortes randomizadas e observacionais, que cuidadosamente controlaram fatores potencialmente confundidores, mostrou melhora significativamente maior na dor, função, satisfação e progresso da autoavaliação em 8 anos em comparação com pacientes tratados não-operatórios. O grupo não-cirúrgico, no entanto, também mostrou melhorias substanciais ao longo do tempo, com 54% relatando estar satisfeito com seus sintomas e 73% satisfeito com seus cuidados após 8 anos.

 

Agradecimentos

 

O Instituto Nacional de Artrite e Doenças Musculoesqueléticas e de Pele (U01-AR45444; P60-AR062799) e o Escritório de Pesquisa sobre Saúde da Mulher, os Institutos Nacionais de Saúde e o Instituto Nacional de Segurança e Saúde Ocupacional, os Centros de Doenças Os fundos do subsídio de Controle e Prevenção foram recebidos para apoiar este trabalho. Atividades financeiras relevantes fora do trabalho submetido: consultoria, bolsas, ações.

 

Este estudo é dedicado às memórias de Brieanna Weinstein e Harry Herkowitz, líderes em seus próprios direitos, que simplesmente tornaram o mundo um lugar melhor.

 

Notas de rodapé

 

Outras comorbidades incluem: acidente vascular cerebral, diabetes, osteoporose, câncer, fibromialgia, pse, PTSD, álcool, dependência de drogas, coração, pulmão, fígado, rim, vasos sanguíneos, sistema nervoso, hipertensão, enxaqueca, ansiedade, estômago, intestino.

 

Em conclusão, indivíduos que sofrem de dor de enxaqueca exigem o tipo mais eficaz de tratamento, a fim de ajudar a melhorar, bem como gerenciar seus sintomas, especialmente se suas enxaquecas foram provocadas por uma hérnia de disco lombar. O objetivo dos artigos seguintes foi associar as duas condições entre si e demonstrar os resultados da pesquisa acima. Várias opções de tratamento podem ser consideradas antes da cirurgia para dor de enxaqueca e tratamento de hérnia de disco lombar. Informações referenciadas do Centro Nacional de Informações sobre Biotecnologia (NCBI). O escopo de nossa informação é limitado a quiropraxia, bem como lesões e condições da coluna vertebral. Para discutir o assunto, sinta-se à vontade para perguntar ao Dr. Jimenez ou contate-nos 915-850-0900 .

 

Curated pelo Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Tópicos adicionais: dor no pescoço

 

A dor no pescoço é uma queixa comum que pode resultar devido a uma variedade de lesões e / ou condições. De acordo com as estatísticas, as lesões por acidentes automobilísticos e lesões por laços cervicais são algumas das causas mais prevalentes de dor de garganta na população em geral. Durante um acidente de carro, o impacto súbito do incidente pode fazer com que a cabeça e o pescoço se soltem bruscamente em qualquer direção, prejudicando as estruturas complexas que cercam a coluna cervical. O trauma para os tendões e os ligamentos, bem como o de outros tecidos do pescoço, pode causar dor no pescoço e sintomas radiativos em todo o corpo humano.

 

Foto do blog de papelaria

 

TÓPICO IMPORTANTE: EXTRA EXTRA: um mais saudável você!

 

OUTROS TEMAS IMPORTANTES: EXTRA: Lesões Esportivas? | Vincent Garcia | Paciente | El Paso, TX Chiropractor

 

Blank
Referências
1. Lyngberg AC, Rasmussen BK, J rgensen T, Jensen R. A prevalência de enxaqueca e cefaleia tensional mudou ao longo de um período de 12 anos? um inquérito populacional dinamarquês. Eur J Epidemiol. 2005;20:243�9. doi: 10.1007/s10654-004-6519-2. [PubMed] [Cross Ref]
2. Vos T, Flaxman A, Naghavi M. Anos vividos com deficiência (YLDs) por 1160 sequelas de 289 doenças e lesões de 1990 a 2010: uma análise sistemática para o estudo da carga global de doenças de 2010. Lancet. 2012;380:2163�96. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61729-2. [PubMed] [Cross Ref]
3. Burch RC, Loder S, E Loder, Smitherman TA. A prevalência e o ônus da enxaqueca e cefaleia intensa nos estados unidos: estatísticas atualizadas de estudos governamentais de vigilância sanitária. Dor de cabeça. 2015;55: 21 34. doi: 10.1111 / head.12482. [PubMed] [Cross Ref]
4. Lanteri-Minet M. Carga econômica e custos da enxaqueca crônica. Curr Dor Headache Rep. 2014;18:385. doi: 10.1007/s11916-013-0385-0. [PubMed] [Cross Ref]
5. Bloudek L, Stokes M, Buse D, Wilcox T, Lipton R, P Goadsby, Varon S, Blumenfeld A, Katsarava Z, Pascual J, et al. Custo dos cuidados de saúde para pacientes com enxaqueca em cinco países europeus: resultados da carga internacional do estudo da enxaqueca (IBMS) Dor de Cefaléia. 2012;13:361�78. doi: 10.1007/s10194-012-0460-7. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
6. Antonaci F, Nappi G., Galli F, Manzoni GC, Calabresi P, Costa A. Enxaqueca e comorbidade psiquiátrica: uma revisão dos achados clínicos. Dor de Cefaléia. 2011;12:115�25. doi: 10.1007/s10194-010-0282-4. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
7. Kurth T, Chabriat H, Bousser MG. Enxaqueca e acidente vascular cerebral: uma associação complexa com implicações clínicas. Lancet Neurol. 2012;11:92�100. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70266-6. [PubMed] [Cross Ref]
8. Lipton R, Goadsby P, Sawyer J., Blakeborough P, Stewart W. Enxaqueca: diagnóstico e avaliação de incapacidade. Rev Contemp Pharmaco. 2000;11: 63 73.
9. Diamond S, Bigal ME, Silberstein S, E Loder, Reed M, Lipton RB. Padrões de diagnóstico e tratamento agudo e preventivo da enxaqueca nos estados unidos: resultados do estudo de prevenção e prevalência de enxaqueca americana. Dor de cabeça. 2007;47: 355 63. [PubMed]
10. Lipton RB, Bigal ME, Diamond M, Freitag F, Reed M., Stewart WF. Prevalência de enxaqueca, carga de doença e necessidade de terapia preventiva. Neurologia. 2007;68:343�9. doi: 10.1212/01.wnl.0000252808.97649.21. [PubMed] [Cross Ref]
11. Berger A, Bloudek LM, Varon SF, Oster G. Adesão à profilaxia da enxaqueca na prática clínica. Prática de dor. 2012;12:541�9. doi: 10.1111/j.1533-2500.2012.00530.x. [PubMed] [Cross Ref]
12. Peres MFP, Silberstein S, F Moreira, Corchs F, Vieira DS, Abraão N, Gebeline-Myers C. preferência dos pacientes para a terapia preventiva de enxaqueca. Dor de cabeça. 2007;47:540�5. doi: 10.1111/j.1526-4610.2007.00757.x. [PubMed] [Cross Ref]
13. Nicholson RA, Rooney M., Vo K, O'Laughlin E, Gordon M. Enxaqueca cuidados entre diferentes etnias: Existem disparidades? Dor de cabeça. 2006;46:754�65. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00453.x. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
14. Lafata JE, Tunceli O, Cerghet M., Sharma KP, Lipton RB. O uso de medicações preventivas de enxaqueca em pacientes com e sem enxaqueca. Cephalalgia. 2010;30:97�104. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01909.x. [PubMed] [Cross Ref]
15. Cevoli S, D D'Amico, Martelletti P, Valguarnera F, De Bene E, De Simone R, Sarchielli P, MC Narbone, Testa L, Genco S, et al. Subdiagnóstico e subtratamento de enxaqueca na Itália: um levantamento de pacientes que compareciam pela primeira vez nos centros de cefaléia 10. Cephalalgia. 2009;29:1285�93. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01874.x. [PubMed] [Cross Ref]
16. Stark RJ, Valenti L, Miller GC. Gestão da enxaqueca na prática geral australiana. Med J Aust. 2007;187: 142. [PubMed]
17. Lipton RB, Buse DC, Serrano D, Holanda S, Reed ML. Exame das necessidades de tratamento não atendidas entre as pessoas com enxaqueca episódica: resultados do estudo de prevalência e prevenção da enxaqueca americana (AMPP). Dor de cabeça. 2013;53: 1300 11. doi: 10.1111 / head.12154. [PubMed] [Cross Ref]
18. OMS que levanta a carga 2011: www.who.int/mental_health/management/who_atlas_headache_disorders.pdf?ua=1. Retirado 8 agosto 2015
19. Bigal ME, Serrano D, Reed M., Lipton RB. Enxaqueca crônica na população Sobrecarga, diagnóstico e satisfação com o tratamento. Neurologia. 2008;71:559�66. doi: 10.1212/01.wnl.0000323925.29520.e7. [PubMed] [Cross Ref]
20. Kristoffersen ES, Grande RB, Aaseth K, Lundqvist C, Russell MB. Manejo da cefaleia crônica primária na população geral: o estudo de Akershus sobre cefaleia crônica. Dor de Cefaléia. 2012;13:113�20. doi: 10.1007/s10194-011-0391-8. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
21. Sanderson JC, Devine EB, Lipton RB, Bloudek LM, Varon SF, Blumenfeld AM, Goadsby PJ, Buse DC, Sullivan SD. Utilização de recursos de saúde relacionados à cefaleia na enxaqueca crônica e episódica em seis países. J Neurol Neurosurg Psiquiatria. 2013;84:1309�17. doi: 10.1136/jnnp-2013-305197. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
22. Biologia das Terapias Manuais (R21) Instituto Nacional de Saúde, 2014: grant.nih.gov/grants/guide/pa-files/PA-14-167.html Recuperado 11 August 2015
23. Marcus D, Scharff L, Mercer S, Turk D. Tratamento não farmacológico para a enxaqueca: utilidade incremental da fisioterapia com relaxamento e biofeedback térmico. Cephalalgia. 1998;18:266�72. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1805266.x. [PubMed] [Cross Ref]
24. Lawler SP, Cameron LD. Um estudo randomizado e controlado de massagem terapêutica como tratamento para enxaqueca. Ann Behav Med 2006;32:50�9. doi: 10.1207/s15324796abm3201_6. [PubMed] [Cross Ref]
25. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. Um estudo controlado randomizado de quiropraxia da terapia manipulativa da enxaqueca. J Manipulative Physiol Ther. 2000;23:91�5. doi: 10.1016/S0161-4754(00)90073-3. [PubMed] [Cross Ref]
26. Hoyt W, Shaffer F, Bardo D, Benesler J, Blankenhorn G, Gray J, Hartman W, Hughes L. Manipulação osteopática no tratamento da cefaleia de contração muscular. J Am Osteopath Assoc. 1979;78: 322 5. [PubMed]
27. Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, K Niere, Shirley D, J. Emberson, Marschner I, Richardson C. Um estudo controlado randomizado de exercício e terapia manipulativa para cefaléia cervicogênica. Spine (Phila Pa 1976) 2002;27:1835�43. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004. [PubMed] [Cross Ref]
28. Haas M, Spegman A, Peterson D, Aickin M, Vavrek D. Dose-Response and Efficacy of Spinal Manipulation for Chronic Cervicogenic Headache: A Pilot Randomized Controlled Trial. Spine J. 2010; 10: 117 28. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
29. Bove G, Nilsson N. Manipulação espinhal no tratamento da cefaléia do tipo tensional episódica: um estudo randomizado controlado. JAMA. 1998;280: 1576 9. doi: 10.1001 / jama.280.18.1576. [PubMed] [Cross Ref]
30. Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Por que a enxaqueca melhora durante um estudo clínico? Mais resultados de um teste de manipulação cervical para enxaqueca. Aust NZJ Med. 1980;10:192�8. doi: 10.1111/j.1445-5994.1980.tb03712.x. [PubMed] [Cross Ref]
31. Hsieh LL-C, Liou HH, Lee LH, Chen TH-H, Yen AM-F. Efeito da acupressão e pontos-gatilho no tratamento da cefaleia: um estudo controlado randomizado. Am J Chin Med. 2010;38:1�14. doi: 10.1142/S0192415X10007634. [PubMed] [Cross Ref]
32. Boline P, Kassack K, Bronfort G., Nelson C, Anderson A. Manipulação espinhal vs. amitriptilina para o tratamento de cefaléia tipo tensional crônica: um ensaio clínico randomizado. J Manipulative Physiol Ther. 1995;18: 148 54. [PubMed]
33. Nelson CF, Bronfort G., Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. A eficácia da manipulação da coluna vertebral, amitriptilina e a combinação de ambas as terapias para a profilaxia da enxaqueca. J Manipulative Physiol Ther. 1998;21: 511 9. [PubMed]
34. Castien RF, Windt DA, Grooten A, Dekker J. Eficácia da terapia manual para cefaléia do tipo tensional crônica: um ensaio clínico pragmático, randomizado. Cephalalgia. 2011;31: 133 43. doi: 10.1177 / 0333102410377362. [PubMed] [Cross Ref]
35. Chaibi A, Tuchin P, Russell M. Terapias manuais para enxaqueca: uma revisão sistemática. Dor de Cefaléia. 2011;12:127�33. doi: 10.1007/s10194-011-0296-6. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
36. Posadzki P, Ernst E. Manipulações espinhais para o tratamento da enxaqueca: uma revisão sistemática de ensaios clínicos randomizados. Cephalalgia. 2011;31: 964 70. doi: 10.1177 / 0333102411405226. [PubMed] [Cross Ref]
37. Posadzki P, Ernst E. Manipulações espinhais para dores de cabeça do tipo tensional: uma revisão sistemática de ensaios clínicos randomizados. Complemento Ther Med. 2012;20: 232 9. doi: 10.1016 / j.ctim.2011.12.001. [PubMed] [Cross Ref]
38. Racicki S, G Gerwin, DiClaudio S, Reinmann S, Donaldson M. Manejo fisioterapêutico conservador no tratamento da cefaleia cervicogênica: uma revisão sistemática. J Man Manip Ther. 2013;21:113�24. doi: 10.1179/2042618612Y.0000000025. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
39. Chaibi A, Russell MB. Terapias manuais para cefaléia cervicogênica: uma revisão sistemática. Dor de Cefaléia. 2012;13:351�9. doi: 10.1007/s10194-012-0436-7. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
40. Chaibi A, Russell MB. Terapias manuais para cefaléias crônicas primárias: uma revisão sistemática de ensaios clínicos randomizados. Dor de Cefaléia. 2014;15:67. doi: 10.1186/1129-2377-15-67. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
41. Mesa-Jim nez JA, Lozano-L pez C, Angulo-D az-Parre o S, Rodr guez-Fern ndez L, De-la-Hoz-Aizpurua JL, Fern ndez-de las-Pe as C. Terapia manual multimodal vs. cuidados farmacológicos para o tratamento da cefaleia do tipo tensional: uma meta-análise de ensaios clínicos randomizados. Cephalalgia. 2015;35: 1323 32. doi: 10.1177 / 0333102415576226. [PubMed] [Cross Ref]
42. Loney PL, Câmaras LW, Bennett KJ, Roberts JG, Stratford PW. Avaliação crítica da prevalência da literatura de pesquisa em saúde ou incidência de um problema de saúde. Dis crônico Inj pode. 1998;19: 170. [PubMed]
43. Fejer R, Kyvik KO, Hartvigsen J. A prevalência de cervicalgia na população mundial: uma revisão crítica sistemática da literatura. Eur Spine. 2006;15:834�48. doi: 10.1007/s00586-004-0864-4. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
44. Bispo F, Prescott P, Y Chan, Saville J, von Elm E, Lewith G. Uso de medicina complementar por homens com câncer de próstata: uma revisão sistemática de estudos de prevalência. Cancro da próstata Prostatic Dis. 2011;14: 1 13. doi: 10.1038 / pcan.2010.38. [PubMed] [Cross Ref]
45. Adams J, Barbery G, Lui CW. Uso de medicamentos complementares e alternativos para cefaleia e enxaqueca: uma revisão crítica da literatura. Dor de cabeça. 2013;53:459�73. doi: 10.1111/j.1526-4610.2012.02271.x. [PubMed] [Cross Ref]
46. Adams J, Chi-Wai L, Sibbritt D, Vassoura A, Wardle J, Homer C. Atitudes e práticas de referência de profissionais de cuidados de maternidade no que diz respeito à medicina complementar e alternativa: uma revisão integrativa. J Adv Nurs. 2011;67:472�83. doi: 10.1111/j.1365-2648.2010.05510.x. [PubMed] [Cross Ref]
47. Solomon D, Adams J. O uso de medicina complementar e alternativa em adultos com transtornos depressivos. Uma revisão integrativa crítica. J Affect Disord. 2015;179: 101 13. doi: 10.1016 / j.jad.2015.03.031. [PubMed] [Cross Ref]
48. Vukovi? V, Plavec D, Lovrenci? Huzjan A, Budisi? M, Demarin V. Tratamento da enxaqueca e cefaléia do tipo tensional na Croácia. Dor de Cefaléia. 2010;11:227�34. doi: 10.1007/s10194-010-0200-9. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
49. Cooke LJ, Becker WJ. Prevalência, tratamento e impacto da enxaqueca: as mulheres canadenses e o estudo da enxaqueca. Pode J Neurol Sci. 2010;37: 580 7. doi: 10.1017 / S0317167100010738. [PubMed] [Cross Ref]
50. Wells RE, Bertisch SM, Buettner C, Phillips RS, McCarthy EP. Uso de medicina complementar e alternativa entre adultos com enxaqueca / cefaléia grave. Dor de cabeça. 2011;51:1087�97. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01917.x. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
51. Wells RE, Phillips RS, SC Schachter, McCarthy EP. Uso de medicina complementar e alternativa entre adultos americanos com condições neurológicas comuns. J Neurol. 2010;257:1822�31. doi: 10.1007/s00415-010-5616-2. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
52. Lyngberg AC, Rasmussen BK, J rgensen T, Jensen R. Mudanças seculares na utilização de cuidados de saúde e ausência ao trabalho para enxaqueca e cefaleia tensional: um estudo de base populacional. Eur J Epidemiol. 2005;20:1007�14. doi: 10.1007/s10654-005-3778-5. [PubMed] [Cross Ref]
53. Rossi P, G Lorenzo Di, G Malpezzi, Faroni J, F Cesarino, Di Lorenzo C, Nappi G. Prevalência, padrão e preditores do uso de medicina complementar e alternativa (CAM) em pacientes com enxaqueca que frequentam uma clínica de dor de cabeça na Itália. Cephalalgia. 2005;25:493�506. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00898.x. [PubMed] [Cross Ref]
54. Minen MT, Seng EK, Holroyd KA. Influência da história familiar de psiquiatria e cefaleia na utilização de cuidados de saúde relacionados com a enxaqueca. Dor de cabeça. 2014;54: 485 92. doi: 10.1111 / head.12300. [PubMed] [Cross Ref]
55. Xue C, Zhang A, Lin V, Myers R, Polus B, História D. Uso de acupuntura, quiropraxia e osteopatia na Austrália: um levantamento populacional nacional. BMC Public Health. 2008;8:105. doi: 10.1186/1471-2458-8-105. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
56. Gaumer G. Fatores associados à satisfação do paciente com a quiropraxia: levantamento e revisão da literatura. J Manipulative Physiol Ther. 2006;29: 455 62. doi: 10.1016 / j.jmpt.2006.06.013. [PubMed] [Cross Ref]
57. Ndetan HT, Bae S, Evans MW, Jr., Rupert RL, Singh KP. Caracterização do estado de saúde e comportamento de risco modificável entre os adultos dos Estados Unidos usando o tratamento quiroprático em comparação com o atendimento médico geral. J Manipulative Physiol Ther. 2009;32: 414 22. doi: 10.1016 / j.jmpt.2009.06.012. [PubMed] [Cross Ref]
58. Rossi P, G Lorenzo Di, Faroni J, MG Malpezzi, Cesarino F, Nappi G. Uso de medicina complementar e alternativa por pacientes com cefaléia do tipo tensional crônica: resultados de uma pesquisa clínica de dor de cabeça. Dor de cabeça. 2006;46:622�31. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00412.x. [PubMed] [Cross Ref]
59. Rossi P, Di Torelli P, Lorenzo C, Sances G, GC Manzoni, Tassorelli C, Nappi G. Uso de medicina complementar e alternativa por pacientes com cefaléia em salvas: resultados de uma pesquisa clínica de cefaléia multicêntrica. Complemento Ther Med. 2008;16: 220 7. doi: 10.1016 / j.ctim.2007.05.002. [PubMed] [Cross Ref]
60. Ossendorf A, Schulte E, Hermann K, Hagmeister H, Schenk M, Kopf A, Schuh-Hofer S, Willich SN, Bergh fer A. Uso de medicina complementar em pacientes com dor crônica. Eur J Integrative Med. 2009;1: 93 8. doi: 10.1016 / j.eujim.2009.05.002. [Cross Ref]
61. Brown BT, Bonello R, Fernández-Caamano R, Eaton S, PL Graham, Green H. Características do consumidor e percepções dos serviços de quiropraxia e quiropraxia na Austrália: resultados de um estudo transversal. J Manipulative Physiol Ther. 2014;37: 219 29. doi: 10.1016 / j.jmpt.2014.01.001. [PubMed] [Cross Ref]
62. Cherkin DC, Deyo RA, Sherman KJ, Hart LG, Rua JH, Hrbek A, RB Davis, Cramer E, Milliman B, Booker J, e outros. Características de visitas a acupunturistas licenciados, quiropráticos, massoterapeutas e médicos naturopatas. J Am Board Fam Med. 2002;15: 463 72. [PubMed]
63. Jackson P. Resumo do inquérito profissional 2000 ACA sobre a prática de quiropraxia. J Am Chiro Assn. 2001;38: 27 30.
64. S francês, caridade M, Forsdike K, Gunn J, B Polus, Walker B. Quiropraxia Observação e Estudo de Análise (COAST): fornecer uma compreensão da prática atual de Quiropraxia. Med J Aust. 2013;10: 687 91. [PubMed]
65. Ailliet L, Rubinstein SM, de Vet HCW. Características de quiropráticos e seus pacientes na Bélgica. J Manipulative Physiol Ther. 2010;33: 618 25. doi: 10.1016 / j.jmpt.2010.08.011. [PubMed] [Cross Ref]
66. Coulter I, Hurwitz E, Adams A, Genovese B, Heys R, Shekelle P. Pacientes que usam quiropráticos na América do Norte: quem são eles e por que estão em tratamento quiroprático? Spine (Phila Pa 1976) 2002;27:291�8. doi: 10.1097/00007632-200202010-00018. [PubMed] [Cross Ref]
67. Rubinstein S, Pfeifle CE, van Tulder MW e Assendelft WJJ. Pacientes quiropraxistas na Holanda: um estudo descritivo. J Manipulative Physiol Ther. 2000;23: 557 63. doi: 10.1067 / mmt.2000.109675. [PubMed] [Cross Ref]
68. Hartvigsen J, Bolding-Jensen O, Hviid H, Grunnet-Nilsson N. Pacientes quiropráticos dinamarqueses da época e agora - uma comparação entre 1962 e 1999. J Manipulative Physiol Ther. 2003;26: 65 9. doi: 10.1067 / mmt.2003.14. [PubMed] [Cross Ref]
69. Marrom B, Bonello R, Fernández-Caamano R, Graham P, Eaton S, Verde H. Chiropractic na Austrália: uma pesquisa do público em geral. Quiropraxia J Aust. 2013;43: 85 92.
70. Gália C, Eismann R, Schmidt T, May A, Leinisch E, Wieser T, Evers S, Henkel K, Franz G, Zierz S. Uso de medicina complementar e alternativa em pacientes que sofrem de distúrbios de cefaleia primários. Cephalalgia. 2009;29:1069�78. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01841.x. [PubMed] [Cross Ref]
71. Malone CD, Bhowmick A, Wachholtz AB. Enxaqueca: tratamentos, comorbidades e qualidade de vida nos EUA. J Pain Res. 2015;8: 537 47. doi: 10.2147 / JPR.S88207. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
72. Gália C, Schmidt T, Czaja E, Eismann R, Zierz S. Atitudes em relação à medicina complementar e alternativa em síndromes de dor crônica: uma comparação baseada em questionário entre cefaleia primária e lombalgia. Complemento BMC Altern Med. 2011;11:1�8. doi: 10.1186/1472-6882-11-89. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
73. Karakurum Goksel B, Coskun O, Ucler S, Karatas M, Ozge A, Ozkan S. Uso de medicina complementar e alternativa por uma amostra de pacientes de dor de cabeça primários turcos. Agri Dergisi. 2014;26: 1 7. [PubMed]
74. Morin C, Aubin A. Principais razões para a consulta osteopática: uma pesquisa prospectiva em Quebec. PLoS One. 2014;9: e106259. doi: 10.1371 / journal.pone.0106259. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
75. Orrock PJ. Perfil dos membros da associação osteopática australiana: parte 2 - os pacientes. Int J Osteopath Med. 2009;12: 128 39. doi: 10.1016 / j.ijosm.2009.06.001. [Cross Ref]
76. Bethell C, Kemper KJ, N Gombojav, Koch TK. Uso de medicina complementar e convencional entre jovens com dores de cabeça recorrentes. Pediatria. 2013;132:e1173�e83. doi: 10.1542/peds.2013-1816. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
77. Lambert TD, Morrison KE, Edwards J, Clarke CE. O uso de medicina complementar e alternativa por pacientes atendidos em uma clínica de cefaléia do Reino Unido. Complemento Ther Med. 2010;18: 128 34. doi: 10.1016 / j.ctim.2010.05.035. [PubMed] [Cross Ref]
78. von Peter S, W Ting, Scrivani S, Korkin E, Okvat H, Gross M, C Oz, Balmaceda C. Pesquisa sobre o uso de medicina complementar e alternativa entre os pacientes com síndromes de cefaléia. Cephalalgia. 2002;22:395�400. doi: 10.1046/j.1468-2982.2002.00376.x. [PubMed] [Cross Ref]
79. Kristoffersen ES, Aaseth K, Grande RB, Lundqvist C, Russell MB. Eficácia autorreferida de medicina complementar e alternativa: o estudo de Akershus de cefaléia crônica. Dor de Cefaléia. 2013;13:113�20. doi: 10.1007/s10194-011-0391-8. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
80. Sobri M, Lamont A, Alias ​​N, Win M. Bandeiras vermelhas em pacientes que apresentam cefaleia: indicações clínicas para neuroimagem. Br J Radiol. 2014; 76 (908): 532 35. [PubMed]
81. Carville S, Padhi S, Motivo T, Underwood M, Grupo GD. Diagnóstico e tratamento de cefaleias em jovens e adultos: resumo da orientação NICE. BMJ. 2012;345: e5765. doi: 10.1136 / bmj.e5765. [PubMed] [Cross Ref]
82. Puentedura EJ, março J, Anders J, Pérez A, Landers MR, Wallmann HW, Cleland JA. Segurança da manipulação da coluna cervical: os eventos adversos são evitáveis ​​e as manipulações estão sendo realizadas adequadamente? uma revisão dos relatórios de casos 134. J Man Manip Ther. 2012;20:66�74. doi: 10.1179/2042618611Y.0000000022. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
83. Becker C, GP de Brobert, PM de Almqvist, Johansson S, Jick SS e Meier CR. Incidência de enxaqueca, comorbidade e utilização de recursos de saúde no Reino Unido. Cefaléia (Wiley-Blackwell) 2008;28:57�64. doi: 10.1111/j.1468-2982.2007.01469.x. [PubMed] [Cross Ref]
84. Brandes JL. Tendências globais no tratamento da enxaqueca: resultados da pesquisa MAZE. Drogas do SNC. 2002;16:13�8. doi: 10.2165/00023210-200216001-00003. [PubMed] [Cross Ref]
85. Radtke A, Neuhauser H. Prevalência e sobrecarga de cefaléia e enxaqueca na Alemanha. Dor de cabeça. 2009;49:79�89. doi: 10.1111/j.1526-4610.2008.01263.x. [PubMed] [Cross Ref]
86. Zeeberg P, Olesen J, Jensen R. Eficácia do tratamento multidisciplinar em um centro terciário de referência em cefaléia. Cefaléia (Wiley-Blackwell) 2005;25:1159�67. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00980.x. [PubMed] [Cross Ref]
87. Wallasch TM, Angeli A, Kropp P. Resultados de um programa de tratamento multidisciplinar transversal específico da cefaléia. Dor de cabeça. 2012;52:1094�105. doi: 10.1111/j.1526-4610.2012.02189.x. [PubMed] [Cross Ref]
88. Wallasch TM, Hermann C. Validação da atribuição de pacientes baseada em critérios e eficácia do tratamento de um programa multidisciplinar de atendimento gerenciado modularizado para dor de cabeça. Dor de Cefaléia. 2012;13:379�87. doi: 10.1007/s10194-012-0453-6. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
89. Gaul C, Visscher CM, Bhola R, Sorbi MJ, F Galli, Rasmussen AV, Jensen R. Jogadores da equipe contra a dor de cabeça: tratamento multidisciplinar de dores de cabeça primárias e dor de cabeça uso excessivo de medicação. Dor de Cefaléia. 2011;12:511�9. doi: 10.1007/s10194-011-0364-y. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Acordeão próximo
Blank
Referências
1. Grupo de Trabalho do Atlas de Dartmouth. Atlas de Dartmouth dos Cuidados de Saúde Musculoesqueléticos. Chicago, IL: American Hospital Association Press; 2000.
2. Weber H. hérnia de disco lombar. Um estudo prospectivo controlado com dez anos de observação. Spine. 1983;8: 131 40. [PubMed]
3. Atlas SJ, Deyo RA, Keller RB, et al. O estudo da espinha lombar de Maine, parte II. Resultados do ano 1 de tratamento cirúrgico e não cirúrgico da ciática. Spine. 1996;21: 1777 86. [PubMed]
4. Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB, et ai. Cirurgia versus tratamento conservador prolongado para ciática. N Engl J Med. 2007;356: 2245 56. [PubMed]
5. Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, et al. Tratamento cirúrgico vs não operatório para hérnia de disco lombar: a coorte observacional Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT). Jama. 2006;296: 2451 9. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
6. Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, et al. Tratamento cirúrgico vs não-cirúrgico para hérnia de disco lombar: o SPINE (Spine Patient Outcomes Research Trial): um estudo randomizado. Jama. 2006;296: 2441 50. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
7. Birkmeyer NJ, Weinstein JN, Tosteson AN, et al. Projeto do Estudo de Resultados da Avaliação do Paciente da Coluna (SPORT) Spine. 2002;27: 1361 72. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
8. Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, et al. Tratamento cirúrgico versus não-cirúrgico para hérnia de disco lombar: resultados de quatro anos para o Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT) Spine (Phila Pa 1976) 2008;33: 2789 800. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
9. Delamarter R, McCullough J. Microdiscectomy & Microsurgical Laminotomies. In: Frymoyer J, editor. A Espinha Adulta: Princípios e Prática. 2. Filadélfia: Lippincott-Raven Publishers; 1996.
10. McHorney CA, Ware JE, JJ, Lu JF, et al. Inquérito de Saúde de Curta Forma do Item MOS 36 (SF-36): III. Testes de qualidade de dados, suposições de escala e confiabilidade em diversos grupos de pacientes. Med Care. 1994;32: 40 66. [PubMed]
11. Daltroy LH, Cats-Baril WL, Katz JN, et al. O instrumento de avaliação de resultados da coluna lombar da North American Spine Society: testes de confiabilidade e validade. Spine. 1996;21: 741 9. [PubMed]
12. Deyo RA, Diehl AK. Satisfação do paciente com cuidados médicos para dor lombar. Spine. 1986;11: 28 30. [PubMed]
13. Atlas SJ, Deyo RA, Patrick DL e outros. A classificação da Força-Tarefa de Quebec para Transtornos da Coluna Vertebral e a gravidade, tratamento e resultados da estenose da coluna vertebral e ciática. Spine. 1996;21: 2885 92. [PubMed]
14. Patrick DL, Deyo RA, Atlas SJ, et al. Avaliação da qualidade de vida relacionada à saúde em pacientes com ciática. Spine. 1995;20: 1899 908. discussão 909. [PubMed]
15. Fitzmaurice G, Laird N, Ware J. Análise Longitudinal Aplicada. Filadélfia, PA: John Wiley & Sons; 2004.
16. Diggle PJ, Liang KY, Zeger SL. Análise de dados longitudinais. Oxford, Inglaterra, Reino Unido: Oxford University Press; 1994.
17. Kaplan EL, Meier P. Estimação não paramétrica de observações incompletas. Jornal da Associação Americana de Estatística. 1958;53: 457 81.
18. Peto R, Peto J. Procedimentos de Teste Invariáveis ​​de Classificação Assintoticamente Eficientes. Jornal da Royal Statistical Society Series a-General. 1972;135: 185.
19. Meinert CL. Ensaios Clínicos: Design, Conduta e Análise. Nova Iorque, NY: Oxford University Press, Inc; 1986.
20. Peul WC, van den Hout WB, Brand R, et al. Cuidado conservador prolongado versus cirurgia precoce em pacientes com ciática causada por hérnia de disco lombar: dois anos de resultados de um estudo controlado randomizado. Bmj. 2008;336: 1355 8. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
21. Atlas SJ, Keller RB, Chang Y, et al. Tratamento cirúrgico e não cirúrgico da ciática secundária a uma hérnia de disco lombar: resultados de cinco anos do Estudo da coluna lombar de Maine. Spine. 2001;26: 1179 87. [PubMed]
22. Atlas SJ, Keller RB, Wu YA, et al. Resultados a longo prazo do tratamento cirúrgico e não cirúrgico da ciática secundária a uma hérnia de disco lombar: o ano 10 resulta do estudo da coluna lombar de maine. Spine. 2005;30: 927 35. [PubMed]
23. Sitlani CM, Heagerty PJ, Blood EA, et al. Modelos mistos longitudinais estruturais para a análise de ensaios cirúrgicos com a não adesão. Estatística em medicina. 2012;31: 1738 60. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
Acordeão próximo
Tratamento de enxaqueca e Hernia de disco cervical em El Paso, TX Chiropractor

Tratamento de enxaqueca e Hernia de disco cervical em El Paso, TX Chiropractor

Enxaqueca é uma condição debilitante caracterizada por uma dor de cabeça de intensidade variável, muitas vezes acompanhada de náusea e sensibilidade à luz e ao som. Enquanto os pesquisadores de hoje ainda não entendem a verdadeira razão por trás deste distúrbio de dor de cabeça primário, muitos profissionais de saúde acreditam que um desalinhamento da coluna cervical pode levar à enxaqueca. No entanto, novas pesquisas baseadas em evidências determinaram que a hérnia de disco cervical, um problema de saúde associado aos discos intervertebrais da parte superior da coluna, também pode causar dor de cabeça. O objetivo do artigo a seguir é educar os pacientes e ajudá-los a entender a origem de seus sintomas, bem como demonstrar vários tipos de tratamento eficazes para a hérnia de disco cervical e enxaqueca.

 

Terapias manuais para dores de cabeça crônicas crônicas: uma revisão sistemática de ensaios controlados aleatórios

 

Sumário

 

Até onde sabemos, esta é a primeira revisão sistemática a respeito da eficácia dos ensaios clínicos randomizados (ECR) de terapia manual para cefaleias crônicas primárias. Uma pesquisa abrangente da literatura em inglês no CINHAL, Cochrane, Medline, Ovid e PubMed identificou 6 RCTs, todos investigando cefaléia do tipo tensional crônica (CTTH). Um estudo aplicou terapia de massagem e cinco estudos aplicou fisioterapia. Quatro estudos foram considerados de boa qualidade metodológica pela escala PEDro. Todos os estudos foram pragmáticos ou não utilizaram nenhum tratamento como grupo controle, e apenas dois estudos evitaram a co-intervenção, o que pode levar a possíveis vieses e dificultar a interpretação dos resultados. Os ECRs sugerem que a massagem e a fisioterapia são opções de tratamento eficazes no manejo do CTTH. Um dos ECRs mostrou que a fisioterapia reduziu a frequência e a intensidade da dor de cabeça de forma estatisticamente significativa melhor do que o tratamento usual pelo clínico geral. A eficácia da fisioterapia no pós-tratamento e aos 6 meses de acompanhamento é igual à eficácia dos antidepressivos tricíclicos. O tamanho do efeito da fisioterapia foi de até 0.62. Futuros ensaios clínicos randomizados de terapia manual são solicitados para abordar a eficácia na enxaqueca crônica com e sem uso excessivo de medicamentos. Futuros ECRs sobre dor de cabeça devem seguir as diretrizes da International Headache Society para ensaios clínicos, ou seja, a frequência como desfecho primário, enquanto a duração e a intensidade devem ser desfecho secundário, evitar co-intervenção, incluir tamanho de amostra suficiente e acompanhamento período de pelo menos 6 meses.

 

Palavras-chave: Ensaios Clínicos Randomizados, Cefaléia Crônica Primária, Terapias Manuais, Massagem, Fisioterapia, Quiropraxia

 

Introdução

 

As cefaleias crónicas primárias, ou seja, enxaqueca crónica (MC), cefaleias tensionais crónicas (CTTH) e cefaleias em salvas crónicas têm custos significativos para a saúde, económicos e sociais. Cerca de 3% da população geral sofre de cefaleia crônica com predominância feminina [1]. A Classificação Internacional de Distúrbios de Cefaléia III (ICDH-III?) Define CM como? 15 dias de dor de cabeça / mês por pelo menos 3 meses com características de enxaqueca em? 8 dias / mês, CTTH é definido como em média? 15 dias / mês com dor de cabeça do tipo tensional por pelo menos 3 meses, e cefaléia em salvas crônica como ataques pelo menos em dias alternados por mais de 1 ano sem remissão, ou com remissões que duram <1 mês [2].

 

Cerca de 80% consulta seu médico primário para cefaleia crônica primária [3], e o manejo farmacológico é considerado a primeira linha de tratamento. No entanto, o risco é que isso pode causar o uso excessivo de medicação de dor de cabeça aguda devido a ataques de dor de cabeça frequentes. 47% das pessoas com cefaleia crónica primária na população norueguesa em geral utilizaram excessivamente a medicação para dores de cabeça agudas [1,4]. Considerando o alto uso de medicação aguda, tanto a medicação profilática quanto o manejo não-farmacológico devem ser considerados no manejo [5,6]. A medicação profilática é usada apenas por 3% na população norueguesa em geral, enquanto 52% já experimentou fisioterapia e 28% já experimentou a terapia manipulativa espinhal de quiropraxia [3]. O tratamento não farmacológico tem, além disso, a vantagem de poucos eventos adversos transitórios, em geral menores, e de nenhuma interação farmacológica / evento adverso [7].

 

Análises sistemáticas anteriores focalizaram ECRs para cefaléia do tipo tensional, enxaqueca e / ou cefaléia cervicogênica, mas não para eficácia na cefaleia crônica primária [5,6,8-11]. A terapia manual é um tratamento físico usado por fisioterapeutas, quiropráticos, osteopatas e outros profissionais para tratar dores e incapacidades músculo-esqueléticas, e inclui massagem terapêutica, mobilização e manipulação articular [12].

 

Isso é do nosso conhecimento a primeira revisão sistemática que avaliou a eficácia de ensaios clínicos randomizados controlados (TC) para cefaleia crônica primária usando frequência de cefaleia como desfecho primário e duração e intensidade da cefaleia como desfechos secundários.

 

Avaliações

 

De Depósito

 

A pesquisa da literatura inglesa foi realizada no CINHAL, Cochrane, Medline, Ovid e PubMed. As palavras de pesquisa foram; enxaqueca, enxaqueca crônica, cefaleia do tipo tensional, cefaleia do tipo tensional crônica, cefaleia em salvas, cefaleia em salvas crônica combinada com as palavras; massagem terapêutica, fisioterapia, mobilização espinhal, terapia manipulativa, terapia manipulativa espinhal, tratamento osteopático ou quiropraxia. Identificamos estudos por meio de uma pesquisa informatizada abrangente. Avaliações relevantes foram examinadas para RCTs relevantes adicionais. A seleção dos artigos foi realizada pelos autores. Todos os RCTs escritos em inglês usando qualquer uma das terapias manuais para CM, CTTH e / ou cefaléia em salvas crônica foram avaliados. Estudos incluindo tipos de cefaléia combinados sem resultados específicos para CM, CTTH e / ou cefaléia em salvas crônica foram excluídos. A revisão incluiu RCTs de terapia manual apresentando pelo menos um dos seguintes parâmetros de eficácia; frequência, duração e intensidade da dor da cefaléia para CM, CTTH e / ou cefaléia em salvas crônica, conforme recomendado pelas diretrizes de ensaios clínicos da International Headache Society [13,14]. A frequência da dor de cabeça é um desfecho primário, enquanto a duração e a intensidade da dor são desfechos secundários. Os diagnósticos de cefaleia foram classificados preferencialmente de acordo com os critérios da ICHD-III? ou edições anteriores [2,15-17]. A qualidade metodológica dos RCTs incluídos foi avaliada usando a escala PEDro, Tabela 1 [18]. Um RCT foi considerado de alta qualidade se o escore PEDro foi? 6 de um escore máximo de 10. A qualidade metodológica dos RCTs foi avaliada por AC. A lista de verificação PRISMA 2009 foi aplicada para esta revisão sistemática. O tamanho do efeito foi calculado quando possível. O tamanho do efeito de 0.2 foi considerado pequeno, 0.5 como médio e 0.8 como grande [19].

 

Tabela-1-PEDro-Score-Yes-or-No-Items.png

Quadro 1: Pontuação PEDro sim ou não itens.

 

Esta revisão sistemática foi executada diretamente com base nos ECRs disponíveis e não foi registrada como um protocolo de revisão.

 

Resultados

 

A pesquisa bibliográfica identificou seis ensaios clínicos randomizados que preencheram nossos critérios de inclusão. Um estudo aplicou massagem terapêutica (MT) e cinco estudos de fisioterapia aplicada (PT) [20-25]. Todos os estudos avaliaram CTTH, enquanto nenhum estudo avaliou CM ou cefaleia crônica em salvas.

 

Qualidade metodológica A Tabela 2 mostra que o escore PEDro metodológico dos ECR incluídos variou de 1 a 8. Quatro ECRs foram considerados de boa qualidade metodológica, enquanto dois ECRs tiveram escores mais baixos.

 

Tabela 2 A pontuação metodológica do PEDro dos ECR incluídos

Quadro 2: O escore metodológico PEDro dos ensaios clínicos randomizados incluídos (ECRs) incluídos.

 

Ensaios clínicos randomizados (ECR) A Tabela 3 mostra a população do estudo, a intervenção e a eficácia dos seis ECRs.

 

Tabela 3 Resultados de Terapia Manual RCTs de CTTH

Quadro 3: Resultados da terapia manual ensaios clínicos randomizados (ECR) de cefaléia do tipo tensional crônica (CTTH).

 

Massagem terapêutica Um fisioterapeuta espanhol conduziu um RCT prospectivo cruzado de 2 braços com comparações entre pares e medidas cegas de resultados [20]. O estudo incluiu participantes com CTTH diagnosticado por um neurologista. Os critérios do ICHD-II para CTTH foram ligeiramente modificados, ou seja, a intensidade da dor foi definida como? 5 em uma escala numérica de 0-10 de dor, e os sintomas associados fotofobia, fonofobia ou náusea leve não foram permitidos [16]. Os desfechos primários e secundários não foram especificados. Os resultados são mostrados na Tabela 3.

 

Fisioterapia Um RCT americano de 3 braços retrospectivamente teve medidas de desfecho não cegas [21]. Os critérios diagnósticos foram? 25 cefaléia dias / mês por> 6 meses sem sintomas associados náusea, vômito, foto e fonofobia, mas com músculos sensíveis, ou seja, CTTH com sensibilidade pericraniana. Participantes com cefaleia cervicogênica ou achados neurológicos foram excluídos. Os desfechos primários e secundários não foram pré-especificados, mas o índice de cefaléia, definido aqui como frequência gravidade da cefaléia, foi o desfecho avaliado.

 

Um estudo turco conduziu um RCT prospectivo de 2 braços com medidas de desfecho não cegas [22]. Os participantes foram diagnosticados com CTTH de acordo com a ICHD-I [15]. Participantes com cefaleia mista, alimentação neurológica e sistêmica, ou participantes que receberam fisioterapia nos 6 meses anteriores ao estudo foram excluídos. Os desfechos primários foram o índice de cefaleia definido como frequência gravidade.

 

Um estudo dinamarquês conduziu um RCT prospectivo de 2 braços com medidas de resultados cegos [23]. Os participantes foram diagnosticados com CTTH por um neurologista de acordo com os critérios da ICHD-I [15]. Participantes com outras dores de cabeça primárias, neuralgia, distúrbios neurológicos, sistêmicos ou psiquiátricos ou uso excessivo de medicamentos definidos como> 100 comprimidos analgésicos ou> 2 doses de triptanos e ergotamina por mês foram excluídos. O desfecho primário foi a frequência da cefaléia e os desfechos secundários foram a duração e intensidade da dor de cabeça. Os resultados apresentados na Tabela 3 não foram influenciados pela sensibilidade dos músculos pericranianos.

 

Um estudo holandês conduziu um ECR multicêntrico prospectivo, armado com 2, com medidas de desfecho cegas [24]. Os participantes foram diagnosticados com CTTH por um médico de acordo com a ICHD-I [15]. Participantes com múltiplos tipos de cefaléia ou aqueles que receberam fisioterapia nos últimos meses 6 foram excluídos. Os endpoints primários foram a freqüência da cefaléia, enquanto a duração e a intensidade foram pontos finais secundários.

 

O estudo 2nd Dutch conduziu um ECR prospectivo pragmático, multicêntrico e armado com 2 com pontos finais primários e secundários autorreferidos, ou seja, frequência, duração e intensidade da cefaleia [25]. Os participantes foram diagnosticados por um médico de acordo com os critérios da ICHD-II [16]. Participantes com artrite reumatóide, suspeita de malignidade, gravidez, não holandês, aqueles que receberam fisioterapia nos últimos meses 2, usuários de triptano, ergotamina ou opióides foram excluídos.

 

Discussão

 

A atual revisão sistemática que avaliou a eficácia da terapia manual em ECRs para cefaleias crônicas primárias apenas identificou ECRs tratando CTTH. Assim, a eficácia do CM e da cefaléia crônica em salvas não pôde ser avaliada nesta revisão.

 

Considerações metodológicas A qualidade metodológica dos estudos que avaliam terapias manuais para transtornos de cefaléia são frequentemente criticados por serem muito baixos. Ocasionalmente, com razão, mas muitas vezes o desenho metodológico impede que os estudos de terapia manual atinjam o que é considerado o padrão ouro em ECRs farmacológicos. Por exemplo, um tratamento com placebo é difícil de estabelecer enquanto o investigador não pode ser cegado para sua intervenção aplicada. A pontuação média dos estudos incluídos foi de 5.8 (DP 2.6) pontos e quatro estudos foram considerados de boa qualidade. Todos os RCTs falharam em incluir o tamanho da amostra? 50 no menor grupo. O tamanho de amostra suficiente com cálculo de poder prévio é importante para limitar os erros do tipo 2. Três estudos não declararam desfechos primários e secundários, que confundem o cálculo do tamanho do efeito e o risco de erros do tipo 2 inferidos de medidas múltiplas [20-22]. A realização de um RCT de terapia manual consome tempo e dinheiro, enquanto o cegamento costuma ser difícil, pois não existe um único tratamento simulado padronizado e validado que possa ser usado como um grupo de controle até hoje. Assim, todos os estudos incluídos foram pragmáticos ou não usaram nenhum tratamento como grupo de controle.

 

Além dos participantes do estudo retrospectivo [21], todos os participantes foram diagnosticados por um médico ou neurologista. Uma entrevista diagnóstica é o padrão-ouro, enquanto as entrevistas com questionários e leigos são ferramentas diagnósticas menos precisas sobre os distúrbios de dor de cabeça [26].

 

Co-intervenção só foi evitada em dois estudos [22,20]. Dois estudos realizaram a análise de intenção de tratar, que é recomendada para proteger contra resultados ímpares e preservar a comparabilidade de base [24,25,27].

 

Resultados O estudo de terapia de massagem incluiu apenas participantes 11, mas o grupo de massagem teve significativamente mais redução na intensidade da dor de cabeça do que o grupo de ultra-som detonado [20].

 

54%, 82% e 85% dos participantes em três dos ECRs de fisioterapia tiveram uma redução de? 50% na frequência da dor de cabeça pós-tratamento [23-25], e o efeito foi mantido nos dois estudos que tiveram um seguimento de 6 meses -up [24,25]. Isso é comparável aos 40-70% dos participantes que têm um efeito semelhante ao usar antidepressivos tricíclicos [28,29]. O efeito do tricíclico também parece melhorar com o tempo, ou seja, após mais de 6 meses de tratamento [29]. No entanto, os antidepressivos tricíclicos têm uma série de efeitos colaterais em contraste com a fisioterapia, enquanto a terapia manual requer mais consultas. Dois estudos avaliaram o índice de cefaleia definido como frequência intensidade da cefaleia [21,22]. Ambos os estudos mostraram uma melhora significativa pós-tratamento e em 1 mês e 6 meses de acompanhamento, respectivamente.

 

Quatro dos estudos relataram que 10.1 significa anos com dor de cabeça, portanto, o efeito observado é provavelmente devido ao efeito terapêutico, em vez de melhoria espontânea ou regressão à média [21-23,25].

 

A medicação para cefaléia aguda é freqüentemente usada para cefaléias primárias e, se a frequência da cefaleia aumentar, há um risco maior de cefaleia por uso excessivo de medicação. O aumento do uso de medicação profilática tem sido sugerido no manejo de cefaleias crônicas primárias [3]. Como as terapias manuais parecem ter um efeito benéfico que equivale ao efeito da medicação profilática [28,29], sem os efeitos colaterais farmacológicos, as terapias manuais devem ser consideradas em um nível igual ao das estratégias de manejo farmacológico.

 

O tamanho do efeito pode ser calculado em três dos seis RCTs. O tamanho do efeito na frequência da cefaléia foi de até 0.62, enquanto foi menor em relação à duração e intensidade, enquanto o índice da cefaléia (frequência intensidade) foi de até 0.37 (Tabela 3). Assim, um tamanho de efeito pequeno a moderado pode, entretanto, ser substancial para o indivíduo, especialmente considerando que a dor de cabeça quase diária, isto é, média de 12/14 dias reduzida para média de 3/14 dias [25], o que equivale a? 75% de redução na frequência da dor de cabeça. Normalmente, uma redução de -50% é tradicionalmente usada em rastreamentos de dor, mas considerando o fato de que o CTTH é difícil de tratar, alguns pesquisadores operam com uma melhora de -30% do parâmetro de eficácia primário em comparação com o placebo [30].

 

Limitações O presente estudo pode ter possíveis vieses. Um deles é o viés de publicação, uma vez que os autores não tentaram identificar ECRs não publicados. Embora tenhamos realizado uma pesquisa abrangente, reconhecemos que é possível perder um único ou poucos RCTs, especialmente o RCT não inglês.

 

Conclusão

 

A terapia manual tem eficácia no manejo da CTTH que equivale à medicação profilática com antidepressivo tricíclico. Actualmente, não existem estudos de terapia manual para enxaqueca crônica ou cefaléia crônica em salvas. Terapia manual futura Os ECRs sobre cefaleia crônica primária devem aderir à recomendação da International Headache Society, isto é, o desfecho primário é a frequência da cefaléia e os desfechos secundários são a duração e a intensidade. Futuros estudos de terapia manual em MC com e sem o uso excessivo de medicamentos também são necessários, uma vez que tais estudos não existem hoje.

 

Interesses competitivos

 

Os autores declaram que não têm interesses concorrentes.

 

Contribuições dos autores

 

O AC preparou o esboço inicial e realizou a avaliação metodológica dos estudos incluídos. A MBR teve a ideia original do estudo, planejou o projeto geral e revisou o manuscrito esboçado. Ambos os autores leram e aprovaram o manuscrito final.

 

Informações dos autores

 

Aleksander Chaibi é um BPT, MChiro, aluno de PhD e Michael Bj rn Russell é um professor, MD, PhD, DrMedSci.

 

Agradecimentos

 

O Hospital Universitário de Akershus, Noruega, gentilmente forneceu instalações de pesquisa.

 

Financiamento: O estudo recebeu financiamento da Extrastiftelsen, da Associação Norueguesa de Quiropraxia na Noruega e da Universidade de Oslo.

 

Dr Jimenez White Coat

Insight do Dr. Alex Jimenez

A hérnia de disco cervical é uma condição comum que ocorre quando um disco intervertebral no pescoço, ou coluna cervical, se rompe e seu centro macio em forma de gel vaza para o canal vertebral, adicionando pressão às raízes nervosas. As hérnias cervicais podem causar sintomas de dor, dormência e fraqueza no pescoço, ombros, tórax, braços e mãos, além de irradiar sintomas nas extremidades inferiores. A enxaqueca também pode ser um sintoma associado com hérnia de disco no pescoço. À medida que envelhecemos, os discos intervertebrais naturalmente começam a degenerar, tornando-os mais suscetíveis a danos ou lesões. Causas comuns de hérnia de disco cervical incluem desgaste, movimentos repetitivos, levantamento inadequado, lesão, obesidade e genética.

 

Acompanhamento a Longo Prazo da Herniação do Disco Intervertebral Cervical em Pacientes Tratados com Medicina Complementar e Alternativa Integrada: Estudo Observacional de Série de Caso Prospectivo

 

Sumário

 

BACKGROUND

 

A hérnia discal intervertebral cervical sintomática (IDH) que se apresenta como dor cervical acompanhada de dor no braço é uma afecção comum cuja prevalência continua aumentando e é uma razão frequente para internação integrativa utilizando medicina complementar e alternativa (CAM) na Coréia. No entanto, estudos sobre seus efeitos a longo prazo são escassos.

 

De Depósito

 

Um total 165 pacientes com IDH cervical admitidos entre janeiro 2011 e setembro 2014 para um hospital que fornece medicina convencional e tratamento integrativo coreano com CAM como a principal modalidade foram observados em um estudo observacional prospectivo. Os pacientes foram submetidos a tratamento CAM administrado por médicos de medicina coreanos (KMDs) de acordo com um protocolo predeterminado para o tempo de internação hospitalar e tratamento convencional adicional por médicos (MDs), como referido por KMDs. Os desfechos de curto prazo foram avaliados na alta e os acompanhamentos de longo prazo foram realizados por meio de entrevistas telefônicas após a alta. Foram avaliadas a escala numérica de avaliação (NRS) da dor cervical e do braço irradiado, o índice de incapacidade do pescoço (NDI), a impressão global de mudança do paciente ponto 5 (PGIC) e os fatores que influenciam as taxas de satisfação a longo prazo no PGIC.

 

Resultados

 

De 165 pacientes que receberam tratamento hospitalar de 20.8? ? 11.2 dias, 117 completaram o acompanhamento de longo prazo em 625.36? ? 196.7 dias após a admissão. A diferença na NRS entre admissão e alta no grupo de acompanhamento de longo prazo (n? =? 117) foi de 2.71 (IC de 95%, 2.33, 3.09) para dor no pescoço, 2.33 (IC de 95%, 1.9, 2.77) para dor no braço , e o do NDI 14.6 (IC de 95%, 11.89, 17.32), e as pontuações correspondentes no grupo de acompanhamento de não longo prazo (n? =? 48) foram 2.83 (IC de 95%, 2.22, 3.45) para dor no pescoço , 2.48 (IC de 95%, 1.84, 3.12) para dor no braço, e o de NDI foi de 14.86 (IC de 95%, 10.41, 19.3). A diferença na NRS de longo prazo de dor no pescoço e dor no braço desde o início foi de 3.15 (IC de 95%, 2.67, 3.64) e 2.64 (IC de 95%, 1.99, 3.29), respectivamente. O PGIC foi relatado como satisfatório ou superior em 79.5% dos pacientes no seguimento de longo prazo.

 

Conclusões

 

Embora a natureza observacional deste estudo nos limite de tirar uma conclusão mais decisiva, estes resultados sugerem que o tratamento integrativo focado na CAM em pacientes internados com IDH cervical pode alcançar resultados favoráveis ​​em dor e melhora funcional.

 

Registro de avaliação

 

ClinicalTrials.gov Identificador: NCT02257723. Registrado em outubro 2, 2014.

 

Palavras-chave: Herniação do disco intervertebral cervical, Medicina complementar e alternativa, Tratamento integrativo, Tratamento hospitalar

 

BACKGROUND

 

A dor no pescoço é uma complacência comum, cuja prevalência pontual é estimada em 10 ± 18%, com prevalência ao longo da vida chegando a 30 ± 50%. A prevalência de dor cervical em populações com 40 anos ou mais é de aproximadamente 20% [1, 2]. A dor no pescoço também está relacionada com movimentos cervicais restritos [3] e frequentemente acompanhada por cefaleia, tontura, deficiência visual, zumbido e disfunção do sistema nervoso autônomo [4, 5]. Os sintomas concomitantes frequentes incluem dor nas extremidades superiores e distúrbios neurológicos [6], e os sintomas de dor no pescoço também persistem em muitos casos, levando à perda de trabalho devido ao desconforto [7]. A deficiência relacionada ao pescoço é geralmente mais grave em pacientes com dor irradiada do que a dor limitada à área do pescoço [8, 9], e a principal característica da hérnia de disco intervertebral cervical (IDH) é a dor no braço na região inervada no nível do disco herniado e / ou raiz nervosa comprimida [10, 11].

 

A gama de tratamentos disponíveis para DIH cervical é vasta, abrangendo tratamentos conservadores a várias modalidades cirúrgicas. Os tratamentos conservadores incluem AINEs, esteróides orais, injeções de esteróides, educação do paciente, repouso, coleiras Thomas e fisioterapia [12–14]. O tratamento cirúrgico pode ser considerado quando o tratamento conservador falha. A neuropatia por compressão da medula espinhal é uma indicação absoluta para cirurgia. Outras indicações incluem sinais de compressão da raiz nervosa e perda motora e sensorial relacionada. As indicações relativas podem envolver diminuição da qualidade de vida devido à dor crônica prolongada [15]. Embora o tratamento cirúrgico possa beneficiar alguns pacientes que sofrem de sintomas neurológicos graves, a maioria dos estudos sobre dor neuropática da coluna afirma que os efeitos a longo prazo não são significativos [16-20]. Embora estudos sobre o efeito do tratamento conservador em pacientes com DIH cervical tenham sido relatados ocasionalmente, se ele é eficaz ainda é uma questão de controvérsia, e há uma escassez de estudos sobre o efeito do tratamento de medicina complementar e alternativa (CAM).

 

De acordo com os dados de Benefícios por Frequência de Doenças do 2013 Anuário Estatístico do Seguro Nacional de Saúde da Coreia [21], os pacientes 5585 receberam tratamento para desordens do disco cervical durante 99,582 dias em tratamento ambulatório, dos quais 100,205 dias foram cobertos pelo Seguro Nacional de Saúde, e médicos despesas de tratamento elegíveis para reembolso superadas a 5,370,217 Korean Won, com reembolso de 4,004,731 Korean Won. Distúrbios do disco cervical foi a razão mais frequente para admissão em hospitais de medicina coreanos, mostrando que não é incomum receber tratamento hospitalar para IDH cervical.

 

Tratamentos de CAM como acupuntura, farmacopunctura, fitoterapia e terapia manual são bem procurados na Coréia com o objetivo de garantir um método de tratamento menos invasivo e não cirúrgico. O Hospital Jaseng da medicina coreana, um hospital coreano de medicina credenciado pelo Ministério Coreano da Saúde e Bem-Estar para se especializar em desordens da coluna, trata de casos ambulatoriais de doença espinhal 900,000 por ano. Este hospital administra pacientes com um sistema integrativo que utiliza medicina convencional e coreana, onde médicos convencionais e médicos de medicina coreanos (KMDs) cooperam para obter melhores resultados de tratamento. Médicos convencionais participam de diagnósticos usando tecnologia de imagem, como raios-X e ressonância magnética, e em tratamento, cuidando de uma pequena porcentagem de pacientes potencialmente com necessidade de cuidados mais intensivos. Os KMDs supervisionam e gerenciam o tratamento principal de todos os pacientes e decidem se o paciente necessita de diagnóstico e tratamento adicionais de um médico convencional. Os pacientes com IDH cervical que sofrem de dor no pescoço ou dor irradiada incapaz de receber tratamento ambulatorial recebem, assim, tratamento integrativo não cirúrgico concentrado durante a admissão.

 

Apesar do uso difundido de tratamento hospitalar para IDH cervical englobando uma série de modalidades de tratamento, os estudos sobre o efeito do tratamento em pacientes admitidos para IDH cervical são escassos. Uma abordagem integrativa de tratamento com enfoque na CAM pode não estar amplamente disponível para os pacientes, e o objetivo deste estudo é introduzir e avaliar a viabilidade e o efeito a longo prazo deste modelo de tratamento integrativo em pacientes internados com IDH cervical usando um desenho de estudo prático.

 

De Depósito

 

Design de estudo

 

Este estudo é um estudo observacional prospectivo. Observamos pacientes com queixa principal de dor cervical ou dor irradiada no braço diagnosticada como IDH cervical e admitidos de janeiro 2011 a setembro 2014 no Hospital Jaseng de medicina coreana na Coreia, que fornece serviços integrados de medicina convencional e coreana com CAM como a principal modalidade. Os autores realizaram um acompanhamento de longo prazo por entrevista telefônica durante o mês de março 2015. As medidas de desfecho abordaram as partes 5: escala de classificação numérica (NRS), índice de incapacidade do pescoço (NDI), impressão global de mudança do paciente (PGIC), cirurgia sempre após a alta e tratamento atual.

 

Este estudo é um relatório sobre parte de um registro que coleta dados prospectivos sobre o tratamento integrado para pacientes com distúrbios osteomusculares (ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02257723). O protocolo do estudo foi aprovado pelos Institutional Review Boards do Jaseng Hospital da medicina coreana. Todos os participantes deram consentimento informado por escrito antes da participação.

 

Participantes

 

Os pacientes que atendem aos seguintes critérios foram incluídos.

 

  1. Admissão para tratamento de dor no pescoço ou dor no braço irradiante
  2. IDH cervical confirmado em ressonância magnética
  3. Diagnóstico por KMD que causa principal de queixa principal (dor de garganta ou dor radiante) é IDH cervical

 

Os pacientes que preencheram os seguintes critérios foram excluídos.

 

  1. Queixa principal que não seja dor no pescoço ou dor irradiada
  2. Queixa musculoesquelética concomitante (por exemplo, lombalgia, dor no joelho)
  3. Causa de dor no pescoço não relacionada ao IDH cervical (por exemplo, tumor espinhal, gravidez, artrite reumatóide)
  4. Recusa em participar do estudo ou desacordo quanto à coleta e divulgação de informações pessoais para fins de estudo

 

As KMDs avaliaram a causa da dor no pescoço atual ou sintomas de dor no braço com referência aos resultados de testes neurológicos (perda sensorial, fraqueza motora e reflexo tendino) e leituras de ressonância magnética por especialistas em radiologia. Os pacientes que preencheram os critérios de inclusão propostos foram visitados na enfermaria de internação no primeiro dia de internação para avaliação por um KMD, e seguidos por uma entrevista e um processo de levantamento semelhantes no momento da alta. Se um paciente foi internado várias vezes durante o período do estudo, apenas o primeiro registro de admissão foi avaliado e incluído.

 

intervenções

 

Embora o protocolo de tratamento fosse composto pelos tratamentos mais freqüentes para pacientes com DIH cervical, todo e qualquer método de tratamento não incluído no protocolo de tratamento era permitido e disponível a todos os médicos e pacientes eo uso desses tratamentos (tipo e freqüência) foi registrado em prontuário eletrônico. registra pragmaticamente. Tratamentos convencionais, como analgésicos e injeções epidurais (utilizando anestésicos locais, como lidocaína, esteróides e adjuvantes antiadesão) foram administrados por um especialista em reabilitação convencional por meio do encaminhamento para o KMD. Apenas tratamentos não cirúrgicos foram permitidos durante a admissão.

 

Protocolo Complementar e de Tratamento de Medicina Alternativa

 

Medicina erval foi tomada 3 vezes / dia em pílula (2 g) e forma de decocção à base de água (120 ml) (Ostericum koreanum, Eucommia ulmoides, Acanthopanax sessiliflorus, Achyranthes bidentata, Psoralea corylifolia, Saposhnikovia divaricata, Cibotium barometz, Lycium chinense, Boschniakia rossica, Cuscuta chinensis, Glycine max e Atractylodes japonica). Estas ervas foram cuidadosamente selecionadas de ervas freqüentemente prescritas para tratamento de IDH em Medicina Tradicional Chinesa e Medicina Coreana [22] e a prescrição foi desenvolvida através da prática clínica [23]. Os principais ingredientes do fitoterápico utilizado neste estudo (Acanthopanax sessiliflorus Seem, Achyranthes japonica Nakai, Saposhnikovia divaricata Schischk, Cibotium barometz J. Smith, Glycine max Merrill e Eucommia ulmoides Oliver) foram estudados in vivo e in vitro como GCSB- 5 pelos seus efeitos anti-inflamatórios [24] e nervo [25] e protector de articulações [26], e clinicamente por não-inferioridade na segurança e eficácia em comparação com o Celecoxib no tratamento da osteoartrite [27].

 

A acupuntura foi administrada 1 2 sessões / dia em pontos de Ah-shi cervicais e pontos de acupuntura relativos à dor no pescoço. A acupuntura de ponto Ah-shi refere-se ao agulhamento de acupuntura em locais dolorosos ou patológicos. Os pontos ah-shi não correspondem exatamente aos pontos sensíveis ou pontos de Buding e Tianying, mas geralmente correspondem a pontos que induzem relaxamento ou dor à palpação [28].

 

A solução de farmacopuntura foi preparada com ingredientes semelhantes aos medicamentos fitoterápicos administrados por via oral (Ostericum koreanum, Eucommia ulmoides, Acanthopanax sessiliflorus, Achyranthes bidentata, Psoralea corylifolia, Saposhnikovia divaricata, Cibotium barometz, Lycium chinense, Bosnianiakia rossica, Cuscuta chinensis, Glycine max e Atractylodes japonica) por decocagem e liofilização, misturando depois o pó preparado com solução salina normal e ajustando a acidez e o pH. A farmacopunctura foi administrada 1 sessão / dia no Hyeopcheok cervical (Huatuo Jiaji, EX B2) e pontos Ah-shi até 1 cc usando agulhas de injecção descartáveis ​​(CPL, 1 cc, seringa 26G x 1.5, Shinchang medical co. Korea).

 

A farmacopuntura do veneno de abelha era aplicada se o teste de reação cutânea ao veneno de abelha fosse negativo. Solução diluída de veneno de abelha (misturada com solução salina normal na proporção de 1000: 1) foi injetada em 4 5 Hyeopcheok cervical (Huatuo Jiaji, EX B2) e pontos Ah-shi a critério do médico. Cada ponto foi injetado com cerca de 0.2 cc até um total de 0.5 1 cc usando agulhas de injeção descartáveis ​​(CPL, 1 cc, seringa 26G x 1.5, Shinchang medical co. Coréia)

 

A manipulação da coluna vertebral Chuna [29, 30], que é um método de manipulação coreano que combina técnicas de manipulação convencionais com alta velocidade, impulsos de baixa amplitude nas articulações ligeiramente além da amplitude de movimento passiva e força manual dentro da amplitude passiva, foi conduzida 3 5 sessões / semana.

 

Medidas de resultado

 

Todos os resultados foram avaliados por KMDs que receberam treinamento e educação prévios. Características demográficas e de comportamento de saúde (sexo, idade, ocupação, tabagismo, consumo de álcool e doença de base) foram coletadas no primeiro dia de internação, utilizando-se pesquisas breves sobre os níveis atuais de dor e os exames neurológicos. Os acompanhamentos foram realizados na 2 semanas após a admissão ou após a alta e após a alta.

 

O NRS [31] usa uma escala de 11 pontos para avaliar a dor cervical atual e a dor irradiada onde nenhuma dor é indicada por 0 e a pior dor imaginável por 10 . A NRS foi avaliada na admissão, alta e acompanhamento de longo prazo. Devido à falta de referências sobre a diferença mínima clinicamente importante (MCID) de dor no pescoço ou dor irradiada para NRS, MCID para escala visual analógica (VAS) foi usado para avaliação adicional de NRS.

 

O NDI [32] é uma pesquisa com itens 10 que avalia o grau de deficiência de 0 para 5 no cumprimento das atividades diárias. O total é dividido por 50 e depois multiplicado por 100. O NDI foi avaliado na admissão e alta.

 

PGIC [33] foi utilizado para avaliar a taxa de satisfação do paciente do estado atual após a admissão. A satisfação foi avaliada com uma escala de pontos 5 variando de muito satisfatório, satisfatório, ligeiramente satisfatório, insatisfatório e muito insatisfatório na alta e no longo prazo de acompanhamento.

 

Os participantes foram submetidos a exame físico e neurológico na admissão e alta para avaliação motora e sensorial objetiva da região cervical. Amplitude de movimento (ADM) para flexão e extensão do pescoço, distração, compressão, testes de Valsalva, Spurling, Adson e de deglutição, além de testes sensoriais e de força motora de membros superiores e reflexos tendinosos profundos.

 

Avaliações de segurança

 

Todos os eventos adversos potenciais relacionados ao tratamento, desde reações cutâneas e locais a reações sistêmicas, e incluindo alteração ou agravamento nos padrões de dor, foram cuidadosamente observados, registrados e relatados durante a admissão. Os eventos adversos associados à terapia com veneno de abelha são conhecidos por variarem de reações cutâneas a respostas imunológicas graves e, portanto, reações adversas incluindo reações imunológicas sistêmicas que requerem tratamento adicional (por exemplo, agentes anti-histamínicos) foram monitoradas de perto. . Contagem de células sanguíneas, testes de função renal e hepática e testes de atividade inflamatória foram conduzidos em todos os pacientes na admissão e, se houvesse um achado anormal que necessitasse de acompanhamento, conforme avaliado por KMDs e médicos convencionais, os marcadores relevantes foram verificados novamente. Um total de 46 pacientes foi julgado como necessitando de acompanhamento na admissão por KMDs e médicos convencionais e foram acompanhados de acordo durante a internação, dos quais 9 pacientes apresentaram resultados anormais na função hepática na admissão. A função hepática foi monitorada nesses nove pacientes. A presença de lesão hepática também foi medida para avaliar a possibilidade de lesão hepática induzida por drogas devido à ingestão de ervas ou medicamentos convencionais usando uma definição de (a) aumento de ALT ou DB de 2 ou acima do limite superior do normal (LSN) ou (b) AST, ALP e TB combinados aumentam, desde que um deles esteja acima de 2? ? ULN.

 

Métodos estatísticos

 

Todas as análises foram conduzidas usando o pacote estatístico SAS versão 9.3 (SAS Institute, Cary, NC, EUA), e p?

 

Resultados

 

Durante o período do estudo, 784 pacientes com distúrbios cervicais foram admitidos e, destes, 234 pacientes foram diagnosticados com DIH cervical sem outras queixas musculoesqueléticas importantes. Dos 234 pacientes com DIH cervical, 175 pacientes não tinham valores ausentes no NRS e NDI na admissão e 2 semanas após a admissão ou na alta (acompanhamento de curto prazo). Dez pacientes foram reinternados e após a inclusão dos dados de admissão inicial se a admissão inicial foi durante o período do estudo, 165 pacientes permaneceram. Avaliações de acompanhamento de longo prazo foram realizadas em 117 pacientes. No grupo de acompanhamento de longo prazo (n? =? 48), 23 pacientes não atenderam o telefone, 10 se recusaram a participar do acompanhamento de longo prazo e 15 já haviam mudado de número ou tinham as chamadas bloqueadas ( Figura 1). As características basais por grupo de acompanhamento de longo prazo e grupo de acompanhamento de não longo prazo estão listadas na Tabela 1. Embora não tenha havido outras diferenças marcantes entre os 2 grupos, 29 pacientes no grupo de acompanhamento de longo prazo receberam cirurgia recomendada (24.8%), enquanto apenas 1 paciente no grupo de acompanhamento de não longo prazo (0.02%) havia sido recomendado.

 

Figura 1 Diagrama de Fluxo do Estudo

Figura 1: Diagrama de Fluxo do Estudo

 

Tabela 1 Características Demográficas de Base

Quadro 1: Características demográficas iniciais.

 

O tempo médio de internação foi de 20.8??? 11.2 dias. A maioria dos participantes recebeu tratamento hospitalar com foco na medicina coreana e CAM. O medicamento fitoterápico foi tomado de acordo com o protocolo de tratamento na forma de decocção por 81.8% dos pacientes e na forma de comprimido em 86.1%, e os demais pacientes receberam prescrição de outros medicamentos fitoterápicos a critério do KMD. Em uso de tratamentos convencionais não especificados no protocolo de tratamento CAM, 18.2% dos pacientes tomaram medicamentos analgésicos ou injeções intramusculares em média 2.7? ? 2.3 vezes, e 4.8% dos pacientes receberam 1.6? ? 0.5 ​​injeções peridurais durante a internação (Tabela 2 ) Não implementamos restrições no tratamento farmacológico para fins de estudo e permitimos aos médicos da medicina convencional total liberdade para avaliar e prescrever a medicina convencional conforme o médico julgasse necessário para o paciente. AINEs, antidepressivos e relaxantes musculares foram os principais medicamentos usados, e os opioides foram administrados em curto prazo em apenas 2 pacientes.

 

Tabela 2 Tempo de internação hospitalar e intervenções administradas durante a estadia

Quadro 2: Tempo de permanência hospitalar e intervenções administradas durante a internação.

 

NRS de dor no pescoço, NRS de dor irradiada e NDI diminuíram significativamente na alta e no acompanhamento de longo prazo em comparação com a linha de base (admissão) (Tabela 3). O principal local de dor no pescoço e dor irradiada no braço mostrou uma diminuição maior do que MCID (diminuição do NRS de 2.5 ou maior na dor no pescoço ou dor irradiada), e os escores do NDI também melhoraram em relação ao escore do MCID de 7.5 [34, 35]. A diferença na NRS na alta no grupo de acompanhamento de longo prazo (n? =? 117) foi de 2.71 (IC de 95%, 2.33, 3.09) para dor no pescoço, 2.33 (IC de 95%, 1.9, 2.77) para dor no braço, e o de NDI, 14.6 (95% CI, 11.89, 17.32). A diferença na NRS no acompanhamento de longo prazo para dor no pescoço e dor no braço desde o início foi de 3.15 (IC de 95%, 2.67, 3.64) e 2.64 (IC de 95%, 1.99, 3.29), respectivamente. A diferença na NRS na alta no grupo de acompanhamento de longo prazo (n? =? 48) foi de 2.83 (IC de 95%, 2.22, 3.45) para dor no pescoço, 2.48 para dor no braço (IC de 95%, 1.84, 3.12) , e o do NDI foi de 14.86 (IC de 95%, 10.41, 19.3). A diferença entre os grupos no efeito entre admissão e alta nos pacientes de acompanhamento de longo prazo e não de longo prazo não foi significativa (NRS de dor no pescoço: valor de p? =? 0.741; NRS de dor irradiada no braço: valor de p? =? 0.646; Índice de deficiência do pescoço: valor de p? =? 0.775).

 

Tabela 3 Comparação da Escala de Classificação Numérica, Dor do Braço Radiante e Índice de Incapacidade Pescoço

Quadro 3: Comparação da escala de classificação numérica para dor no braço e braço irradiante e pontuação do índice de incapacidade cervical no grupo de acompanhamento a longo prazo e grupo de acompanhamento a longo prazo.

 

O período médio da admissão ao acompanhamento de longo prazo foi de 625.36? ? 196.7 dias. Todos os 165 pacientes responderam ao PGIC na alta, e desses pacientes 84.2% responderam que seu estado era satisfatório ou superior. Um total de 117 pacientes responderam ao PGIC no acompanhamento de longo prazo e 79.5% avaliaram seu estado atual como satisfatório ou superior. O PGIC foi relatado como muito satisfatório em 48 pacientes (41.0%), satisfatório em 45 (38.5%), ligeiramente satisfatório em 18 (15.4%) e insatisfatório em 6 (5.1%). Nove pacientes foram operados (7.6%), enquanto 21 pacientes responderam que estavam em tratamento. Dos pacientes atualmente em tratamento, 10 pacientes (8.5%) continuaram a receber CAM, 12 pacientes (10.3%) selecionaram o tratamento convencional e 1 paciente estava recebendo ambos (Tabela 4).

 

Tabela 4 Período desde a data de admissão até o acompanhamento a longo prazo e a impressão global da mudança do paciente

Quadro 4: Período desde a data de admissão até o acompanhamento a longo prazo, e a impressão global de mudança do paciente, sempre-cirurgia e status de tratamento atual no grupo de acompanhamento a longo prazo.

 

Sexo, idade e dor radiante unilateral satisfeita p?

 

Tabela 5 Avaliação dos Fatores Preditivos da Linha de Base

Quadro 5: Avaliação dos fatores preditivos da linha de base associados à taxa de satisfação.

 

A função hepática foi medida em todos os pacientes na admissão, e nove pacientes com anormalidades de enzimas hepáticas na admissão receberam exames de sangue de acompanhamento na alta. Os níveis de enzimas hepáticas retornaram ao normal em pacientes 6 na alta, enquanto 2 reteve anormalidades de enzimas hepáticas, e 1 sofreu lesão hepática e em avaliações adicionais foi diagnosticado com hepatite ativa mostrando antígeno Hbs positivo e anticorpo Hbs negativo. Não houve casos de reações imunológicas sistêmicas à farmacopuntura de veneno de abelha que requeiram tratamento adicional e nenhum outro evento adverso foi relatado.

 

Discussão

 

Estes resultados mostram que o tratamento hospitalar focado principalmente em CAM mantém os efeitos de longo prazo de alívio da dor e melhora funcional em pacientes com DIH cervical com dor no pescoço ou dor irradiada no braço. As pontuações NRS e NDI na alta e no acompanhamento de longo prazo apresentaram diminuição significativa. Além disso, como a significância estatística e a significância clínica podem diferir, verificamos o MCID e confirmamos que tanto os escores do NRS quanto do NDI melhoraram em relação ao MCID. O MCID foi relatado em 2.5 no VAS para dor no pescoço e dor irradiada no braço, e 7.5 nas pontuações do NDI [34, 35]. A melhora média nas escalas de dor e funcionalidade excedeu a MCID, e esses resultados provavelmente se refletirão na taxa de satisfação do paciente. De 165 pacientes, 128 pacientes (84.2%) avaliaram seu estado atual como satisfatório ou superior na alta. No seguimento de longo prazo, 9 (7.6%) de 117 pacientes foram confirmados como tendo recebido cirurgia no pescoço, e a maioria dos pacientes apresentou diminuição contínua de NRS e NDI. Além disso, 96 pacientes (82.1%) atualmente não recebiam tratamento para os sintomas de dor cervical e 93 pacientes (79.5%) responderam que seu estado era satisfatório ou superior. Como a comparação da diferença entre os grupos no acompanhamento de longo prazo e nos pacientes de acompanhamento não de longo prazo não foi projetada a priori, esses dados podem ser considerados uma análise de dados post hoc. A diferença entre os grupos no efeito entre admissão e alta nos pacientes de acompanhamento de longo prazo e não de longo prazo não foi significativa, e em MCID, o que poderia ser considerado uma medida mais clínica, os 2 grupos produziram resultados comparáveis .

 

Apesar do fato de que todos os pacientes foram submetidos a tratamento intensivo de medicina coreana durante o período de internação, nenhum evento adverso relacionado ao tratamento foi relatado, demonstrando a segurança da medicina integrativa com foco na CAM. Os autores já haviam realizado um estudo retrospectivo para avaliar a segurança da fitoterapia e ingestão combinada de ervas e medicina convencional em resultados de testes de função hepática de pacientes internados 6894 internados em hospitais de medicina coreanos, e os resultados dos testes do hérnia de disco cervical os pacientes incluídos no presente estudo também foram descritos [36].

 

Um ponto forte deste estudo é que ele descreve a prática clínica e os resultados refletem o tratamento como é realmente praticado na Coréia em configurações de tratamento integrativo da medicina convencional e coreana com foco na CAM. O tratamento do protocolo foi padronizado e composto por intervenções cuja eficácia foi confirmada em estudos-piloto e frequentemente usados ​​na prática clínica, mas o protocolo também permitiu a adaptação individual de acordo com as características do paciente e sintomas considerados necessários pelos KMDs, e a porcentagem e frequência destes desvios foram registrados. A taxa de satisfação avaliada na alta não apenas reflete a atitude do paciente em relação ao efeito do tratamento, mas também aumentou os custos médicos decorrentes da inclusão de vários tratamentos. Levando em consideração que os participantes deste estudo não eram pacientes recrutados por meio de anúncios, mas pacientes que visitavam um hospital de medicina coreano por escolha pessoal que não recebiam compensação econômica pela participação no estudo, o fato de que a taxa de satisfação da maioria dos pacientes era alta é particularmente digno de nota. Os resultados deste estudo contribuem para uma base de evidências para a eficácia superior do tratamento composto em relação ao tratamento individual em pacientes com diagnóstico de DIH cervical e verifica a viabilidade da implementação clínica levando em consideração o aumento dos custos do tratamento composto.

 

A maior limitação de nosso estudo é provavelmente a qualidade inerente de um estudo observacional prospectivo sem controle. Não podemos tirar conclusões sobre se o tratamento integrativo CAM sugerido é superior a um controle ativo (por exemplo, cirurgia, intervenção não cirúrgica convencional) ou o curso natural da doença. Outra limitação é a heterogeneidade dos grupos de pacientes e composição do tratamento. Os participantes eram pacientes com DIH cervical com sintomas, gravidade e cronicidade variados, cujo progresso é geralmente diferente, e as intervenções incluíram tratamentos convencionais, como injeções epidurais ou analgésicos em alguns casos. Portanto, seria mais preciso interpretar esses resultados como sendo o efeito de um sistema de tratamento integrativo da medicina convencional e coreana do que apenas do tratamento integrativo CAM. A taxa de adesão de 74% (n? =? 175) em 2 semanas após a admissão ou alta de 234 pacientes admitidos é baixa, especialmente considerando o curto período de acompanhamento. Essa baixa adesão pode estar relacionada à atitude do paciente em relação à participação no estudo. Como os participantes não receberam compensação direta pela participação no estudo, eles podem não ter tido incentivo para continuar participando, e a possibilidade de os pacientes que recusaram a avaliação de acompanhamento estarem insatisfeitos com o tratamento de admissão deve ser considerada. A avaliação de longo prazo foi conduzida por entrevista por telefone em 117 pacientes (70%) de 165 participantes da linha de base, em parte devido ao lapso de tempo, que limitou a quantidade e a qualidade das informações de longo prazo que poderiam ser coletadas e levou à perda adicional do paciente por perda de contato.

 

Outra limitação é que não conseguimos realizar avaliações médicas mais abrangentes. Por exemplo, embora os participantes tenham sido diagnosticados como hérnia de disco como a principal patologia baseada em leituras de RM e sintomas neurológicos por KMD, informações adicionais de imagem, como nível patológico do disco e gravidade da herniação, não foram coletadas. Além disso, os dados sobre recorrências subseqüentes, duração de todos os episódios e se alguns estavam absolutamente curados não foram incluídos em avaliações de acompanhamento de longo prazo, limitando a avaliação multidimensional. Além disso, enquanto esses pacientes com IDH cervical necessitaram de internação por dor severa no pescoço e braço e consequente incapacidade funcional, o fato de que este foi o primeiro ataque de dor no pescoço para muitos pode ter sido a causa de um desfecho mais favorável.

 

No entanto, a influência da adesão a longo prazo pode não se limitar à disponibilidade, mas pode estar potencialmente associada à eficácia do tratamento a longo prazo. Como a diferença nas características do seguimento em longo prazo e do acompanhamento em longo prazo pode refletir-se nos desfechos de curto prazo avaliados na alta e nos tipos e quantidade de tratamento convencional adicional, o fato de que este estudo não considerou para esse potencial efeitos através de análises adicionais é mais uma limitação deste estudo.

 

A controvérsia ainda cerca a eficácia dos tratamentos para DIH cervical. Embora as injeções epidurais de esteróides sejam a modalidade mais comum de tratamento conservador usada nos Estados Unidos [37], várias revisões sistemáticas mostram que os efeitos são altamente variáveis ​​e não conclusivos [38-44]. Duas abordagens são amplamente utilizadas em injeções epidurais: abordagens interlaminar e transforaminal. A abordagem transforaminal foi criticada pelos riscos de segurança [45 50] e, embora mais segura do que a abordagem transforaminal, a abordagem interlaminar também apresenta riscos potenciais [51 56]. Os relatórios sobre a eficácia da medicina convencional para a dor neuropática mostram resultados conflitantes [57 61], e os resultados dos estudos sobre fisioterapia também são inconsistentes [62 64].

 

Gebremariam et al. [65] avaliou a eficácia de vários tratamentos IDH cervicais em uma revisão recente e concluiu que, embora o único estudo publicado sobre tratamento conservador versus cirurgia mostrou que a cirurgia levou a melhores resultados do que o tratamento conservador, faltando análise intergrupos, não há evidências apoiando um tratamento é mais superior. Apesar das recomendações para tratamento e tratamento conservador inicial, alguns pacientes podem selecionar a cirurgia para IDH cervical com o objetivo principal de aliviar a dor irradiada na neuropatia e prevenir a progressão do dano neurológico na mielopatia [66]. Embora a base de evidências dos tratamentos convencionais conservadores e cirúrgicos para IDH cervical pesando os benefícios e malefícios seja um tanto insuficiente, a área tem sido extensivamente estudada, enquanto há uma escassez distinta de estudos correlativos sobre CAM.

 

Manchikanti et al. [67] afirmaram em um estudo de acompanhamento de 2 anos comparando o tratamento com injeção peridural com lidocaína e uma mistura de lidocaína e esteróides para DIH cervical que a NRS no grupo da lidocaína era 7.9? ? 1.0 no início e 3.8? ? 1.6 no no seguimento de 2 anos, enquanto a NRS no grupo de lidocaína e esteróide foi de 7.9? 0.9.? 3.8 no início do estudo e 1.7? ? 2 no acompanhamento de 29.6 anos. NDI no grupo lidocaína foi 5.3? .13.7? 5.7 no início do estudo e 2? 29.2? 6.1 no acompanhamento de 14.3 anos, e NDI no grupo lidocaína e esteróide foi 6.9? Was? 2 no início do estudo e 7.9?? XNUMX no seguimento de XNUMX anos. Quando comparada ao nosso estudo, embora a melhora do NRS seja um pouco maior no estudo de Manchikanti et al., A do NDI é semelhante. O NRS basal foi maior em XNUMX neste estudo anterior, e eles não diferenciaram entre dor no pescoço e dor irradiada na avaliação NRS.

 

Os resultados de acompanhamento de 1 ano comparando o tratamento conservador e a descompressão do disco de plasma (PDD) para IDH cervical contida mostram que as pontuações VAS diminuíram 65.73, enquanto NDI diminuiu 16.7 no grupo PDD (n? =? 61), e que as pontuações VAS diminuíram 36.45 , e o NDI diminuiu 12.40 no grupo de tratamento conservador (n? =? 57) [68]. No entanto, o sujeito do estudo foi limitado a conter IDH cervical, a medida de desfecho para dor foi VAS impedindo a comparação direta e o período de acompanhamento foi mais curto do que nosso estudo.

 

O modelo de tratamento integrativo usado em um hospital de medicina coreano pode ser muito diferente dos modelos de tratamento CAM usados ​​em países ocidentais. Embora o tratamento CAM esteja ganhando popularidade generalizada no Ocidente, o CAM é geralmente limitado a medicina complementar em vez de alternativa, e é geralmente praticado por médicos convencionais como um adjuvante ao tratamento convencional após educação em acupuntura / naturopatia / etc. ou por meio de encaminhamento a especialistas do CAM, alguns dos quais não possuem direitos individuais de prática. Por outro lado, a Coreia adota um sistema médico duplo em que os KMDs detêm direitos de prática iguais aos dos médicos convencionais, e ela não emprega um sistema médico baseado principalmente na prática familiar, permitindo aos pacientes a liberdade de escolha do tratamento primário do tratamento convencional ou da medicina coreana . Os participantes deste estudo eram pacientes que visitavam e internados em um hospital de medicina coreana para tratamento de IDH cervical pela medicina coreana, e o modelo de tratamento integrativo implementado neste hospital de medicina coreana não usa CAM como uma medida suplementar. Portanto, o tratamento composto por tratamento CAM, como acupuntura, fitoterapia, manipulação de Chuna e farmacopuntura do veneno de abelha na maioria dos pacientes, e o tratamento convencional foi administrado por médicos convencionais por meio de encaminhamento em alguns selecionados. Um total de 18.2% dos pacientes receberam prescrições de medicamentos analgésicos 2.7 vezes durante um período médio de internação de 20.8 dias, o que equivale a 1 2 dias no valor da prescrição (calculado como 2 vezes / dia), e injeções epidurais foram administradas a apenas 4.8 %, o que é baixo considerando que esses pacientes necessitaram de internação. Pode-se supor que o principal objetivo da admissão no tratamento conservador para a maioria dos pacientes com DIH cervical é o alívio da dor. O fato de muitos pacientes internados apresentarem dor significativa e recuperação funcional neste estudo é relevante para os pacientes que estão considerando a seleção de um hospital de medicina coreana para tratamento conservador em vez de cirurgia. Além disso, foi confirmado que os pacientes mantiveram seu estado de melhora no acompanhamento de longo prazo, e apenas 9 receberam cirurgia dos 117 pacientes avaliados em longo prazo.

 

Os pacientes foram divididos em grupos 2 pela taxa de satisfação conforme avaliada no seguimento a longo prazo com PGIC, e análise de regressão logística multivariada foi realizada com base nas características para avaliar os fatores preditivos para satisfação e insatisfação. A idade avançada foi associada com maior taxa de satisfação, e a dor irradiada unilateral mostrou-se relacionada com maiores taxas de satisfação do que sem dor irradiada. Além disso, os pacientes que receberam tratamento CAM foram associados a maiores taxas de satisfação em comparação com aqueles que não receberam tratamento. Isso pode ser parcialmente explicado pelo fato de que pacientes mais idosos podem ter níveis mais altos de dor e estar em estágios mais avançados de degeneração, resultando em resultados mais favoráveis ​​e satisfatórios. Da mesma forma, pacientes com dor irradiada unilateral sofrem sintomas neurológicos prováveis ​​de serem mais graves do que aqueles sem dor irradiada. Além disso, os pacientes que continuam a receber tratamento CAM podem ter uma predisposição mais favorável à CAM, resultando em maiores taxas de satisfação.

 

Embora numerosos estudos prospectivos de longo prazo tenham sido conduzidos em tratamento de injeção ou procedimentos cirúrgicos, os que fazem tratamento com CAM e tratamento com internação são poucos. Os resultados deste estudo são comparáveis ​​aos resultados prospectivos a longo prazo do tratamento com injeção. Poucos estudos foram realizados sobre o tratamento de admissão para pacientes com uma queixa principal de IDH cervical, o que pode estar relacionado com a diferença nos sistemas gerais de saúde.

 

Conclusões

 

Em conclusão, embora a natureza observacional deste estudo nos limite de tirar conclusões mais decisivas sem um controle, o tratamento hospitalar integrativo de 3 semanas composto principalmente de CAM aplicado a configurações clínicas reais pode resultar em resultados satisfatórios e dor e melhora funcional mantida a longo prazo termo em pacientes com dor cervical ou dor irradiada no braço com diagnóstico de DIH cervical.

 

Agradecimentos

 

Este trabalho foi apoiado pela Fundação Médica Jaseng.

 

Abreviaturas

 

  • IDH Hérnia discal intervertebral
  • CAM Medicina complementar e alternativa
  • KMD Médico de medicina coreana
  • NRS Escala de classificação numérica
  • NDI Índice de incapacidade do pescoço
  • PGIC Impressão global do paciente de mudança
  • MCID Diferença clinicamente importante mínima
  • você é Escala visual analógica
  • ROM Amplitude de movimento
  • ULN Limite superior do normal
  • CI Intervalo de confiança
  • OR Odds ratio
  • PDD Descompressão de disco de plasma

 

Notas de rodapé

 

Interesses competitivos: Os autores declaram que não têm interesses concorrentes.

 

Contribuições dos autores: SHB, JWO, JSS, JHL e IHH conceberam o estudo e redigiram o manuscrito, e SHB, MRK e IHH escreveram o manuscrito final. SHB, JWO, YJA e ARC participaram da aquisição de dados e a KBP realizou a análise estatística. YJL, MRK, YJA e IHH contribuíram para a análise e interpretação dos dados. SHB, JWO, JSS, JHL, YJL, MRK, YJA, ARC, KBP, BCS, MSL e IHH contribuíram para o desenho do estudo e fizeram revisões críticas. Todos os autores leram e aprovaram o manuscrito final.

 

Informação do contribuinte: Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4744400/

 

Em conclusão, o tratamento da hérnia de disco e da enxaqueca, como a terapia manual, assim como a medicina complementar e alternativa integrada, podem ser eficazes para a melhora e o manejo de seus sintomas. Informações referenciadas do Centro Nacional de Informações sobre Biotecnologia (NCBI). Os estudos de pesquisa acima utilizaram uma variedade de métodos para concluir os resultados finais. Embora os achados se mostraram eficazes para tratamento de hérnia de disco e enxaqueca, estudos adicionais são necessários para determinar sua verdadeira eficácia. O escopo de nossa informação é limitado a quiropraxia, bem como lesões e condições da coluna vertebral. Para discutir o assunto, sinta-se à vontade para perguntar ao Dr. Jimenez ou entrar em contato conosco 915-850-0900 .

 

Curated pelo Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Tópicos adicionais: dor no pescoço

 

A dor no pescoço é uma queixa comum que pode resultar devido a uma variedade de lesões e / ou condições. De acordo com as estatísticas, as lesões por acidentes automobilísticos e lesões por laços cervicais são algumas das causas mais prevalentes de dor de garganta na população em geral. Durante um acidente de carro, o impacto súbito do incidente pode fazer com que a cabeça e o pescoço se soltem bruscamente em qualquer direção, prejudicando as estruturas complexas que cercam a coluna cervical. O trauma para os tendões e os ligamentos, bem como o de outros tecidos do pescoço, pode causar dor no pescoço e sintomas radiativos em todo o corpo humano.

 

Foto do blog de papelaria

 

TÓPICO IMPORTANTE: EXTRA EXTRA: um mais saudável você!

 

OUTROS TEMAS IMPORTANTES: EXTRA: Lesões Esportivas? | Vincent Garcia | Paciente | El Paso, TX Chiropractor

 

Blank
Referências

1. Grande RB, Aaseth K, Gulbrandsen P, Lundqvist C, Russell MB. Prevalência de cefaleia crônica primária em uma amostra populacional de pessoas de 30 a 44 anos de idade: o estudo de Akershus sobre cefaleia crônica. Neuroepidemiologia. 2008; 30 (2): 76 83. doi: 10.1159 / 000116244. [PubMed] [Cross Ref]
2. Comitê de Classificação de Cefaleias da Sociedade Internacional de Cefaleias. The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition (beta version) Cephalalgia. 2013; 33: 629 808. [PubMed]
3. Kristoffersen ES, Grande RB, Aaseth K., Lundqvist C, Russell MB. Tratamento da cefaleia crónica primária na população em geral: o estudo de Akershus sobre a cefaleia crónica. J Dor de cabeça. 2012; 13 (2): 113 120. doi: 10.1007 / s10194-011-0391-8. [Artigo gratuito PMC] [PubMed] [Cross Ref]
4. Aaseth K, Grande RB, Kvaerner KJ, Gulbrandsen P, Lundqvist C, Russell MB. Prevalência de cefaleias crônicas secundárias em uma amostra populacional de 30-44 anos de idade: o estudo de Akershus sobre cefaleia crônica. Cefaléia. 2008; 28 (7): 705 713. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01577.x. [PubMed] [Cross Ref]
5. Bronfort G, Nilsson N, Haas M, Evans R, Goldsmith CH, Assendelft WJ, Bouter LM. Tratamentos físicos não invasivos para cefaleias crônicas / recorrentes. Cochrane Database Syst Rev. 2004; 3: 1 69. [PubMed]
6. Chaibi A, Tuchin PJ, Russel MB. Terapias manuais para enxaqueca: uma revisão sistemática. J Dor de cabeça. 2011; 12 (2): 127 133. doi: 10.1007 / s10194-011-0296-6. [Artigo gratuito PMC] [PubMed] [Cross Ref]
7. Carnes D, Mars TS, Mullinger B, Froud R, Underwood M. Eventos adversos e terapia manual: uma revisão sistemática. Man Ther. 2010; 15 (4): 355 363. doi: 10.1016 / j.math.2009.12.006. [PubMed] [Cross Ref]
8. Lenssinck ML, Damen L, Verhagen AP, Berger MY, Passchier J, Koes BW. A eficácia da fisioterapia e manipulação em pacientes com cefaléia do tipo tensional: uma revisão sistemática. Dor. 2004; 112 (3): 381 388. doi: 10.1016 / j.pain.2004.09.026. doi: 10.1016 / j.pain.2004.09.026. [PubMed] [Cross Ref]
9. Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Miangolarra JC, Barriga FJ, Pareja JA. As terapias manuais são eficazes na redução da dor da cefaléia do tipo tensional: uma revisão sistemática. Clin J Pain. 2006; 22 (3): 278 285. doi: 10.1097 / 01.ajp.0000173017.64741.86. doi: 10.1097 / 01.ajp.0000173017.64741.86. [PubMed] [Cross Ref]
10. Chaibi A, Russell MB. Terapias manuais para cefaléia cervicogênica: uma revisão sistemática. J Dor de cabeça. 2012; 13 (5): 351 359. doi: 10.1007 / s10194-012-0436-7. [Artigo grátis PMC] [PubMed] [Cross Ref]
11. Posadzki P, Ernst E. Manipulações da coluna vertebral para dores de cabeça do tipo tensional: uma revisão sistemática de ensaios clínicos randomizados. Complement Ther Med. 2012; 20 (4): 232 239. doi: 10.1016 / j.ctim.2011.12.001. doi: 10.1016 / j.ctim.2011.12.001. [PubMed] [Cross Ref]
12. French HP, Brennan A, White B, Cusack T. Terapia manual para osteoartrite do quadril ou joelho uma revisão sistemática. Man Ther. 2011; 16 (2): 109 117. doi: 10.1016 / j.math.2010.10.011. doi: 10.1016 / j.math.2010.10.011. [PubMed] [Cross Ref]
13. Tfelt-Hansen P, Bloco G, Dahlof C, Diener HC, Ferrari MD, Goadsby PJ, Guidetti V, Jones B, Lipton RB, Massiou H, Meinert C, Sandrini G, Steiner T, Winter PB. Subcomissão de ensaios clínicos da International Headache Society. Diretrizes para ensaios controlados de drogas na enxaqueca: segunda edição. Cefaléia. 2000; 20 (9): 765 786. [PubMed]
14. Silberstein S, Tfelt-Hansen P, Dodick DW, Limmroth V, Lipton RB, Pascual J, Wang SJ. Força-Tarefa do Subcomitê de Estudos Clínicos da International Headache Society. Diretrizes para ensaios controlados de tratamento profilático da enxaqueca crônica em adultos. Cefaléia. 2008; 28 (5): 484 495. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01555.x. [PubMed] [Cross Ref]
15. Comitê de Classificação de Cefaleias da Sociedade Internacional de Cefaleias. Classificação e critérios diagnósticos para transtornos de cefaleia, neuralgias cranianas e dor facial: Comitê de Classificação de Cefaléia da Sociedade Internacional de Cefaléia. Cefaléia. 1988; 8 (supl 7): 1 96. [PubMed]
16. Subcomitê de Classificação de Cefaleias da Sociedade Internacional. A classificação internacional de transtornos de cefaleia: 2ª edição. Cefaléia. 2004; 24 (Suplemento 1): 9 160. [PubMed]
17. Olesen J, Bousser MG, Diener HC, Dodick D, First M, Goadsby PJ, Gobel H, Lainez MJ, Lance JW, Lipton RB, Nappi G, Sakai F, Schoenen J, Silberstein SD, Steiner TJ. International Headache Society Novos critérios de apêndice abrem para um conceito mais amplo de enxaqueca crônica. Cefaléia. 2006; 26 (6): 742 746. [PubMed]
18. Moseley AM, Herbert RD, Sherrington C, Maher CG. Evidências para a prática fisioterapêutica: um levantamento do Physiotherapy Evidence Database (PEDro) Aust J Physiother. 2002; 48 (1): 43 49. doi: 10.1016 / S0004-9514 (14) 60281-6. [PubMed] [Cross Ref]
19. Cohen J. Análise Estatística de Potência para as Ciências Comportamentais. 2. Routledge, EUA; 1988.
20. Toro-Velasco C, Arroyo-Morales M, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Barrero-Hernandez FJ. Efeitos de curto prazo da terapia manual na variabilidade da frequência cardíaca, estado de humor e sensibilidade à dor à pressão em pacientes com cefaléia do tipo tensional crônica: um estudo piloto. J Manipulative Physiol Ther. 2009; 32 (7): 527 535. doi: 10.1016 / j.jmpt.2009.08.011. [PubMed] [Cross Ref]
21. Jay GW, Brunson J, Branson SJ. A eficácia da fisioterapia no tratamento das dores de cabeça crônicas diárias. Dor de cabeça. 1989; 29 (3): 156 162. doi: 10.1111 / j.1526-4610.1989.hed2903156.x. [PubMed] [Cross Ref]
22. Demirturk F, Akarcali I, Akbayrak T, Citak I, Inan L. Resultados de duas técnicas diferentes de terapia manual na cefaléia do tipo tensional crônica. Pain Clin. 2002; 14 (2): 121 128. doi: 10.1163 / 156856902760196333. [Referência cruzada]
23. Torelli P, Jensen R, Olesen J. Fisioterapia para cefaleia do tipo tensional: um estudo controlado. Cefaléia. 2004; 24 (1): 29 36. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2004.00633.x. [PubMed] [Cross Ref]
24. Ettekoven VH, Lucas C. Eficácia da fisioterapia, incluindo um programa de treinamento craniocervical para cefaléia do tipo tensional; um ensaio clínico randomizado. Cefaléia. 2006; 26 (8): 983 991. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2006.01163.x. [PubMed] [Cross Ref]
25. Castien RF, Van der Windt DA, Grooten A, Dekker J. Eficácia da terapia manual para cefaléia tensional crônica: um ensaio clínico pragmático, randomizado. Cefaléia. 2011; 31 (2): 133 143. doi: 10.1177 / 0333102410377362. [PubMed] [Cross Ref]
26. Rasmussen BK, Jensen R, Olesen J. Questionário versus entrevista clínica no diagnóstico de dor de cabeça. Dor de cabeça. 1991; 31 (5): 290 295. doi: 10.1111 / j.1526-4610.1991.hed3105290.x. [PubMed] [Cross Ref]
27. Moher D, Hopewell S, Schulz KF, Montori V, PC Gotzsche, Devereaux PJ, Elbourne D, Egger M, Altman DG. Explicação e elaboração do CONSORT 2010: diretrizes atualizadas para relatar estudos randomizados de grupos paralelos. BMJ. 2010; 340: c869. doi: 10.1136 / bmj.c869. [Artigo livre de PMC] [PubMed] [referência cruzada]
28. Bendtsen L, Jensen R, Olesen J. Um inibidor da recaptação da serotonina não seletivo (amitriptilina), mas não seletivo (citalopram) é eficaz no tratamento profilático da cefaléia tensional crônica. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1996; 61 (3): 285 290. doi: 10.1136 / jnnp.61.3.285. [Artigo gratuito PMC] [PubMed] [Cross Ref]
29. Jackson JL, Shimeall W, Sessums L, Dezee KJ, Becher D, Diemer M, Berbano E, O Malley PG. Antidepressivos tricíclicos e dores de cabeça: revisão sistemática e meta-análise. BMJ. 2010; 341: c5222. doi: 10.1136 / bmj.c5222. [Artigo grátis PMC] [PubMed] [Cross Ref]
30. Bendtsen L, Bigal ME, Cerbo R, Diener HC, Holroyd K, Lampl C, Mitsikostas DD, Steiner TJ, Tfelt-Hansen P. Diretrizes para ensaios controlados de drogas na cefaléia do tipo tensional: segunda edição. Cefaléia. 2010; 30 (1): 1 16. [PubMed]

Acordeão próximo
Blank
Referências

1. Bovim G, Schrader H, Sand T. Dor no pescoço na população em geral. Spine (Phila Pa 1976) 1994; 19 (12): 1307 1309. doi: 10.1097 / 00007632-199406000-00001. [PubMed] [Cross Ref]
2. Brattberg G, Thorslund M, Wikman A. A prevalência da dor em uma população geral. Os resultados de uma pesquisa postal em um condado da Suécia. Dor. 1989; 37 (2): 215 222. doi: 10.1016 / 0304-3959 (89) 90133-4. [PubMed] [Cross Ref]
3. Hagen KB, Harms-Ringdahl K, Enger NO, Hedenstad R, Morten H. Relação entre distúrbios subjetivos do pescoço e mobilidade da coluna cervical e dor relacionada ao movimento em operadores de máquinas do sexo masculino. Spine (Phila Pa 1976) 1997; 22 (13): 1501 1507. doi: 10.1097 / 00007632-199707010-00015. [PubMed] [Cross Ref]
4. Fricton JR, Kroening R, Haley D, Siegert R. Síndrome de dor miofascial da cabeça e pescoço: uma revisão das características clínicas de 164 pacientes. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1985; 60 (6): 615 623. doi: 10.1016 / 0030-4220 (85) 90364-0. [PubMed] [Cross Ref]
5. Stovner LJ. O estado nosológico da síndrome do whiplash: uma revisão crítica com base em uma abordagem metodológica. Spine (Phila Pa 1976) 1996; 21 (23): 2735 2746. doi: 10.1097 / 00007632-199612010-00006. [PubMed] [Cross Ref]
6. Frank AO, De Souza LH, Frank CA. Dor cervical e incapacidade: um estudo transversal das características demográficas e clínicas da cervicalgia em uma clínica de reumatologia. Int J Clin Pract. 2005; 59 (2): 173 182. doi: 10.1111 / j.1742-1241.2004.00237.x. [PubMed] [Cross Ref]
7. Andersson G. A epidemiologia dos distúrbios da coluna vertebral. In: Frymoyer J, editor. A coluna vertebral do adulto: princípios e prática. Filadélfia: Lippincott Raven; 1997. pp. 130 141.
8. Rasmussen C, Leboeuf-Yde C, Hestbaek L, Manniche C. Resultado insatisfatório em pacientes com dor na coluna ou no braço que estão envolvidos em pedidos de indenização: um estudo prospectivo de pacientes no setor de cuidados secundários. Scand J Rheumatol. 2008; 37 (6): 462 468. doi: 10.1080 / 03009740802241709. [PubMed] [Cross Ref]
9. Daffner SD, Hilibrand AS, Hanscom BS, Brislin BT, Vaccaro AR, Albert TJ. Impacto da dor no pescoço e no braço no estado geral de saúde. Spine (Phila Pa 1976) 2003; 28 (17): 2030 2035. doi: 10.1097 / 01.BRS.0000083325.27357.39. [PubMed] [Cross Ref]
10. Abbed KM, Coumans JV. Radiculopatia cervical: fisiopatologia, apresentação e avaliação clínica. Neurocirurgia. 2007; 60 (1 Supp1 1): S28 34. [PubMed]
11. Lauerman W, Scherping S, Wiesel S. The spine. In: Wiesel S, Delahay J, editores. Essentials of Orthopaedic Surgery. 3. Nova York: Springer; 2007. pp. 276 332.
12. Carette S, Fehlings MG. Prática clínica. Radiculopatia cervical. N Engl J Med. 2005; 353 (4): 392 399. doi: 10.1056 / NEJMcp043887. [PubMed] [Cross Ref]
13. Hurwitz EL, Carragee EJ, van der Velde G., Carroll LJ, Nordin M, Guzman J, et al. Tratamento da dor no pescoço: intervenções não invasivas: resultados da Força-Tarefa Bone and Joint Decade 2000-2010 sobre Dor no Pescoço e Seus Transtornos Associados Spine (Phila Pa 1976) 2008; 33 (4 Supl): S123 52. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3181644b1d. [PubMed] [Cross Ref]
14. Saal JS, Saal JA, Yurth EF. Manejo não operatório de hérnia de disco intervertebral cervical com radiculopatia. Spine (Phila Pa 1976) 1996; 21 (16): 1877 1883. doi: 10.1097 / 00007632-199608150-00008. [PubMed] [Cross Ref]
15. Clark C. The Cervical Spine. 4. Filadélfia: Lippincott Williams & Wilkins; 2005.
16. Engquist M, Lofgren H, Oberg B, Holtz A, Peolsson A, Soderlund A, et al. Cirurgia versus tratamento não cirúrgico de radiculopatia cervical: um estudo prospectivo e randomizado comparando cirurgia mais fisioterapia com fisioterapia sozinha com um acompanhamento de 2 anos. Spine (Phila Pa 1976) 2013; 38 (20): 1715 1722. [PubMed]
17. Nikolaidis I, IP Fouyas, Sandercock PA, Statham PF: Cirurgia para radiculopatia cervical ou mielopatia. Banco de Dados Cochrane Syst Rev 2010, (1): CD001466. doi (1): CD001466. [PubMed]
18. Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, Tosteson AN, Hanscom B, Skinner JS, et al. Tratamento cirúrgico vs tratamento não operatório para hérnia de disco lombar: o Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT): um estudo randomizado. JAMA. 2006; 296 (20): 2441 2450. doi: 10.1001 / jama.296.20.2441. [Artigo gratuito PMC] [PubMed] [Cross Ref]
19. Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB, Brand R, Eekhof JA, Tans JT, et al. Cirurgia versus tratamento conservador prolongado para ciática. N Engl J Med. 2007; 356 (22): 2245 2256. doi: 10.1056 / NEJMoa064039. [PubMed] [Cross Ref]
20. Weber H. Hérnia de disco lombar. Um estudo prospectivo controlado com dez anos de observação. Spine (Phila Pa 1976) 1983; 8 (2): 131 ± 140. doi: 10.1097 / 00007632-198303000-00003. [PubMed] [Cross Ref]
21. Kim JD, filho MS. Anuário Estatístico do Seguro Nacional de Saúde 2013. Seul: Serviço de Avaliação e Avaliação do Seguro de Saúde e Serviço Nacional de Seguro de Saúde; 2014.
22. Lin XJ, Chen CY. Avanços no estudo do tratamento da hérnia de disco lombar por ervas medicinais chinesas. Zhongguo Zhong Yao Za Zhi. 2007; 32 (3): 186 191. [PubMed]
23. Stevens L, Duarte H, Park J. Implicações promissoras para a medicina integrativa para dor nas costas: um perfil de um hospital coreano. J Altern Complement Med. 2007; 13 (5): 481 484. doi: 10.1089 / acm.2007.6263. [PubMed] [Cross Ref]
24. Chung HJ, Lee HS, Shin JS, Lee SH, Park BM, Youn YS, et al. Modulação de processos inflamatórios agudos e crônicos por uma preparação de medicamento tradicional GCSB-5 em modelos animais in vitro e in vivo. J Ethnopharmacol. 2010; 130 (3): 450 459. doi: 10.1016 / j.jep.2010.05.020. [PubMed] [Cross Ref]
25. Kim TH, Yoon SJ, Lee WC, Kim JK, Shin J, Lee S, et al. Efeito protetor do GCSB-5, uma preparação à base de plantas, contra lesão de nervo periférico em ratos. J Ethnopharmacol. 2011; 136 (2): 297 304. doi: 10.1016 / j.jep.2011.04.037. [PubMed] [Cross Ref]
26. Kim JK, Parque SW, Kang JW, YJ Kim, Lee SY, Shin J, et al. Efeito do GCSB-5, uma Formulação Herbal, na Osteoartrite Induzida por Iodoacetato Monossódico em Ratos. Evid Based Complement Alternat Med. 2012; 2012: 730907. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
27. Park YG, Ha CW, Han CD, Bin SI, Kim HC, Jung YB, et al. Um estudo comparativo prospectivo, randomizado, duplo-cego e multicêntrico sobre a segurança e eficácia do Celecoxib e do GCSB-5, extratos secos de seis ervas, para o tratamento da osteoartrite da articulação do joelho. J Ethnopharmacol. 2013; 149 (3): 816 824. doi: 10.1016 / j.jep.2013.08.008. [PubMed] [Cross Ref]
28. Xu RD, Li H. Concepção de pontos Ashi. Zhongguo Zhen Jiu. 2005; 25 (4): 281 283. [PubMed]
29. Assendelft WJ, Morton SC, Yu EI, Suttorp MJ, Shekelle PG. Terapia de manipulação da coluna vertebral para dor lombar. Uma meta-análise de eficácia em relação a outras terapias. Ann Intern Med. 2003; 138 (11): 871 881. doi: 10.7326 / 0003-4819-138-11-200306030-00008. [PubMed] [Cross Ref]
30. Bronfort G, Haas M, Evans R, Kawchuk G, Dagenais S. Manejo informado por evidências da dor lombar crônica com manipulação e mobilização da coluna vertebral. Spine J. 2008; 8 (1): 213 225. doi: 10.1016 / j.spinee.2007.10.023. [PubMed] [Cross Ref]
31. Turk DC, Rudy TE, Sorkin BA. Tópicos negligenciados em estudos de resultados do tratamento da dor crônica: determinação do sucesso. Dor. 1993; 53 (1): 3 16. doi: 10.1016 / 0304-3959 (93) 90049-U. [PubMed] [Cross Ref]
32. Ponce de Leon S, Lara-Munoz C, Feinstein AR, Wells CK. Uma comparação de três escalas de avaliação para medir fenômenos subjetivos em pesquisa clínica. II. Uso de estímulos visuais controlados experimentalmente. Arch Med Res. 2004; 35 (2): 157 162. doi: 10.1016 / j.arcmed.2003.07.009. [PubMed] [Cross Ref]
33. Farrar JT, Young JP, Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Importância clínica das mudanças na intensidade da dor crônica medida em uma escala numérica de 11 pontos para avaliação da dor. Dor. 2001; 94 (2): 149 158. doi: 10.1016 / S0304-3959 (01) 00349-9. [PubMed] [Cross Ref]
34. Carreon LY, Glassman SD, Campbell MJ, Anderson PA. Índice de deficiência do pescoço, resumo do componente físico em formato curto-36 e escalas de dor para dor no pescoço e braço: a diferença clinicamente importante mínima e benefício clínico substancial após a fusão da coluna cervical. Spine J. 2010; 10 (6): 469 474. doi: 10.1016 / j.spinee.2010.02.007. [PubMed] [Cross Ref]
35. Parker SL, Godil SS, Shau DN, Mendenhall SK, McGirt MJ. Avaliação da diferença mínima clinicamente importante na dor, incapacidade e qualidade de vida após discectomia cervical anterior e fusão: artigo clínico. J Neurosurg Spine. 2013; 18 (2): 154 160. doi: 10.3171 / 2012.10.SPINE12312. [PubMed] [Cross Ref]
36. Lee J, Shin JS, Kim MR, Byun JH, Lee SY, Shin YS, et al. Anomalias das enzimas hepáticas em tomar medicamentos fitoterápicos tradicionais na Coréia: um estudo de coorte retrospectivo de grande amostra de pacientes com distúrbios musculoesqueléticos. J Ethnopharmacol. 2015; 169: 407 412. doi: 10.1016 / j.jep.2015.04.048. [PubMed] [Cross Ref]
37. Manchikanti L, Falco FJ, Singh V, Pampati V, Parr AT, Benyamin RM, et al. Utilização de técnicas de intervenção no tratamento da dor crônica na população do Medicare: análise dos padrões de crescimento de 2000 a 2011. Pain Physician. 2012; 15 (6): E969 82. [PubMed]
38. Chou R, Atlas SJ, Stanos SP, Rosenquist RW. Terapias intervencionistas não cirúrgicas para dor lombar: uma revisão das evidências para uma diretriz de prática clínica da American Pain Society. Spine (Phila Pa 1976) 2009; 34 (10): 1078 1093. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3181a103b1. [PubMed] [Cross Ref]
39. Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F, et al. Capítulo 4. Diretrizes europeias para o tratamento da dor lombar inespecífica crônica. Eur Spine J. 2006; 15 (Suppl 2): ​​S192 300. doi: 10.1007 / s00586-006-1072-1. [Artigo grátis PMC] [PubMed] [Cross Ref]
40. Staal JB, de Bie RA, de Vet HC, Hildebrandt J, Nelemans P. Injeção terapêutica para dor lombar subaguda e crônica: uma revisão Cochrane atualizada. Spine (Phila Pa 1976) 2009; 34 (1): 49 59. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3181909558. [PubMed] [Cross Ref]
41. Armon C, Argoff CE, Samuels J, Backonja MM, Subcomitê de Avaliação de Terapêutica e Tecnologia da American Academy of Neurology Assessment: uso de injeções de esteróides peridurais para tratar dor lombossacral radicular: relatório do Subcomitê de Avaliação de Terapêutica e Tecnologia da Academia Americana of Neurology. Neurologia. 2007; 68 (10): 723 729. doi: 10.1212 / 01.wnl.0000256734.34238.e7. [PubMed] [Cross Ref]
42. Parr AT, Diwan S, Abdi S. lombar interlaminar peridural injeções no gerenciamento de dor lombar crônica e membros inferiores: uma revisão sistemática. Pain Physician. 2009; 12 (1): 163 188. [PubMed]
43. DePalma MJ, Slipman CW. Manejo baseado em evidências da dor lombar crônica com injeções esteróides epidurais. Spine J. 2008; 8 (1): 45 55. doi: 10.1016 / j.spinee.2007.09.009. [PubMed] [Cross Ref]
44. Cohen SP, Bicket MC, Jamison D, Wilkinson I, Rathmell JP. Esteroides epidurais: uma revisão abrangente baseada em evidências. Reg Anesth Pain Med. 2013; 38 (3): 175 200. doi: 10.1097 / AAP.0b013e31828ea086. [PubMed] [Cross Ref]
45. Scanlon GC, Moeller-Bertram T, Romanowsky SM, Wallace MS. Injeções de esteróides epidurais transforaminais cervicais: mais perigosas do que pensamos? Spine (Phila Pa 1976) 2007; 32 (11): 1249 1256. doi: 10.1097 / BRS.0b013e318053ec50. [PubMed] [Cross Ref]
46. ​​Rathmell JP, Benzon HT. Injeção transforaminal de esteróides: devemos continuar? Reg Anesth Pain Med. 2004; 29 (5): 397 399. [PubMed]
47. Tiso RL, Cutler T, Catania JA, Whalen K. Sequelas adversas do sistema nervoso central após bloqueio transforaminal seletivo: o papel dos corticosteróides. Spine J. 2004; 4 (4): 468 474. doi: 10.1016 / j.spinee.2003.10.007. [PubMed] [Cross Ref]
48. Brouwers PJ, Kottink EJ, Simon MA, Prevo RL. Síndrome da artéria espinhal cervical anterior após bloqueio diagnóstico da raiz do nervo C6 direito. Dor. 2001; 91 (3): 397 399. doi: 10.1016 / S0304-3959 (00) 00437-1. [PubMed] [Cross Ref]
49. Wallace MA, Fukui MB, Williams RL, Ku A, Baghai P. Complicações de bloqueios de raiz nervosa seletivos cervicais realizados com orientação fluoroscópica. AJR Am J Roentgenol. 2007; 188 (5): 1218 1221. doi: 10.2214 / AJR.04.1541. [PubMed] [Cross Ref]
50. Rathmell JP, Aprill C, Bogduk N. Cervical transforaminal inject of steroids. Anestesiologia. 2004; 100 (6): 1595 1600. doi: 10.1097 / 00000542-200406000-00035. [PubMed] [Cross Ref]
51. Manchikanti L, Malla Y, Wargo BW, Cash KA, Pampati V, Fellows B. Uma avaliação prospectiva de complicações de 10,000 injeções epidurais dirigidas por fluoroscopia. Pain Physician. 2012; 15 (2): 131 140. [PubMed]
52. Abbasi A, Malhotra G, Malanga G, Elovic EP, Kahn S. Complicações de injeções de esteróide epidural cervical interlaminar: uma revisão da literatura. Spine (Phila Pa 1976) 2007; 32 (19): 2144 2151. doi: 10.1097 / BRS.0b013e318145a360. [PubMed] [Cross Ref]
53. Hodges SD, Castleberg RL, Miller T, Ward R, Thornburg C. injeção de esteróide epidural cervical com dano intrínseco da medula espinhal. Dois relatos de caso. Spine (Phila Pa 1976) 1998; 23 (19): 2137 42. doi: 10.1097 / 00007632-199810010-00020. [PubMed] [Cross Ref]
54. Kaplan MS, Cunniff J, Cooke J, Collins JG. Captação intravascular durante injeção interlaminar cervical guiada por fluoroscopia em C6-7: relato de caso. Arch Phys Med Rehabil. 2008; 89 (3): 553 558. doi: 10.1016 / j.apmr.2007.08.165. [PubMed] [Cross Ref]
55. McGrath JM, Schaefer MP, Malkamaki DM. Incidência e características de complicações de injeções esteróides peridurais. Pain Med. 2011; 12 (5): 726 731. doi: 10.1111 / j.1526-4637.2011.01077.x. [PubMed] [Cross Ref]
56. Shanthanna H, Park J. Hematoma epidural agudo após injeção de esteróide epidural em um paciente com estenose espinhal. Anestesia. 2011; 66 (9): 837 839. doi: 10.1111 / j.1365-2044.2011.06770.x. [PubMed] [Cross Ref]
57. McCleane G. A gabapentina tem efeito analgésico no fundo, movimento e dor referida? Um estudo randomizado, duplo-cego, controlado por placebo. Pain Clinic. 2001; 13: 103 107. doi: 10.1163 / 156856901753420945. [Referência cruzada]
58. Yildirim K, Sisecioglu M, Karatay S, Erdal A, Levent A, Ugur M, et al. A eficácia da gabapentina em pacientes com radiculopatia crônica. Pain Clinic. 2003; 15: 213 218. doi: 10.1163 / 156856903767650718. [Referência cruzada]
59. Khoromi S, Cui L, Nackers L, Max MB. Morfina, nortriptilina e sua combinação vs. placebo em pacientes com dor crônica da raiz lombar. Dor. 2007; 130 (1-2): 66 75. doi: 10.1016 / j.pain.2006.10.029. [Artigo gratuito PMC] [PubMed] [Cross Ref]
60. Khoromi S, Patsalides A, Parada S, Salehi V, Meegan JM, Max MB. Topiramato na dor radicular lombar crônica. J Pain. 2005; 6 (12): 829 836. doi: 10.1016 / j.jpain.2005.08.002. [PubMed] [Cross Ref]
61. Baron R, Freynhagen R, Tolle TR, Cloutier C, Leon T, Murphy TK, et al. A eficácia e segurança da pregabalina no tratamento da dor neuropática associada à radiculopatia lombossacral crónica. Dor. 2010; 150 (3): 420 427. doi: 10.1016 / j.pain.2010.04.013. [PubMed] [Cross Ref]
62. Hahne AJ, Ford JJ, McMeeken JM. Manejo conservador da hérnia de disco lombar com radiculopatia associada: uma revisão sistemática. Spine (Phila Pa 1976) 2010; 35 (11): E488 504. [PubMed]
63. Salt E, Wright C, Kelly S, Dean A. Uma revisão sistemática da literatura sobre a eficácia da terapia não invasiva para dor cervicobraquial. Man Ther. 2011; 16 (1): 53 65. doi: 10.1016 / j.math.2010.09.005. [PubMed] [Cross Ref]
64. Kuijper B, Tans JT, Beelen A, Nollet F. de Visser M. Colo cervical ou fisioterapia versus esperar e ver a política para o recente aparecimento de radiculopatia cervical: estudo randomizado. BMJ. 2009; 339: b3883. doi: 10.1136 / bmj.b3883. [Artigo livre de PMC] [PubMed] [referência cruzada]
65. Gebremariam L, Koes BW, Peul WC, Huisstede BM. Avaliação da eficácia do tratamento para hérnia de disco cervical: uma revisão sistemática. Spine (Phila Pa 1976) 2012; 37 (2): E109 18. doi: 10.1097 / BRS.0b013e318221b5af. [PubMed] [Cross Ref]
66. Boselie TF, Willems PC, van Mameren H, de Bie RA, Benzel EC, van Santbrink H. Arthroplasty versus fusion in single-level cervical degenerative disc disease: a Cochrane review. Spine (Phila Pa 1976) 2013; 38 (17): E1096 107. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3182994a32. [PubMed] [Cross Ref]
67. Manchikanti L, Cash KA, Pampati V, Wargo BW, Malla Y. Injeções epidurais cervicais em dor cervical discogênica crônica sem hérnia de disco ou radiculite: resultados preliminares de um ensaio clínico randomizado, duplo-cego e controlado. Pain Physician. 2010; 13 (4): E265 78. [PubMed]
68. Cesaroni A, Nardi PV. Descompressão de disco de plasma para hérnia de disco cervical contida: um ensaio clínico randomizado e controlado. Eur Spine J. 2010; 19 (3): 477 486. doi: 10.1007 / s00586-009-1189-0. [Artigo gratuito PMC] [PubMed] [Cross Ref]

Acordeão próximo
Terapia manual para tratamento de enxaqueca em El Paso

Terapia manual para tratamento de enxaqueca em El Paso

Tratamento de enxaqueca com terapia manual ou terapia manipuladora é uma abordagem de tratamento físico que utiliza várias técnicas práticas específicas para tratar uma variedade de lesões e / ou condições. A terapia manual é comumente utilizada por quiropráticos, fisioterapeutas e massoterapeutas, entre outros profissionais de saúde qualificados e experientes, para diagnosticar e tratar dores moles e articulares. Muitos especialistas em saúde recomendam terapia manual ou terapia manipuladora como tratamento para dor de cabeça de enxaqueca. O objetivo do artigo a seguir é educar os pacientes sobre os efeitos das terapias manuais para o tratamento da enxaqueca.

 

Terapias manuais para enxaqueca: uma revisão sistemática

 

Sumário

 

A enxaqueca ocorre em cerca de 15% da população geral. A enxaqueca é geralmente administrada por medicação, mas alguns pacientes não toleram medicação para enxaqueca devido a efeitos colaterais ou preferem evitar a medicação por outras razões. O manejo não farmacológico é uma opção de tratamento alternativa. Revisamos sistematicamente ensaios clínicos randomizados (ECRs) sobre terapias manuais para enxaqueca. Os ECR sugerem que a terapia de massagem, fisioterapia, relaxamento e terapia manipulativa espinhal de quiropraxia podem ser igualmente eficazes como propranolol e topiramato no tratamento profilático da enxaqueca. No entanto, os ECR avaliados tiveram muitas deficiências metodológicas. Portanto, qualquer conclusão firme exigirá ECR futuros e bem conduzidos em terapias manuais para enxaqueca.

 

Palavras-chave: Terapias manuais, Massagem, Fisioterapia, Quiropraxia, Enxaqueca, Tratamento

 

Introdução

 

A enxaqueca é geralmente administrada por medicação, mas alguns pacientes não toleram remédios agudos e / ou profiláticos devido a efeitos colaterais ou contraindicações devido à comorbidade de distúrbios miocárdicos ou asma, entre outros. Alguns pacientes desejam evitar medicação por outros motivos. Assim, o manejo não farmacológico, como massagem, fisioterapia e quiropraxia, pode ser uma opção alternativa de tratamento. Massagem terapêutica em culturas ocidentais usa massagem clássica, pontos de gatilho, liberação miofascial e outro alongamento muscular passivo entre outras técnicas de tratamento que são aplicadas ao tecido muscular anormal. A fisioterapia moderna se concentra na reabilitação e no exercício, enquanto o tratamento manual enfatiza correções posturais, trabalho de tecidos moles, alongamento, mobilização ativa e passiva e técnicas de manipulação. Mobilização é comumente definida como movimento de articulações dentro da amplitude fisiológica do movimento [1]. As duas técnicas quiropráticas mais comuns são a diversificada e Gonstead, que são usadas por 91 e 59% de quiropráticos [2]. Manipulação da coluna vertebral quiropraxia (SM) é uma manobra passiva controlada que usa uma direcional alta velocidade, baixa amplitude impulsos dirigidos a uma articulação específica após a amplitude fisiológica de movimento, sem exceder o limite anatômico [1]. A aplicação e duração dos diferentes tratamentos manuais varia entre aqueles que o realizam. Assim, o tratamento manual não é necessariamente tão uniforme como, por exemplo, tratamento específico com uma droga em uma determinada dose.

 

Este artigo revisa sistematicamente os ensaios clínicos randomizados controlados (ECRs) que avaliam a eficácia das terapias manuais na enxaqueca, ou seja, massagem, fisioterapia e quiropraxia.

 

Forma

 

A pesquisa bibliográfica foi realizada em CINAHL, Cochrane, Medline, Ovid e PubMed. As palavras de pesquisa foram enxaqueca e quiropraxia, terapia manipulativa, massagem terapêutica, tratamento osteopático, fisioterapia ou mobilização espinhal. Todos os ensaios clínicos randomizados escritos em inglês usando terapia manual na enxaqueca foram avaliados. A enxaqueca foi classificada preferencialmente de acordo com os critérios das International Headache Societies de 1988 ou sua revisão de 2004, embora não fosse um requisito absoluto [3, 4]. Os estudos tiveram que avaliar pelo menos uma medida de desfecho da enxaqueca, como intensidade, frequência ou duração da dor. A qualidade metodológica dos estudos RCT incluídos foi avaliada de forma independente pelos autores. A avaliação abrangeu a população do estudo, intervenção, medida do efeito, apresentação e análise dos dados (Tabela 1). A pontuação máxima é de 100 pontos e? 50 pontos considerada uma metodologia de boa qualidade [5 7].

 

 

Resultados

 

A pesquisa bibliográfica identificou sete RCT sobre enxaqueca que preencheram nossos critérios de inclusão, ou seja, dois estudos de terapia de massagem [8, 9], um estudo de fisioterapia [10] e quatro estudos de terapia manipulativa espinhal de Quiropraxia (CSMT) [11-14], enquanto nós não encontraram estudos de ECR sobre mobilização espinhal ou osteopática como uma intervenção para enxaqueca.

 

Qualidade metodológica dos ECRs

 

A Tabela 2 mostra a pontuação metodológica média dos autores dos estudos RCT incluídos [8 14]. A pontuação média variou de 39 a 59 pontos. Quatro RCTs foram considerados como tendo uma pontuação de metodologia de boa qualidade (? 50), e três RCTs tiveram uma pontuação baixa.

 

Tabela 2 Índice de Qualidade dos Ensaios Controlados Aleatórios Avaliados

 

Ensaios controlados aleatórios

 

A Tabela 3 mostra os detalhes e os principais resultados dos diferentes estudos RCT [8 14].

 

Tabela 3 Ensaios Clínicos Controlados Aleatórios para Enxaqueca

 

Massagem Terapêutica

 

Um estudo americano incluiu 26 participantes com enxaqueca crônica diagnosticada por questionário [8]. Massagem terapêutica teve um efeito estatisticamente significativo na intensidade da dor, em comparação com os controles. A intensidade da dor foi reduzida 71% no grupo de massagem e inalterada no grupo controle. A interpretação dos dados é de outro modo difícil e os resultados na frequência e duração da enxaqueca estão ausentes.

 

Um estudo na Nova Zelândia incluiu 48 migranosos diagnosticados por questionário [9]. A duração média de uma crise de enxaqueca foi de 47 horas, e 51% dos participantes tiveram mais de uma crise por mês. O estudo incluiu um período de acompanhamento de 3 semanas. A frequência da enxaqueca foi significativamente reduzida no grupo de massagem em comparação com o grupo de controle, enquanto a intensidade dos ataques não foi alterada. Resultados sobre a duração da enxaqueca estão faltando. O uso de medicamentos não mudou, enquanto a qualidade do sono melhorou significativamente no grupo de massagem (p <0.01), mas não no grupo de controle.

 

Imagem de um homem idoso recebendo massagem terapêutica para melhorar sua enxaqueca | El Paso, TX Chiropractor

 

Fisioterapia

 

Um estudo americano de fisioterapia incluiu mulheres com enxaqueca com crises frequentes diagnosticadas por um neurologista de acordo com os critérios da International Headache Society [3, 10]. O efeito clínico foi definido como uma melhoria> 50% na gravidade da cefaleia. Efeito clínico foi observado em 13% do grupo de fisioterapia e 51% do grupo de relaxamento (p <0.001). A redução média na severidade da dor de cabeça foi de 16 e 41% desde o início até o pós-tratamento nos grupos de fisioterapia e relaxamento. O efeito foi mantido em 1 ano de acompanhamento em ambos os grupos. Uma segunda parte do estudo ofereceu às pessoas sem efeito clínico na primeira parte do estudo, a outra opção de tratamento. Curiosamente, o efeito clínico foi observado em 55% daqueles que receberam fisioterapia no segundo turno que não tiveram efeito clínico do relaxamento, enquanto 47% tiveram efeito clínico do relaxamento no segundo turno. A redução média na severidade da dor de cabeça foi de 30 e 38% nos grupos de fisioterapia e relaxamento. Infelizmente, o estudo não incluiu um grupo de controle.

 

Imagem de um homem mais velho que recebe fisioterapia para enxaqueca | El Paso, TX Chiropractor

 

Tratamento de Manipulação Espinal de Quiropraxia

 

Um estudo australiano incluiu migrantes com ataques frequentes diagnosticados por um neurologista [11]. Os participantes foram divididos em três grupos de estudo; Manipulação cervical por quiroprático, manipulação cervical por fisioterapeuta ou médico e mobilização cervical por fisioterapeuta ou médico. A duração média do ataque de enxaqueca foi enviesada nos três grupos, uma vez que foi muito mais longo na manipulação cervical por quiropraxista (30.5 h) do que nas manipulações cervicais por fisioterapeuta ou médico (12.2 h) e grupos de mobilização cervical (14.9 h). O estudo contou com vários investigadores e o tratamento dentro de cada grupo ficou ao lado dos requisitos obrigatórios gratuitos para os terapeutas. Não foram encontradas diferenças estatisticamente significantes entre os três grupos. Melhoria foi observada em todos os três grupos pós-tratamento (Tabela 3). Antes do julgamento, os quiropráticos estavam confiantes e entusiasmados com a eficácia da manipulação cervical, enquanto fisioterapeutas e médicos duvidavam da relevância. O estudo não incluiu um grupo controle, embora a mobilização cervical seja mencionada como grupo controle no trabalho. Um follow-up 20 meses após o julgamento mostrou melhora adicional nos três grupos (Tabela 3) [12].

 

Dr Jimenez trabalha em neck_preview do wrestler

 

Um estudo americano incluiu enxaquecas 218 diagnosticadas de acordo com os critérios da International Headache Society por quiropráticos [13]. O estudo teve três grupos de tratamento, mas nenhum grupo de controle. A intensidade da dor de cabeça nos dias com dores de cabeça não foi alterada nos três grupos. A frequência média foi reduzida igualmente nos três grupos (Tabela 3). A medicação no balcão (OTC) foi reduzida da linha de base para 4 semanas pós-tratamento com 55% no grupo CSMT, 28% no grupo amitriptilina e 15% no grupo combinado CSMT e amitriptilina.

 

O segundo estudo australiano foi baseado em diagnósticos de questionário sobre enxaqueca [14]. Os participantes tiveram enxaqueca por anos 18.1 médios. O efeito do CSMT foi significativamente melhor que o grupo controle (Tabela 3). A redução média da frequência, intensidade e duração da enxaqueca do início ao seguimento foi de 42, 13 e 36% no grupo CSMT, e 17, 5 e 21% no grupo de controlo (dados calculados pelos revisores com base em números de o papel).

 

Discussão

 

Considerações Metodológicas

 

A prevalência de enxaqueca foi semelhante com base em um questionário e uma entrevista médica direta realizada, mas foi devido a classificação positiva e negativa igual pelo questionário [15]. Um diagnóstico preciso da dor de cabeça requer uma entrevista por um médico ou outro profissional de saúde com experiência em diagnósticos de dor de cabeça. Três dos sete ECRs confirmaram os participantes por meio de um questionário, com a incerteza diagnóstica introduzida por este (Tabela 3).

 

O segundo estudo americano incluiu participantes com pelo menos quatro dias de dor de cabeça por mês [13]. A gravidade média da cefaléia em dias com cefaléia no início do estudo variou de 4.4 a 5.0 em uma escala de caixa de 0 ± 10 nos três grupos de tratamento. Isso implica que os participantes tiveram co-ocorrência de cefaleia do tipo tensional, uma vez que a intensidade da cefaléia do tipo tensional geralmente varia entre 1 e 6 (leve ou moderada), enquanto a intensidade da enxaqueca pode variar entre 4 e 9 (moderada ou grave), mas geralmente é uma dor intensa entre 7 e 9 [16, 17]. A gravidade da cefaleia em dias com cefaleia não se alterou entre a linha de base e no seguimento, indicando que o efeito observado não foi exclusivamente devido a um efeito na enxaqueca, mas também um efeito na cefaleia do tipo tensional.

 

ECRs que incluem um grupo controle são vantajosos para ECRs que comparam dois tratamentos ativos, uma vez que o efeito no grupo placebo raramente é zero e freqüentemente varia. Um exemplo são ECRs no tratamento agudo da enxaqueca comparando a eficácia do sumatriptano subcutâneo e o placebo mostrou respostas placebo entre 10 e 37%, enquanto o efeito terapêutico, isto é, a eficácia do sumatriptano menos a eficácia do placebo foi similar [18, 19]. Outro exemplo é um RCT no tratamento profilático da enxaqueca, comparando topiramato e placebo [20]. A redução do ataque aumentou juntamente com o aumento da dose de topiramato 50, 100 e 200 mg / dia. A frequência média de ataques de enxaqueca foi reduzida de 1.4 para 2.5 por mês nos grupos de topiramato e 1.1 por mês no grupo placebo desde o início, com frequências médias de ataque variando de 5.1 a 5.8 por mês nos quatro grupos.

 

Assim, a interpretação da eficácia nos quatro ECRs sem um grupo de controle não é direta [9 12]. A qualidade metodológica de todos os sete ensaios clínicos randomizados tinha espaço para melhorias, pois a pontuação máxima de 100 estava longe do esperado, especialmente um diagnóstico preciso de enxaqueca é importante.

 

Vários dos estudos incluem relativamente poucos participantes, o que pode causar erros do tipo 2. Assim, o cálculo de energia antes do estudo é importante nos estudos futuros. Além disso, as diretrizes clínicas da International Headache Society devem ser seguidas, isto é, a frequência é um desfecho primário, enquanto a duração e a intensidade podem ser pontos finais secundários [21, 22].

 

Dr Jimenez White Coat

Insight do Dr. Alex Jimenez

Terapias manuais, como massagem terapêutica, fisioterapia e tratamento manipulativo espinhal de quiropraxia, são várias abordagens de tratamento de enxaqueca bem conhecidas, recomendadas por profissionais de saúde para ajudar a melhorar e gerenciar os sintomas dolorosos associados à condição. Pacientes que não podem usar drogas e / ou medicamentos, incluindo aqueles que podem preferir evitar usá-los, podem se beneficiar de terapias manuais para o tratamento da enxaqueca, de acordo com o artigo a seguir. Estudos de pesquisa baseados em evidências determinaram que as terapias manuais podem ser tão eficazes para o tratamento da enxaqueca quanto drogas e / ou medicamentos. No entanto, a revisão sistemática determinou que futuros ensaios clínicos randomizados bem conduzidos sobre o uso de terapias manuais para dor de cabeça com enxaqueca são necessários para concluir os achados.

 

Resultados

 

Os dois ensaios clínicos randomizados sobre massagem terapêutica incluíram relativamente poucos participantes, juntamente com as deficiências mencionadas na Tabela 3 [8, 9]. Ambos os estudos mostraram que a massagem terapêutica foi significativamente melhor do que o grupo de controle, reduzindo a intensidade e a frequência da enxaqueca, respectivamente. O ganho terapêutico de 27 28% (34 7% e 30 2%) na redução da frequência da enxaqueca por massagem terapêutica é comparável com o ganho terapêutico de 6, 16 e 29% na redução da frequência da enxaqueca por tratamento profilático com topiramato 50, 100 e 200 mg / dia [20].

 

O único estudo sobre fisioterapia é grande, mas não inclui um grupo controle [10]. O estudo definiu respondedores para ter 50% ou mais redução na intensidade da enxaqueca. A taxa de resposta à fisioterapia foi de apenas 13% na primeira parte do estudo, enquanto foi 55% no grupo que não se beneficiou do relaxamento, enquanto a taxa de resposta ao relaxamento foi de 51% na primeira parte do estudo e 47% no grupo que não se beneficiou da fisioterapia. Uma redução na intensidade da enxaqueca geralmente se correlaciona com a redução da frequência de enxaqueca. Para comparação, a taxa de resposta foi 39, 49, 47 e 23% entre aqueles que receberam topiramato 50, 100 e 200 mg / dia e placebo, conforme definido por 50% ou mais redução na frequência de enxaqueca [20]. Uma meta-análise dos estudos 53 sobre o tratamento profilático com propranolol mostrou uma redução média de 44% na atividade da enxaqueca [23]. Assim, parece que a fisioterapia e o relaxamento têm um efeito tão bom quanto o topiramato e o propranolol.

 

Apenas um dos quatro ensaios clínicos randomizados sobre terapia manipulativa da coluna vertebral quiropraxia (CSMT) incluiu um grupo de controle, enquanto os outros estudos compararam com outro tratamento ativo [11-14]. O primeiro estudo australiano mostrou que a frequência da enxaqueca foi reduzida em todos os três grupos quando a linha de base foi comparada com 20 meses após a trilha [11, 12]. Os quiropráticos estavam altamente motivados para o tratamento CSMT, enquanto os médicos e fisioterapeutas eram mais céticos, o que pode ter influenciado no resultado. Um estudo americano mostrou que CSMT, amitriptilina e CSMT + amitriptilina reduziram a frequência de enxaqueca 33, 22 e 22% da linha de base ao pós-tratamento (Tabela 3). O segundo estudo australiano descobriu que a frequência da enxaqueca foi reduzida em 35% no grupo CSMT, enquanto foi reduzida em 17% no grupo controle. Assim, o ganho terapêutico é equivalente ao do topiramato 100 mg / dia e a eficácia é equivalente ao do propranolol [20, 23].

 

Três relatos de casos levantam preocupações sobre o SMT cervical quiropraxia, mas uma revisão sistemática recente não encontrou dados robustos sobre a incidência ou prevalência de reações adversas após o SMT cervical quiropraxia [24-27]. Quando encaminhar pacientes com enxaqueca para terapias manuais? Os pacientes que não respondem ou toleram a medicação profilática ou que desejam evitar a medicação por outros motivos, podem ser encaminhados para terapia de massagem, fisioterapia ou quimioterapia espinhal, uma vez que esses tratamentos são seguros com algumas reações adversas [27 29].

 

Conclusão

 

Os ECRs atuais sugerem que a terapia de massagem, fisioterapia, relaxamento e terapia manipulativa espinhal de quiropraxia podem ser igualmente eficientes como propranolol e topiramato no tratamento profilático da enxaqueca. Entretanto, uma conclusão firme requer, no futuro, ECRs bem conduzidos, sem as muitas deficiências metodológicas dos ECRs avaliados em terapias manuais. Tais estudos devem seguir diretrizes de estudos clínicos da Sociedade Internacional de Cefaleias [21, 22].

 

Conflito de interesses

 

Nenhum declarou.

 

Acesso livre: Este artigo é distribuído sob os termos da Creative Commons Attribution License, que permite qualquer uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, desde que o (s) autor (es) original (ais) e a fonte sejam creditados.

 

Em conclusão, quiropráticos, fisioterapeutas e massoterapeutas, entre outros profissionais de saúde qualificados e experientes, recomendam terapias manuais como tratamento para a dor de cabeça da enxaqueca. O objetivo do artigo foi educar os pacientes sobre os efeitos das terapias manuais para o tratamento da enxaqueca. Além disso, a revisão sistemática determinou que required futuros ensaios clínicos randomizados bem conduzidos são necessários para concluir os achados. Informações referenciadas do National Center for Biotechnology Information (NCBI). O escopo de nossas informações é limitado à quiropraxia, bem como a lesões e condições da coluna vertebral. Para discutir o assunto, sinta-se à vontade para perguntar ao Dr. Jimenez ou entre em contato pelo telefone 915-850-0900 .

 

Curated pelo Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Tópicos adicionais: dor no pescoço

 

A dor no pescoço é uma queixa comum que pode resultar devido a uma variedade de lesões e / ou condições. De acordo com as estatísticas, as lesões por acidentes automobilísticos e lesões por laços cervicais são algumas das causas mais prevalentes de dor de garganta na população em geral. Durante um acidente de carro, o impacto súbito do incidente pode fazer com que a cabeça e o pescoço se soltem bruscamente em qualquer direção, prejudicando as estruturas complexas que cercam a coluna cervical. O trauma para os tendões e os ligamentos, bem como o de outros tecidos do pescoço, pode causar dor no pescoço e sintomas radiativos em todo o corpo humano.

 

Foto do blog de papelaria

 

TÓPICO IMPORTANTE: EXTRA EXTRA: um mais saudável você!

 

OUTROS TEMAS IMPORTANTES: EXTRA: Lesões Esportivas? | Vincent Garcia | Paciente | El Paso, TX Chiropractor

 

Blank
Referências
1. Esposito S, Philipson S. Técnica de ajuste da coluna vertebral a arte quiroprática. Alexandria: impressão de artesanato; 2005.
2. Cooperstein R, Gleberson BJ. Sistemas técnicos em quiropraxia. 1. Nova Iorque: Churchill Livingstone; 2004.
3. Comitê de Classificação de Cefaléia da Sociedade Internacional de Cefaléia (1988) Classificação e critérios diagnósticos para transtornos de cefaléia, neuralgias cranianas e dor facial. Comitê de Classificação de Cefaleias da Sociedade Internacional de Cefaleias. Cefaléia 8 (suplemento 7): 1 96 [PubMed]
4. Subcomitê de Classificação de Cefaléia da Sociedade Internacional (2004) A classificação internacional de transtornos de cefaléia, 2ª ed., Cephalagia 24 (supl 1): 1 160 [PubMed]
5. Ter Riet G, Kleijnen J, Knipschild P. Acupuntura e dor crônica: uma meta-análise baseada em critérios. J Clin Epidemiol. 1990;43:1191�1199. doi: 10.1016/0895-4356(90)90020-P. [PubMed] [Cross Ref]
6. Koes BW, Assendelft WJ, Heijden GJ, Bouter LM, Knipschild PG. Manipulação da coluna vertebral e mobilização para dores nas costas e pescoço: uma revisão cega. BMJ. 1991;303: 1298 1303. doi: 10.1136 / bmj.303.6813.1298. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
7. Fernández-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, J-San-Roman, Miangolarra-Página JC. Qualidade metodológica de ensaios clínicos randomizados de manipulação e mobilização da coluna vertebral em cefaleia tensional, enxaqueca e cefaléia cervicogênica. J Orthop Sports Phys Ther. 2006;36: 160 169. [PubMed]
8. Hernandez-Rief M, Dieter J, Campo T, Swerdlow B, Diego M. Enxaqueca reduzida por massagem terapêutica. Int J Neurosci. 1998;96: 1 11. doi: 10.3109 / 00207459808986453. [Cross Ref]
9. Lawler SP, Cameron LD. Um estudo randomizado e controlado de massagem terapêutica como tratamento para enxaqueca. Ann Behav Med 2006;32:50�59. doi: 10.1207/s15324796abm3201_6. [PubMed] [Cross Ref]
10. Marcus DA, Scharff L. Mercer S, Turk DC. Tratamento não farmacológico para enxaqueca: utilidade incremental da fisioterapia com relaxamento e biofeedback térmico. Cephalalgia. 1998;18:266�272. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1805266.x. [PubMed] [Cross Ref]
11. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Um ensaio controlado de manipulação cervical da enxaqueca. Aust NZJ Med. 1978;8: 589 593. [PubMed]
12. Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Por que a enxaqueca melhora durante um estudo clínico? Mais resultados de um teste de manipulação cervical para enxaqueca. Aust NZJ Med. 1980;10: 192 198. [PubMed]
13. Nelson CF, Bronfort G., Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. A eficácia da manipulação da coluna vertebral, amitriptilina e a combinação de ambas as terapias para a profilaxia da enxaqueca. J Manipulative Physiol Ther. 1998;21: 511 519. [PubMed]
14. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. Um estudo controlado randomizado de quiropraxia da terapia manipulativa da enxaqueca. J Manipulative Physiol Ther. 2000;23:91�95. doi: 10.1016/S0161-4754(00)90073-3. [PubMed] [Cross Ref]
15. Rasmussen BK, Jensen R, Olesen J. Questionário versus entrevista clínica no diagnóstico de cefaleia. Dor de cabeça. 1991;31:290�295. doi: 10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105290.x. [PubMed] [Cross Ref]
16. Lundquist YC, JS Benth, Grande RB, Aaseth K, Russell MB. Uma VAS vertical é um instrumento válido para monitorar a intensidade da dor de cabeça. Cephalalgia. 2009;29:1034�1041. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01833.x. [PubMed] [Cross Ref]
17. Rasmussen BK, Olesen J. Enxaqueca com aura e enxaqueca sem aura: um estudo epidemiológico. Cephalalgia. 1992;12:221�228. doi: 10.1046/j.1468-2982.1992.1204221.x. [PubMed] [Cross Ref]
18. Ensink FB. Sumatriptano subcutâneo no tratamento agudo da enxaqueca. Grupo de Estudo Internacional de Sumatriptan. J Neurol. 1991;238(suplemento 1): S66 S69. doi: 10.1007 / BF01642910. [PubMed] [Cross Ref]
19. Russell MB, Holm-Thomsen OE, Rishoj NM, Cleal A, Peregrino AJ, Olesen J. Um estudo randomizado duplo-cego cruzado controlado por placebo de sumatriptano subcutâneo na prática geral. Cephalalgia. 1994;14:291�296. doi: 10.1046/j.1468-2982.1994.1404291.x. [PubMed] [Cross Ref]
20. Brandes JL, JR de Saper, Diamond M, sofá JR, Lewis DW, Schmitt J, Neto W, Schwabe S, Jacobs D, Grupo de Estudo MIGR-002 Topiramato para prevenção de enxaqueca: um estudo controlado randomizado. JAMA. 2004;291: 965 973. doi: 10.1001 / jama.291.8.965. [PubMed] [Cross Ref]
21. Tfelt-Hansen P, Block G, Dahl f C, Diener HC, Ferrari MD, Goadsby PJ, Guidetti V, Jones B, Lipton RB, Massiou H, Meinert C, Sandrini G, Steiner T, Winter PB, International Headache Society Clinical ensaios Diretrizes do Subcomitê para ensaios controlados de drogas na enxaqueca: 2ª ed. Cephalalgia. 2000;20:765�786. doi: 10.1046/j.1468-2982.2000.00117.x. [PubMed] [Cross Ref]
22. Silberstein S, Tfelt-Hansen P, Dodick DW, Limmroth V, Lipton RB, Pascual J, Wang SJ, Task Force da Subcomissão de Ensaios Clínicos da Sociedade Internacional de Cefaléia Diretrizes para ensaios controlados de tratamento profilático de enxaqueca crônica em adultos. Cephalalgia. 2008;28:484�495. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01555.x. [PubMed] [Cross Ref]
23. Holroyd KA, Penzien DB, Cordingley GE. Propranolol no tratamento da enxaqueca recorrente: uma revisão meta-analítica. Dor de cabeça. 1991;31:333�340. doi: 10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105333.x. [PubMed] [Cross Ref]
24. Khan AM, Ahmad N, X Li, Korsten MA, Rosman A. Simpatectomia quiroprática: dissecção da artéria carótida com paralisia oculosimpática após a manipulação quiroprática do pescoço. Mt Sinai J Med. 2005;72: 207 210. [PubMed]
25. Morelli N, Gallerini S, Gori S, Chiti A, Cosottini M., Orlandi G, Murri L. síndrome de hipotensão intracraniana após manipulação quiroprática da coluna cervical. Dor de Cefaléia. 2006;7:211�213. doi: 10.1007/s10194-006-0308-0. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [Cross Ref]
26. Marx P, P schmann H, Haferkamp G, Busche T, Neu J. Tratamento manipulativo da coluna cervical e acidente vascular cerebral. Fortschr Neurol Psychiatr. 2009;77:83�90. doi: 10.1055/s-0028-1109083. [PubMed] [Cross Ref]
27. Gouveia LO, Gastanho P, Ferreira JJ. Segurança da intervenção quiroprática. Uma revisão sistemática. Spine. 2009;34:E405�E413. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181a16d63. [PubMed] [Cross Ref]
28. Ernst E. A segurança da massagem terapêutica. Reumatologia. 2003;42: 1101 1106. doi: 10.1093 / reumatology / keg306. [PubMed] [Cross Ref]
29. Zeppos L, S de Patman, Berney S, Jett de Adsett, Bridson JM, Paratz JD. Fisioterapia em terapia intensiva é segura: um estudo observacional. Aust J Fisioterapeuta. 2007;53: 279 283. [PubMed]
Acordeão próximo
Tratamento da dor de enxaqueca quiroprática versus medicação | El Paso, TX

Tratamento da dor de enxaqueca quiroprática versus medicação | El Paso, TX

Dor da enxaqueca está entre uma das condições mais comuns e debilitantes da população humana. Como resultado, muitos casos de enxaqueca são freqüentemente diagnosticados erroneamente, levando a um tratamento inadequado. Com o tratamento adequado, no entanto, a saúde geral e o bem-estar de um paciente, bem como sua qualidade de vida, podem melhorar consideravelmente. Além disso, a educação do paciente é essencial para ajudar os pacientes a tomarem medidas adequadas de autocuidado e aprenderem a lidar com a natureza crônica de sua condição. A terapia manipulativa espinhal quiroprática e o uso de medicação foram previamente comparados para determinar a eficácia de cada um para a dor da enxaqueca. O objetivo do artigo a seguir é demonstrar a eficácia de cada tratamento da dor da enxaqueca.

 

Uma série de casos de alterações de enxaqueca após um julgamento de terapia manipuladora

 

Sumário

 

  • Objetivo: Para apresentar as características de quatro casos de enxaqueca, que foram incluídos como participantes em um estudo prospectivo em quiropraxia da terapia manipulativa da enxaqueca.
  • Método: Participantes de um estudo de pesquisa de enxaqueca foram revisados ​​para os sintomas ou características clínicas e sua resposta à terapia manual.
  • Resultados: Os quatro casos selecionados de enxaqueca responderam dramaticamente à SMT, com numerosos sintomas auto-reportados sendo eliminados ou substancialmente reduzidos. A frequência média dos episódios foi reduzida, em média, em 90%, a duração de cada episódio em 38% e o uso de medicação foi reduzido em 94%. Além disso, vários sintomas associados foram substancialmente reduzidos, incluindo náuseas, vômitos, fotofobia e fonofobia.
  • Discussão: Os vários casos são apresentados para ajudar os profissionais a fazer um prognóstico mais informado.
  • Termos Chave de Indexação (MeSH): Enxaqueca, diagnóstico, terapia manual.

 

Introdução

 

A enxaqueca, nas suas várias formas, afecta aproximadamente 12 a 15% de pessoas em todo o mundo, com uma incidência estimada nos EUA de 6% de machos e 18% de fêmeas (1). Dependendo da gravidade de um ataque enxaquecoso, é evidente que a maioria, se não todos, dos sistemas do corpo podem ser afetados (2). Consequentemente, a enxaqueca representa uma ameaça substancial para os pacientes comuns, o que os debilita em graus variados, de leves a graves (3).

 

Uma definição inicial de enxaqueca destaca algumas dificuldades potenciais nas pesquisas que avaliam o tratamento da enxaqueca. Um transtorno familiar caracterizado por ataques recorrentes de cefaleia amplamente variáveis ​​em intensidade, frequência e duração. Os ataques são comumente unilaterais e geralmente associados a anorexia, náuseas e vômitos. Em alguns casos, são precedidos ou associados a distúrbios neurológicos e do humor. Todas as características acima não estão necessariamente presentes em cada ataque ou em cada paciente (4). (Enxaqueca e dor de cabeça da Federação Mundial de Neurologia em 1969).

 

Alguns dos sintomas mais comuns da enxaqueca incluem dor de cabeça, aura, escotoma, fotofobia, fonofobia, cintilação, náusea e / ou vômito (5).

 

A fonte de dor nas enxaquecas é encontrada nos vasos sanguíneos intra e extracranianos (6). As paredes dos vasos sanguíneos são dor sensível à distensão, tração ou deslocamento. A dilatação idiopática dos vasos sangüíneos cranianos, juntamente com o aumento de uma substância redutora do limiar da dor, resulta em dor de cabeça para a dor de cabeça da enxaqueca (7).

 

Foi demonstrado que a enxaqueca é reduzida após a terapia manipulativa espinhal de quiropraxia (8-18). Além disso, outra pesquisa sugere um papel potencial das condições musculoesqueléticas na etiologia da enxaqueca (19-22). Um diagnóstico incorreto de enxaqueca ou cefaléia cervicogênica pode dar um resultado positivo enganoso para melhora (23). Portanto, um diagnóstico preciso precisa ser feito, com base na taxonomia padrão aceita.

 

Um novo sistema de classificação de dores de cabeça foi desenvolvido pelo Comitê de Classificação de Dor de Cabeça da International Headache Society (IHS), que contém uma categoria principal que abrange a enxaqueca (24). No entanto, esse sistema de taxonomia ainda possui várias áreas de potencial sobreposição ou controvérsia em relação ao diagnóstico da dor de cabeça (23).

 

Este trabalho apresenta três casos de enxaqueca com aura (MA) e um de enxaqueca sem aura (MW), detalhando seus sintomas, características clínicas e resposta à quiropraxia Spinal Manulative Therapy (SMT). Os autores esperam melhorar o conhecimento dos profissionais para as condições de enxaqueca que podem responder favoravelmente com SMT.

 

Características da enxaqueca

 

O IHS define enxaqueca como tendo pelo menos dois dos seguintes: localização unilateral, qualidade pulsante, intensidade moderada ou severa, agravada pela atividade física rotineira. Durante a cefaleia, a pessoa também deve sentir náuseas e / ou vômitos e fotofobia e / ou fonofobia (24). Além disso, não há sugestão pela história, exame físico ou neurológico de que a pessoa tenha uma cefaleia listada nos grupos 5-11 de seu sistema de classificação (23-25).

 

Um estudo anterior do autor detalhou características das diferentes classificações de enxaqueca (8). A aura é a característica distintiva entre as antigas classificações de enxaqueca comum (MW) e enxaqueca clássica (MA) (24). Já foi descrito por quem sofre de enxaqueca como um objeto opaco, ou uma linha em zigue-zague ao redor de uma nuvem, até mesmo casos de alucinações táteis foram registrados (6,7). As auras mais comuns consistem em distúrbios visuais homônimos, paratesias e / ou dormência unilaterais, fraqueza unilateral, afasia ou dificuldade de fala inclassificável.

 

Os mecanismos potenciais para os diferentes tipos de enxaqueca são pouco compreendidos. Tem havido uma série de etiologias propostas na literatura, mas nenhuma parece ser capaz de explicar todos os sintomas potenciais experimentados por pessoas com enxaqueca (26). As IHS descrevem mudanças na composição do sangue e na função plaquetária como um papel desencadeador. Processos que ocorrem no cérebro atuam através do sistema trigemino-vascular e da vasculatura intra e extracraniana e espaços perivasculares (24).

 

Metodologia

 

Com base em um estudo anterior relatado (9) que envolveu indivíduos 32 que receberam quiropraxia SMT para MA, são apresentados três casos selecionados devido às mudanças significativas que o paciente experimentou.

 

Pessoas com enxaqueca foram anunciadas para participação no estudo, via rádio e jornais dentro de uma região local de Sydney. Todos os candidatos preencheram um questionário, desenvolvido a partir de Vernon (27) e foi relatado em um estudo anterior (9).

 

Os participantes para participar do estudo foram selecionados de acordo com as respostas do questionário de sintomas específicos. O critério para o diagnóstico de MA foi o cumprimento pelo menos de 5 dos seguintes indicadores: reação à dor que requer cessação de atividades ou a necessidade de procurar uma área escura e tranquila; dor localizada ao redor dos templos; dor descrita como latejante; sintomas associados de náusea, vômito, aura, fotofobia ou fonofobia; enxaqueca precipitada por mudanças climáticas; enxaqueca agravada por movimentos da cabeça ou pescoço; diagnóstico prévio de enxaqueca por um especialista; e uma história familiar de enxaqueca.

 

Os participantes também tiveram que experimentar a enxaqueca pelo menos uma vez por mês, mas não diariamente e as enxaquecas não poderiam ter sido iniciadas por trauma. Os participantes foram excluídos do estudo se houvesse contra-indicações ao SMT, como meningite ou aneurisma cerebral. Além disso, os participantes com arterite temporal, hipertensão intracraniana benigna ou lesões ocupando espaço, também foram excluídos devido a aspectos de segurança.

 

O ensaio foi conduzido durante seis meses e consistiu em 3 fases: dois meses antes do tratamento, dois meses após o tratamento e dois meses após o tratamento. Os participantes preencheram diários durante todo o estudo, observando a frequência, intensidade, duração, deficiência, sintomas associados e uso de medicamentos para cada episódio de enxaqueca. Além disso, os registros clínicos foram comparados com as entradas do diário de episódios de enxaqueca. Simultaneamente, os sujeitos foram contatados por telefone pelo autor a cada duas semanas e solicitados a descrever os episódios de enxaqueca para comparação com seus diários.

 

Uma história detalhada das características subjetivas da dor do paciente foi obtida durante a consulta inicial. Isso incluiu o tipo de dor, duração, início, gravidade, radiação, fatores agravantes e de alívio. A história também incluiu recursos médicos, uma revisão de sistemas para patologias potenciais, tratamentos anteriores e seus efeitos. A avaliação da subluxação incluiu: testes ortopédicos e neurológicos, elasticidade segmentar, medidas de mobilidade, como estimativa visual da amplitude de movimento, avaliação de radiografias anteriores, procedimentos de teste vertebral quiropraxia específicos, bem como a resposta do paciente ao SMT.

 

Além disso, várias investigações vasculares foram realizadas onde indicado, que incluem: teste da artéria vertebral, teste de provocação manipulativa, avaliação da pressão arterial e triagem de aneurisma da aorta abdominal.

 

Durante o período de tratamento, os indivíduos continuaram a registrar os episódios de enxaqueca em seu diário e receberam telefonemas dos autores. O tratamento consistiu em movimentos compressivos espinhais de alta amplitude e alta amplitude, ou áreas de fixação determinadas pelo exame físico. Foi feita uma comparação dos episódios iniciais iniciais de enxaqueca antes do início do estudo e aos seis meses após a sua cessação.

 

Caso 1

 

Um homem de 25 anos de idade, 65 kg, branco, apresentou dor no pescoço, que começou na primeira infância, que ele sentiu pode estar relacionada ao seu nascimento prolongado. Durante a história, o paciente relatou que sofria de enxaqueca regular (3-4 por semana), que ele supunha estar relacionada a um acidente automobilístico, dois anos antes de sua apresentação. Ele relatou que seus sintomas de “enxaqueca” eram cefaleia latejante unilateral, aura, náusea, vômito, vertigem e fotofobia. O sono tendia a aliviar os sintomas e ele precisava de medicação Allegren (25 mg) diariamente.

 

A partir dos diários que o paciente deveria preencher no estudo, uma enxaqueca ocorria 14 vezes por mês, durava em média 12.5 horas e ele poderia realizar tarefas após 8 horas. Além disso, uma pontuação na escala visual analógica (VAS) para um episódio médio foi de 8.5 de uma pontuação máxima possível de dez, correspondendo a uma descrição de dor "terrível".

 

Ao exame físico, observou-se que ele apresentava musculatura suboccipital e cervical superior sensíveis e diminuição da amplitude de movimento na articulação entre o occipício e a primeira vértebra cervical, a articulação facetária atlanto-occipital (Occ-C1), associada à dor na flexão e extensão da coluna cervical. Ele também teve uma redução significativa no movimento da coluna torácica e um aumento na cifose torácica.

 

foliar

 

O paciente recebeu ajustes quiropráticos (descritos acima) para sua articulação Occ-C1, coluna torácica alta e a musculatura hipertônica afetada. Um curso inicial de 16 diversificou quiropraxia tratamentos foi realizado como parte de um programa de pesquisa que o paciente estava participando. O programa envolveu gravação de vários recursos para cada enxaqueca, incluindo pontuação analógica visual, duração, medicação e tempo antes que eles pudessem voltar ao normal actividades. Além disso, ele mostrou alguns alongamentos e outros exercícios para os músculos do pescoço e mostrou-se complacente.

 

Resultado

 

O paciente relatou uma melhora dramática após o curso do tratamento e reduziu visivelmente a frequência e a intensidade das enxaquecas. Isso continuou quando o paciente foi contatado por um período de 6 meses após o término do estudo (Fig. 1). Nesse ponto, o paciente relatou ter 2 enxaquecas por mês, com uma pontuação VAS de 5 em dez, e a duração média havia caído para 7 horas (Figs 1-3). Além disso, já não fazia uso de medicamentos e observou que não sentia mais náuseas, vômitos, fotofobia ou fonofobia (Tabela 1).

 

Tabela 1 Revisão de Casos Selecionados Apresentando com Enxaqueca

 

Caso 2

 

Uma funcionária universitária de 43 anos queixava-se de cefaleias crônicas recorrentes com duração média de cinco dias, problemas nos seios nasais devido a alergia e visão perturbada. A paciente relatou que tinha migraninhas que ocorriam desde os oito anos de idade. Durante as enxaquecas, ela experimentou náuseas, distúrbios visuais, fotofobia, fonofobia e escotoma. A dor geralmente começava ao redor do olho direito, mas frequentemente mudava para a têmpora esquerda. Ela não descreveu a dor como latejante e a dor apenas interrompeu as atividades algumas vezes por ano.

 

A paciente relatou que sofria de enxaqueca uma vez por mês, exceto durante a primavera, quando as enxaquecas aconteciam pelo menos uma vez por semana. Ela foi prescrita terapia de reposição hormonal (TRH) por doze meses após a menopausa, que não havia alterado as enxaquecas. Ela também relatou uma pontuação VAS de oito para um episódio médio e que um episódio médio durou entre seis a oito horas.

 

Em sua história, ela relatou que havia sofrido muitas quedas enquanto andava a cavalo com idades entre oito e dez anos. No entanto, ela acreditava que nenhum osso havia sido quebrado no momento das quedas, embora isso não tenha sido confirmado por radiografias no momento da lesão. Ela tinha dois filhos e era ativa, atualmente jogava tênis, caminhava e era uma excelente jardineira. Seu tratamento anterior incluía medicamentos sem prescrição para seus problemas de sinusite (Teldane), no entanto, isso não pareceu aliviar a enxaqueca. A paciente afirmou que já havia recebido injeções de petadina devido à gravidade das enxaquecas.

 

Ao exame, apresentava aumento da cifose torácica, associada à hipertonicidade do Trapézio e pontos-gatilho. Ela exibiu discreta escoliose (negativa no teste de Adams) nas regiões lombar e torácica. O paciente também apresentava limitação moderada na mobilidade da coluna cervical, notadamente na flexão lateral esquerda e rotação direita.

 

foliar

 

O tratamento consistiu em ajustes da coluna vertebral quiropraxia diversificados, especialmente para as articulações C1-2, T5-6, L4-5 para corrigir a restrição de movimento. Massagem vibratória e terapia por infravermelho foram utilizadas para complementar o tratamento, liberando o espasmo dos músculos da região antes da aplicação dos ajustes. O paciente recebeu 14 tratamentos durante os dois meses do ensaio de pesquisa. Após o tratamento inicial, ela sentiu algumas dores moderadas no pescoço, que desapareceram após a próxima sessão.

 

Figura 1 Alterações na Frequência de Episódios de Enxaqueca para os Quatro Casos

 

Figura 2 Alterações na pontuação VAS de enxaqueca nos quatro casos

 

Figura 3 Alterações na duração das enxaquecas nos quatro casos

 

Figura 4 alterações na medicação de enxaqueca para os quatro casos

 

Resultado

 

Quando contatado seis meses após o estudo, o paciente afirmou que as enxaquecas não tinham experimentado uma enxaqueca nos últimos quatro meses. No último episódio, ela havia notado uma pontuação VAS reduzida para quatro, a duração média havia reduzido para três dias e ela agora havia reduzido sua medicação para zero (Figs 1-4). Além disso, ela agora sentia pequenas náuseas, nenhuma fotofobia ou fonofobia, e ela tinha melhorado substancialmente a mobilidade do pescoço. Ela continuou a fazer o tratamento de Quiropraxia com uma frequência de uma vez por mês, após o final da pesquisa.

 

Caso 3

 

Uma mulher 21 de um ano de idade, caucasiana 171cm alta apresentou uma queixa principal de enxaqueca severa. Cada episódio durou de duas a quatro horas, com uma frequência de três a quatro episódios por semana, e eles ocorreram por cinco anos. A paciente relatou dor posterior moderada no pescoço e no ombro, associada às enxaquecas. Ela também acreditava que a enxaqueca inicial era induzida pelo estresse e os episódios subseqüentes também eram agravados pelo estresse emocional. A paciente não relatou nenhum outro problema de saúde, exceto hipotensão muito leve, para a qual ela não estava tomando medicação.

 

As enxaquecas do paciente localizavam-se nas regiões frontal, temporal e occipital bilateralmente. Nenhum sintoma ocorreu premonitório para o início de suas enxaquecas, nem ela experimentou distúrbios visuais antes ou durante os episódios de enxaqueca. Ela descreveu a dor como uma dor constante e surda, que era local e ela não se queixou de nenhuma paratesia.

 

Na consulta inicial, ela classificou cada enxaqueca entre 4 e 5 em um VAS de 1-10. Ela também observou que experimentou náuseas, vômitos, tontura, fotofobia e fonofobia.

 

As faixas cervicais de movimento foram restritas, predominantemente em rotação direita. Os achados de palpação eram óbvios nos músculos trapézio, suboccipital e supra-escápula devido ao aumento do tônus, cor e temperatura. A palpação do movimento indicou movimento restrito da articulação facetária C1-2 no lado direito. Outras palpações do supra-escapular e suboccipital indicaram tecido miofibrótico. Testes neurológicos, como Rhombergs e vertebrobasilar (Maines), foram negativos.

 

foliar

 

O tratamento inicial foi a técnica de stripping muscular auxiliado por uma massagem masseter nas fibras musculares do trapézio, supraescapular e regiões temporais. O paciente também teve um ajuste cervical de C1- 2 e ajuste para os segmentos T3-4 e T4-5.

 

A paciente foi atendida três dias depois, quando relatou que seu pescoço estava menos dolorido. No entanto, ela ainda se queixava de dor no pescoço direito e tontura. O exame revelou restrição de movimento passivo no segmento de movimento C1-2. Sua coluna torácica estava restrita no segmento T5-6. Além disso, ela tinha hipertonia leve a moderada nos músculos suboccipitais e paravertebrais cervicais e na área supra escapular. Ela foi novamente tratada - com ajustes e técnica de tecidos moles. A restrição C1-2 à direita foi ajustada com ajuste cervical. A restrição de T5-6 também foi ajustada e os tecidos miofibróticos foram tratados com o masseter.

 

O paciente retornou quatro dias depois. Ela relatou que sua enxaqueca havia melhorado. Ela já não experimentou os sintomas de uma enxaqueca não clássica. No entanto, a sensação de pressão ainda estava presente em torno de sua cabeça, mas menos do que antes do início do tratamento. Nenhuma dor no pescoço foi relatada. O exame revelou uma restrição de movimento passivo do segmento de movimento C1-2. Houve hipertonicidade nos músculos suboccipital e supraescapular. O paciente foi tratado com um ajuste cervical no C1-2 e trabalho muscular nos grupos musculares acima. Exercícios de alongamento do pescoço também foram aconselhados.

 

Tabela 2 Alterações nas Medidas de Resultado dos Episódios de Enxaqueca para a Média dos Quatro Casos

 

O paciente foi visto um total de treze vezes durante um período de dois meses, e afirmou que seus episódios de enxaqueca tinham reduzido significativamente no último tratamento. Além disso, ela não estava mais sentindo dor no pescoço. O exame revelou restrição de movimento passivo no segmento de movimento C1-2, que foi reduzido por ajuste.

 

Resultado

 

A paciente foi contatada seis meses após o ensaio para acompanhamento, momento em que relatou que havia experimentado uma redução dos episódios de enxaqueca para uma vez a cada dois meses. No entanto, sua pontuação VAS para um episódio médio era agora de 5.5, mas a duração de um episódio médio foi reduzida em 50%. Além disso, ela notou uma redução na fotofobia e fonofobia, mas ainda sentia alguma tontura. O paciente também notou uma redução no uso de medicamentos de três Nurofen por semana (12 por mês) para três por mês, representando uma redução de 75% (Figs 1-4).

 

Caso 4

 

Um homem de 34 anos, 75 kg, branco, apresentou dor no pescoço e enxaquecas que começaram depois que ele bateu com a cabeça enquanto surfava na praia. Esse incidente ocorreu quando o paciente tinha 19 anos, mas disse que as enxaquecas atingiram o pico aos 25 anos. O paciente afirmou que aos 25 anos de idade sofria de cefaléia de enxaqueca (três a quatro vezes por semana), mas agora, no último ano anterior à sua apresentação, ele as sentia duas vezes por semana. Ele relatou que suas enxaquecas começaram na região suboccipital e se irradiaram para o olho direito. Ele também relatou que eram uma dor de cabeça latejante unilateral, uma aura, náuseas, vômitos, vertigem e fotofobia. O paciente afirmou tomar aspirina e medicação de mersyndol cerca de quatro a cinco vezes por semana.

 

O paciente relatou que um episódio médio durava de doze a dezoito horas e que ele conseguia exercer funções após oito a dez horas. Além disso, uma pontuação na escala visual analógica (VAS) para um episódio médio foi de 7.0 de uma pontuação máxima possível de dez, correspondendo a uma descrição de dor “moderada”. Ele também relatou que havia feito tratamento osteopático há cerca de três anos, o que proporcionou algum alívio em curto prazo, porém a fisioterapia se mostrou ineficaz.

 

Ao exame físico, verificou-se redução significativa do movimento da coluna torácica e aumento da cifose torácica e diminuição da amplitude de movimento na articulação entre a primeira e a segunda vértebra cervical (C1-2), a articulação facetária atlanto-occipital (Occ -C1), juntamente com a dor na flexão e extensão da coluna cervical. Ele também tinha musculatura cervical suboccipital e superior sensível, especialmente o músculo trapézio superior.

 

foliar

 

O paciente recebeu ajustes diversificados de quiropraxia para sua articulação C1-2, coluna torácica alta e a musculatura hipertônica afetada. Após um curso de tratamentos com 14 (conduzido como parte de um programa de pesquisa), o paciente descobriu que estava passando por uma enxaqueca por quinzena. A paciente também relatou que a náusea diminuiu e que a aura foi menos significativa.

 

O paciente relatou a melhora após o tratamento inicial ter continuado, quando o paciente foi contatado 6 meses após o término do estudo. Nesse ponto, o paciente relatou ter uma enxaqueca por mês e que a pontuação VAS havia caído para 6 em cada dez. No entanto, a duração média e o tempo de retorno às atividades normais permaneceram os mesmos de antes do início do tratamento. O paciente relatou que passou a usar apenas um medicamento por mês e que não sentia mais náuseas, vômitos e aura (Figs. 1-4).

 

Dr Jimenez White Coat

Insight do Dr. Alex Jimenez

"Como a eficácia da quiropraxia e o uso de medicação variam quando se trata de dor de enxaqueca?" O tratamento da dor da enxaqueca com quiropraxia, como tratamento manipulativo da coluna vertebral quiropraxia ou manipulação da coluna, é comumente utilizado para ajudar a melhorar e controlar os sintomas da enxaqueca. Muitos profissionais de saúde também usam medicamentos com frequência, como a amitriptilina, para ajudar a aliviar os sintomas da enxaqueca, embora essa opção de tratamento possa aliviar apenas temporariamente os sintomas, em vez de tratar a doença desde a origem. A quiropraxia e o uso de medicamentos podem ser usados ​​em conjunto para ajudar a aumentar o alívio dos tratamentos, conforme recomendação de um profissional de saúde. Vários estudos baseados em evidências, como os do artigo, demonstraram a eficácia do tratamento quiroprático da dor da enxaqueca; no entanto, mais estudos de pesquisa são necessários para determinar seu resultado específico no tratamento da dor da enxaqueca. Além disso, outros estudos de pesquisa mostraram que a medicação pode ser tão eficaz quanto o tratamento manipulativo da coluna vertebral quiropraxia, mas foi associada a mais efeitos colaterais. Os efeitos colaterais comuns de medicamentos como a amitriptilina incluem: sonolência, tontura, boca seca, visão turva, prisão de ventre, dificuldade para urinar ou ganho de peso. Avaliações adicionais sobre a eficácia da manipulação espinhal e amitriptilina são necessárias.

 

Conclusão

 

Estes quatro estudos de caso destacam uma aparente redução significativa na incapacidade associada às enxaquecas (Tabela 1). As conclusões são limitadas, no entanto, porque o estudo não contém um grupo de controle para comparação do efeito placebo. Portanto, a SMT quiroprática parece ter reduzido significativamente a incapacidade de enxaqueca para esses indivíduos.

 

Os profissionais precisam estar criticamente cientes dos critérios diagnósticos ao apresentar estudos ou estudos de caso sobre a eficácia de seu tratamento (8). Isto é especialmente importante na apresentação da pesquisa de enxaqueca e terapia manipulativa (12, 23).

 

Alterações nas medidas de desfecho dos episódios de enxaqueca para a média dos quatro casos revelaram algumas descobertas interessantes (Tabela 2). Como pode ser visto na tabela, a frequência de episódios e o uso de medicamentos foram substancialmente reduzidos nos quatro casos. No entanto, não se pode concluir que este poderia ser o caso de outras pessoas com enxaqueca devido ao pequeno número de casos apresentados.

 

Reconhecimento

 

O autor aprecia muito a contribuição do Dr. Dave Mealing na preparação do artigo.

 

Um ensaio clínico randomizado e controlado de terapia manipulativa espinhal de quiropraxia para enxaqueca.

 

Sumário

 

  • Objetivo: Avaliar a eficácia da terapia manipulativa espinhal quiropraxia (SMT) no tratamento da enxaqueca.
  • projeto: Um ensaio clínico randomizado controlado com duração de meses 6. O ensaio consistiu em fases 3: meses 2 de recolha de dados (antes do tratamento), meses 2 de tratamento e mais meses 2 de recolha de dados (após o tratamento). A comparação dos resultados com os fatores iniciais da linha de base foi feita no final dos meses 6 para um grupo SMT e um grupo controle.
  • Ambiente: Centro de Pesquisa em Quiropraxia da Universidade Macquarie.
  • Participantes: Cento e vinte e sete voluntários entre as idades de 10 e 70 foram recrutados através de publicidade na mídia. O diagnóstico de enxaqueca foi feito com base no padrão da International Headache Society, com um mínimo de pelo menos uma enxaqueca por mês.
  • Intervenções: Dois meses de SMT quiroprática (técnica diversificada) nas fixações vertebrais determinadas pelo praticante (máximo de tratamentos 16).
  • Medidas de saída principais: Os participantes preencheram diários de cefaleia padrão durante todo o estudo, observando a frequência, intensidade (pontuação visual analógica), duração, incapacidade, sintomas associados e uso de medicação para cada episódio de enxaqueca.
  • Resultados: A resposta média do grupo de tratamento (n = 83) mostrou melhora estatisticamente significativa na frequência da enxaqueca (P <.005), duração (P <.01), deficiência (P <.05) e uso de medicamentos (P <.001 ) quando comparado com o grupo controle (n = 40). Quatro pessoas não conseguiram completar o teste devido a uma variedade de causas, incluindo mudança de residência, acidente com veículo motorizado e aumento da frequência de enxaqueca. Expresso em outros termos, 22% dos participantes relataram uma redução de mais de 90% das enxaquecas como consequência dos 2 meses de SMT. Aproximadamente 50% mais participantes relataram melhora significativa na morbidade de cada episódio.
  • Conclusão: Os resultados deste estudo apóiam os resultados anteriores, mostrando que algumas pessoas relatam melhora significativa nas enxaquecas após SMT quiropraxia. Uma alta porcentagem (> 80%) dos participantes relatou o estresse como um fator importante para suas enxaquecas. Parece provável que o tratamento quiroprático tenha um efeito sobre as condições físicas relacionadas ao estresse e que nessas pessoas os efeitos da enxaqueca sejam reduzidos.

 

Manipulação da coluna vertebral vs. Amitriptilina para o tratamento de cefaléia tipo tensional crônica: um estudo clínico randomizado

 

Sumário

 

  • Objetivo: Comparar a eficácia da manipulação da coluna vertebral e tratamento farmacêutico (amitriptilina) para cefaléia do tipo tensional crônica.
  • projeto: Ensaio controlado randomizado usando dois grupos paralelos. O estudo consistiu num período inicial de 2-semanas, um período de tratamento com 6-semanas e um pós-tratamento com 4-semana, período de acompanhamento.
  • Ambiente: Ambulatório de faculdade de quiropraxia.
  • Pacientes: Cento e cinquenta doentes entre as idades de 18 e 70 com um diagnóstico de cefaleias do tipo tensão de, pelo menos, 3 meses de duração, com uma frequência de, pelo menos, uma vez por semana.
  • Intervenções: 6 semana de terapia manipulativa espinhal fornecida por quiropráticos ou 6 semanas de tratamento com amitriptilina gerenciado por um médico.
  • Medidas de saída principais: Mudança na intensidade de dor de cabeça diária relatada pelo paciente, freqüência semanal de dor de cabeça, uso de medicamentos sem receita médica e estado de saúde funcional (SF-36).
  • Resultados: Um total de pessoas 448 respondeu aos anúncios de recrutamento; 298 foram excluídos durante o processo de triagem. Dos pacientes 150 que foram incluídos no estudo, 24 (16%) desistiu: 5 (6.6%) da terapia manipulativa espinhal e 19 (27.1%) do grupo de terapia com amitriptilina. Durante o período de tratamento, ambos os grupos melhoraram em taxas muito semelhantes em todos os desfechos primários. Em relação aos valores basais na semana 4 após a cessação do tratamento, o grupo de manipulação vertebral mostrou uma redução de 32% na intensidade da dor de cabeça, 42% na frequência da dor de cabeça, 30% no uso de medicamentos sem receita e uma melhoria de 16% estado de saúde funcional. Em comparação, o grupo de terapia com amitriptilina não apresentou melhora ou uma ligeira piora dos valores basais nas mesmas quatro principais medidas de desfecho. Controlando as diferenças iniciais, todas as diferenças entre os grupos na semana 4 após a interrupção da terapia foram consideradas clinicamente importantes e estatisticamente significativas. Dos pacientes que terminaram o estudo, 46 (82.1%) no grupo de terapia com amitriptilina relatou efeitos colaterais que incluíram sonolência, boca seca e ganho de peso. Três pacientes (4.3%) no grupo de manipulação da coluna vertebral relataram dor e rigidez no pescoço.
  • Conclusões: Os resultados deste estudo mostram que a terapia manipulativa espinhal é um tratamento eficaz para dores de cabeça tensionais. A terapia com amitriptilina foi um pouco mais eficaz na redução da dor no final do período de tratamento, mas foi associada a mais efeitos colaterais. Quatro semanas após a cessação do tratamento, no entanto, os pacientes que receberam terapia manipulativa da coluna experimentaram um benefício terapêutico sustentado em todos os principais desfechos, em contraste com os pacientes que receberam terapia com amitriptilina, que reverteram para valores iniciais. O benefício terapêutico sustentado associado à manipulação da coluna parecia resultar em uma menor necessidade de medicação sem receita. Há uma necessidade de avaliar a eficácia da terapia manipulativa espinhal além de quatro semanas e comparar a terapia manipulativa espinhal a um placebo apropriado, como a manipulação simulada em futuros ensaios clínicos.

 

Em conclusão,Os estudos de pesquisa a seguir demonstraram a eficácia da terapia manipulativa da coluna vertebral quiropraxia, enquanto um estudo de pesquisa a comparou com o uso de amitriptilina para enxaqueca. O artigo conclui que tanto o tratamento quiroprático da dor da enxaqueca quanto a medicação foram significativamente eficazes na melhora da dor de cabeça da enxaqueca; no entanto, foi relatado que a amitriptilina apresenta vários efeitos colaterais. Finalmente, os pacientes podem escolher o melhor tratamento possível para a dor da enxaqueca, conforme recomendado por um profissional de saúde. Informações referenciadas do National Center for Biotechnology Information (NCBI). O escopo de nossas informações é limitado à quiropraxia, bem como a lesões e condições da coluna vertebral. Para discutir o assunto, sinta-se à vontade para perguntar ao Dr. Jimenez ou entre em contato conosco em 915-850-0900 .

 

Curated pelo Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Tópicos adicionais: dor no pescoço

 

A dor no pescoço é uma queixa comum que pode resultar devido a uma variedade de lesões e / ou condições. De acordo com as estatísticas, as lesões por acidentes automobilísticos e lesões por laços cervicais são algumas das causas mais prevalentes de dor de garganta na população em geral. Durante um acidente de carro, o impacto súbito do incidente pode fazer com que a cabeça e o pescoço se soltem bruscamente em qualquer direção, prejudicando as estruturas complexas que cercam a coluna cervical. O trauma para os tendões e os ligamentos, bem como o de outros tecidos do pescoço, pode causar dor no pescoço e sintomas radiativos em todo o corpo humano.

 

Foto do blog de papelaria

 

TÓPICO IMPORTANTE: EXTRA EXTRA: um mais saudável você!

 

OUTROS TEMAS IMPORTANTES: EXTRA: Lesões Esportivas? | Vincent Garcia | Paciente | El Paso, TX Chiropractor

 

Blank
Referências

1. Lipton RB, Stewart WF. Enxaqueca nos Estados Unidos: uma revisão da epidemiologia e uso de cuidados de saúde. Neurologia 1993; 43 (Suppl 3): S6-10.
2. Stewart WF, Lipton RB, DD Celentous, et al. Prevalência de enxaqueca nos Estados Unidos. JAMA 1992; 267: 64-9.
3. Rei J. enxaqueca no local de trabalho. Ondas cerebrais. Australian Brain Foundation 1995. Hawthorn, Victoria.
4. Dor de cabeça de Wolff e outras dores de cabeça. Revisado por Dalessio DJ. 3ª Ed. 1972 Oxford University Press, New York.
5. Linet OS, Stewart WF, Celentous DD, et al. Um estudo epidemiológico de dores de cabeça entre adolescentes e jovens adultos. JAMA 1989; 261: 221-6.
6. Anthony M. Migraine e sua gerência, médico de família australiano 1986; 15 (5): 643-9.
7. Sjasstad O, Fredricksen TA, Sand T. A localização da dor inicial de ataque: uma comparação entre enxaqueca clássica e cefaléia cervicogênica. Neurologia Funcional 1989; 4: 73-8
8. Tuchin PJ, Bonello R. Enxaqueca clássica ou não enxaqueca clássica, essa é a questão. Aust Chiro & Osteo 1996; 5: 66-74.
9. Tuchin PJ. A eficácia da Quiropraxia Spinal Manipulative Therapy (SMT) No Tratamento Da Enxaqueca - Um Estudo Piloto. Aust Chiro & Osteo 1997; 6: 41-7.
10. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Ensaio controlado de manipulação cervical para enxaqueca, Aust NZ J Med 1978; 8: 585-93.
11. PD de Hasselburg. Comissão de Inquérito em Quiropraxia. Quiropraxia na Nova Zelândia. Escritório de impressão governamental 1979 Nova Zelândia.
12. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Por que a enxaqueca melhora durante um estudo clínico? Resultados adicionais de um estudo de manipulação cervical para enxaqueca. Aust NZ J Med 1980; 10: 192-8.
13. Vernon H, Dhami MSI. Enxaqueca Vertebrogênica, J Quiropraxia Canadense Assoc 1985; 29 (1): 20-4.
14. Wight JS. Enxaqueca: uma análise estatística do tratamento quiroprático. J Am Chiro Assoc 1978; 12: 363-7.
15. Vernon H, Steiman I, Hagino C. Disfunção cervicogênica na contração muscular cefaléia e enxaqueca: um estudo descritivo. J Manipulative Physiol Ther 1992; 15: 418-29.
16. Whittingham W, Ellis WS, Molyneux TP. O efeito da manipulação (Toggle recoil technique) para cefaleia com disfunção da articulação cervical alta: um estudo de caso. J Manipulative Physiol Ther. 1994; 17 (6): 369-75.
17. Lenhart LJ. Chiropractic Management of enxaqueca sem Aura: um estudo de caso. JNMS 1995; 3: 20-6.
18. Tuchin PJ, Scwafer T, Brookes M. Um estudo de caso de cefaleias crônicas. Aust Chiro Osteo 1996; 5: 47-53.
19. Nelson CF. A cefaleia tensional, o continuum da enxaqueca: uma hipótese. J Manipulative Physiol Ther 1994; 17 (3): 157-67.
20. Kidd R, Nelson C. Disfunção musculoesquelética do pescoço em enxaqueca e cefaleia tensional. Dor de cabeça 1993; 33: 566-9.
21. Milne E. O mecanismo e tratamento da enxaqueca e outros distúrbios da disfunção cervical e postural. Cefaléia 1989; 9 (Suppl 10): 381-2.
22. Young K, Dharmi M. A Eficácia da manipulação cervical, em oposição à terapêutica farmacológica no tratamento de pacientes com enxaqueca. Transações do Consórcio para Pesquisa em Quiropraxia. 1987.
23. Marcus DA. Dores de cabeça tipo enxaqueca e tensão: a validade questionável dos sistemas de classificação atuais. Dor 1992; 8: 28-36.
24. Comitê de classificação de cefaleia da International Headache, Society. Classificação e critérios diagnósticos para transtornos de cefaléia, neuralgias cranianas e dor facial. Cefaléia 1988; 9 (Suppl 7): 1-93.
25. Rasmussen BK, Jensen R, Schroll M, Olsen J. Interações entre enxaqueca e cefaléia tipo tensão na população geral. Arch Neurol 1992; 49: 914-8.
26. Vernon H. Síndrome Cervical Superior: Diagnóstico e Tratamento Cervical. Em Vernon H. (Ed): Diagnóstico Diferencial da Dor de Cabeça. 1988 Baltimore, Williams e Wilkins.
27. Vernon HT. Manipulação da coluna vertebral e dor de cabeça de origem cervical. J Manipulative Physiol Ther 1989; 12: 455-68.

Acordeão próximo
Tratamento Quiropraxia de dor de cabeça de enxaqueca | El Paso, TX Chiropractor

Tratamento Quiropraxia de dor de cabeça de enxaqueca | El Paso, TX Chiropractor

Uma enxaqueca é comumente identificada por uma dor latejante moderada a grave ou por uma sensação pulsante, geralmente em um lado da cabeça, muitas vezes acompanhada de náuseas, vômitos e sensibilidade extrema à luz e ao som. Dor de dor de enxaqueca pode durar horas até mesmo dias e os sintomas podem se tornar tão graves que podem ser incapacitantes. Muitos médicos podem tratar diferentes intensidades de dor nas cabeças, no entanto, o uso de drogas e / ou medicamentos só pode aliviar temporariamente os sintomas dolorosos. Estudos de pesquisa baseados em evidências, como o descrito abaixo, determinaram que a terapia manipuladora espinhal quiroprática pode efetivamente melhorar dores de cabeça de enxaqueca. O objetivo do artigo é educar os pacientes sobre o tratamento quiroprático de dor de cabeça de enxaqueca.

 

Um Ensaio Clínico de Doze Mês da Quiropraxia Terapia Manipuladora Espinhal para Enxaqueca

 

Sumário

 

  • Objetivo: Avaliar a eficácia da terapia manipulativa espinhal Quiropraxia (SMT) no tratamento da enxaqueca.
  • projeto: Um ensaio clínico prospectivo de doze meses de duração. O ensaio consistiu em estágios 3: dois meses antes do tratamento, dois meses de tratamento e dois meses após o tratamento. Comparação dos resultados para os fatores iniciais de base foi feita e também 6 meses após a cessação do estudo.
  • Ambiente: Centro de Pesquisa em Quiropraxia da Universidade Macquarie
  • Participantes: Trinta e dois voluntários, entre as idades de 20 e 65, foram recrutados através de publicidade na mídia. O diagnóstico de enxaqueca foi baseado em um questionário detalhado auto-relatado, com um mínimo de uma enxaqueca por mês.
  • Intervenções: Dois meses de quiropraxia SMT nas fixações vertebrais determinadas pelo praticante, através de testes ortopédicos e quiropráticos.
  • Medidas de saída principais: Os participantes completaram diários durante todo o estudo, observando a frequência, intensidade (pontuação visual analógica), duração, incapacidade, sintomas associados e uso de medicação para cada episódio de enxaqueca.
  • Resultados: Os 32 participantes iniciais mostraram melhora estatisticamente significativa (p <0.05) na frequência da enxaqueca, VAS, incapacidade e uso de medicamentos, quando comparados aos níveis basais iniciais. Uma avaliação adicional dos resultados após um acompanhamento de seis meses (com base em 24 participantes) continuou a mostrar melhora estatisticamente significativa na frequência da enxaqueca (p <0.005), VAS (p <0.01), incapacidade (p <0.05) e uso de medicamentos (p <0.01), quando comparado aos níveis basais iniciais. Além disso, foram coletadas informações sobre quaisquer alterações na dor no pescoço após SMT quiropraxia. Os resultados indicaram que 14 participantes (58%) não relataram aumento na dor no pescoço como consequência dos dois meses de SMT. Cinco participantes (21%) relataram um ligeiro aumento, três participantes (13%) relataram dor leve e dois participantes (8%) relataram dor moderada.
  • Conclusão: Os resultados deste estudo suportam a hipótese de que a quiropraxia SMT é um tratamento eficaz para a enxaqueca, em algumas pessoas. No entanto, um estudo controlado maior é necessário.
  • Termos Chave de Indexação (MeSH): Enxaqueca; quiropraxia; manipulação espinhal; ensaio prospectivo; pescoço.

 

Introdução

 

A coluna cervical como causa de cefaleia tem sido bem descrita na literatura (1,2). O Comitê de Classificação de Cefaléias da International Headaches Society, definiu cefaléia cervicogênica, além de outros tipos de cefaléia, incluindo enxaqueca e cefaléia tipo tensão (3).

 

No entanto, o papel das condições da coluna vertebral (especialmente a coluna cervical) e seu tratamento associado para a enxaqueca não tem uma relação causal bem estabelecida ou uma via etiológica clara (4-7). Além disso, a enxaqueca frequentemente apresenta critérios diagnósticos incertos ou sobrepostos, tornando o papel da coluna cervical como um fator etiológico ainda mais incerto (8,9).

 

Tratamento Quiropraxia de dor de cabeça de enxaqueca | El Paso, TX Chiropractor

 

As enxaquecas são condições comuns e debilitantes, mas devido a esta etiologia incerta, o tratamento a longo prazo mais apropriado não foi estabelecido (9,10). A maioria dos modelos etiológicos relaciona-se com as causas vasculares da enxaqueca, em que os episódios parecem ser iniciados por uma diminuição do fluxo sanguíneo para o cérebro, seguida por vasodilatação extracraniana durante a fase da dor de cabeça (11,12). No entanto, outros modelos etiológicos parecem estar relacionados com alterações vasculares relacionadas a causas neurológicas e distúrbios serotoninérgicos associados (10). Por conseguinte, os tratamentos anteriores centraram-se na modificação farmacológica do fluxo sanguíneo ou do bloqueio antagonista da serotonina (11).

 

Este artigo avaliará a eficácia do tratamento manipulativo espinhal de quiropraxia durante um ensaio clínico prospectivo de doze meses de duração.

 

Tratamento quiroprático

 

A SMT quiroprática é definida como uma manobra manual passiva durante a qual o complexo das três articulações é transportado além da amplitude fisiológica normal de movimento, sem exceder os limites da integridade anatômica (4). O SMT requer uma força dinâmica em uma direção específica, geralmente com uma amplitude curta para corrigir um problema de movimento vertebral reduzido ou falha posicional. O tratamento geralmente consiste em movimentos compressivos espinhais de alta amplitude e baixa amplitude (técnica diversificada), em áreas de fixação vertebral determinadas por uma história clínica e exames físicos.

 

Dr. Jimenez trabalha no neck_preview do wrestler | El Paso, TX Chiropractor

 

Os fatores mais comumente usados ​​para localizar a fixação vertebral (denominado complexo de subluxação vertebral pelos quiropráticos) são uma história clínica relacionada aos padrões de dor mecânica e detalhes médicos para excluir possíveis causas não mecânicas (4). Esses achados seriam então confirmados por um exame físico minucioso, avaliando quais testes / sinais (ortopédico e quiroprático) eram capazes de reproduzir o sintoma apresentado (7).

 

Estudos de eficácia e custo-efetividade do tratamento para dor nas costas encontraram benefícios significativos para a terapia manipulativa espinhal de quiropraxia (SMT). Estes estudos foram detalhados em uma publicação anterior por este autor sobre quiropraxia no sistema de compensação dos trabalhadores (13). Além disso, numerosos estudos identificaram melhora na dor cervical e cefaléia após quiropraxia SMT (4,7,14-17).

 

Este artigo testará uma hipótese de que condições espinhais parecem contribuir para a etiologia e a morbidade da enxaqueca.

 

Metodologia

 

O estudo foi um ensaio clínico prospectivo de doze meses que envolveu indivíduos 32 que receberam um curso de dois meses de SMT quiroprática. O tratamento consistiu em compressões espinhais manipulativas de baixa amplitude e alta velocidade (técnica de ajuste quiroprático), em áreas de subluxação vertebral determinadas pelo exame físico.

 

Os participantes foram recrutados por meio do rádio e jornais da região de Sydney. Os candidatos preencheram questionários relatados anteriormente e foram selecionados de acordo com as respostas nos seguintes sintomas. Os participantes precisavam de um mínimo de 5 dos seguintes indicadores IHS: reação à dor exigindo interrupção das atividades, necessidade de procurar uma área escura e tranquila, dor unilateral localizada parietotemporal, dor descrita como pulsante / latejante, sintomas associados de náusea e / ou vômitos, fotofobia e / ou fonofobia, enxaqueca agravada por movimentos de cabeça ou pescoço e história familiar de enxaqueca (3).

 

A inclusão também foi baseada em participantes que experimentam pelo menos uma enxaqueca por mês. A exclusão foi baseada em indicadores não enxaquecosos de uma enxaqueca diária ou o fator iniciador sendo trauma. Os participantes também foram excluídos do estudo se houvesse contra-indicações para SMT, como meningite ou aneurisma cerebral. Além disso, os participantes com arterite temporal, hipertensão intracraniana benigna ou lesões ocupando espaço também foram excluídos devido a aspectos de segurança.

 

Os participantes completaram diários durante o ensaio inicial de seis meses, observando a frequência, VAS, duração, deficiência, sintomas associados e uso de medicação para cada episódio de enxaqueca. Os participantes foram orientados a preencher o diário que continha uma tabela e uma folha de instruções. Os participantes tiveram que anotar a data da enxaqueca, uma pontuação de intensidade baseada em uma escala visual analógica, as horas que a enxaqueca durou e o tempo antes que eles pudessem retornar às atividades normais. Além disso, os participantes notaram os sintomas associados usando uma abreviatura de letras e anotaram o tipo e a força da medicação para cada episódio de enxaqueca.

 

A cegueira do paciente foi obtida quando os participantes foram informados de que poderiam ser aleatoriamente designados para um grupo controle que receberia um tratamento placebo (não efetivo). Concomitantemente, os praticantes foram “cegados” para os resultados anteriores do tratamento, atribuição de procedimentos de controle e outras medidas de resultados.

 

O primeiro aspecto do ensaio foi realizado ao longo de seis meses e consistiu em estádios 3: dois meses antes do tratamento, dois meses de tratamento e dois meses após o tratamento. Os participantes foram contatados pelo autor por mais seis meses após o teste inicial e solicitados a preencher outro questionário sobre seus episódios atuais de enxaqueca para comparação com os dados da linha de base. O questionário de acompanhamento buscou informações sobre as mesmas medidas de resultados, conforme detalhado nos diários descritos acima.

 

A comparação foi feita com as medições iniciais dos desfechos iniciais da enxaqueca antes do início da SMT, os dados no final dos dois meses pós-SMT e com os seis meses de acompanhamento. A análise estatística envolveu a comparação das alterações das diferentes medidas de frequência, EVA, duração, incapacidade e uso de medicamentos ao longo do estudo. Os testes estatísticos utilizados foram um teste t pareado para testar a diferença significativa entre cada grupo e uma análise de variância unidireccional (ANOVA) para testar as alterações em todos os grupos.

 

Dr Jimenez White Coat

Insight do Dr. Alex Jimenez

"Como quiropraxia terapia manipulativa espinhal ajuda a gerenciar minha enxaqueca dor de cabeça?"Embora os pesquisadores de hoje não saibam a causa definitiva por trás dessas dores de cabeça complexas, muitos profissionais de saúde acreditam que as enxaquecas costumam ser o resultado de um problema subjacente ao longo da coluna cervical ou pescoço. Se você sofre de enxaqueca, o tratamento quiroprático pode ajudar a corrigir os desalinhamentos da coluna vertebral, ou subluxações, na coluna cervical para melhorar a gravidade da dor de cabeça e diminuir sua frequência. Não é necessário depender de drogas e / ou medicamentos para aliviar os sintomas dolorosos, no entanto, eles podem ser usados ​​se forem devidamente orientados por um profissional de saúde. Em vez de se concentrar apenas na dor de cabeça, um quiropraxista abordará a origem do problema e ajudará a melhorar sua saúde e bem-estar geral.

 

Resultados

 

Trinta e dois participantes, entre as idades de 23 e 60, juntaram-se ao estudo, sendo 14 machos e 18 fêmeas. A tabela 1 fornece as estatísticas descritivas comparativas para o grupo. O tempo que a pessoa teve enxaqueca variou entre 5 e 36 anos para o grupo, com a média sendo 18.1 anos. A duração de um episódio típico de enxaqueca variou entre 0.75 e 108 horas para o grupo, com a média sendo 23.3 horas. A incapacidade (período de tempo antes que a pessoa pudesse retornar às atividades normais) de uma enxaqueca típica variou entre 0 e 108 horas para o grupo, com a média sendo 25.0 horas.

 

Tabela 1 Estatísticas comparativas para o grupo antes do início do estudo | Dr. Alex Jimenez | El Paso, TX Chiropractor

 

A resposta percentual para cada um dos critérios de diagnóstico das diretrizes de IHS é detalhada na tabela 2 (Tabela 2). As maiores respostas foram para fotofobia (91%), náusea (88%), reação à dor que exigiu que a pessoa procurasse uma área escura e silenciosa (84%), fonofobia (72%), característica de dor latejante (69%), parieto- localização da dor temporal (69%), incapacidade de continuar as atividades normais (66%) e história familiar (63%).

 

Tabela 2 IHS Criteria Questionnaire Respostas para o Grupo antes do Início do Estudo | Dr. Alex Jimenez | El Paso, TX Chiropractor

 

Os critérios diagnósticos da IHS com as menores respostas foram aura (31%), enxaquecas agravadas por movimento da cabeça ou pescoço (53%) e vômitos (56%). Um número moderado (44%) de pessoas não indicou a aura como uma característica, no entanto, eles descreveram mudanças visuais homônimas ou parasthesias. Portanto, o número de pessoas com enxaqueca com aura (AM) para este grupo foi de vinte e quatro (75%) de um total de trinta e dois.

 

O grupo apresentou melhora estatisticamente significativa (p <0.05) na frequência da enxaqueca, VAS, duração e incapacidade, quando comparados aos níveis basais iniciais. As taxas de frequência reduzidas em 46% para o grupo, gravidade reduzida em 12%, duração reduzida em 20%, deficiência reduzida em 14%, apenas um participante (3.1%) relatou que seus episódios de enxaqueca pioraram após os dois meses de SMT, mas isto não foi sustentado no período de acompanhamento pós-tratamento de dois meses. A Tabela 3 demonstra pontuações variáveis ​​em cada uma das seis categorias do diário para as três fases do estudo.

 

Tabela 3 Resultados comparativos para o grupo antes do início do estudo | Dr. Alex Jimenez | El Paso, TX Chiropractor

 

Dos trinta e dois participantes iniciais que entraram no estudo, quatro participantes não conseguiram completar todo o ensaio, um devido a alteração na situação de trabalho, um devido a uma fratura no tornozelo, um devido a dor após SMT e um ACO após uma piora percebida de sua enxaqueca devido ao SMT quiropraxia. Além disso, quatro pessoas não retornaram seus dados de acompanhamento de seis meses e foram excluídas da avaliação. Portanto, a avaliação das mudanças na enxaqueca no período de doze meses foi baseada em 24 participantes. A Tabela 4 fornece as estatísticas comparativas para este grupo no final do período de 12 meses.

 

Tabela 4 Mudanças nas medidas de resultados para níveis de linha de base do grupo em comparação com o acompanhamento do mês 12 | Dr. Alex Jimenez | El Paso, TX Chiropractor

 

A resposta média em doze meses (n = 24) mostrou melhora estatisticamente significativa na frequência de enxaqueca (p <0.005), VAS (p <0.01), duração (p <0.05) e uso de medicamentos (p <0.01), quando comparado com níveis de linha de base iniciais (Figura ????). A maior área de melhoria foi com a frequência dos episódios (redução de 60%) e a gravidade associada de cada enxaqueca (redução de 14%). Além disso, a duração da enxaqueca (redução de 20%) e o uso de medicamentos, reduziram significativamente após a intervenção SMT (redução de 36%). A Tabela 3 mostra os escores médios das variáveis ​​para as três fases do ensaio e a significância estatística por análise de variância (ANOVA).

 

Outro resultado adicional relacionado à dor cervical associada. Quatorze participantes (58%) não relataram aumento na dor cervical como consequência dos dois meses de SMT. Cinco participantes (21%) relataram dor leve, três participantes (13%) relataram dor leve, e dois participantes (8%) relataram dor moderada.

 

Discussão

 

A maioria dos participantes sofria de enxaqueca crônica; em média, eles experimentavam enxaquecas por 18.1 anos. No entanto, os resultados demonstraram uma redução significativa (p <0.005) em seus episódios de enxaqueca e sua deficiência associada. O número médio de enxaquecas por mês reduziu de 7.6 para 2.6 episódios.

 

Um estudo de doze meses dá aos resultados uma significância substancial, porque uma crítica dos primeiros estudos foi que a duração do estudo era muito curta para permitir a natureza cíclica das enxaquecas (18). No entanto, o estudo foi limitado no tamanho da amostra e no fato de que o estudo foi um estudo pragmático que não considerou quais aspectos da quiropraxia SNIT contribuíram para a melhora das enxaquecas.

 

Além disso, o estudo foi limitado devido à falta de um grupo controle. No entanto, pode-se argumentar que os participantes atuaram como sua própria forma de controle, devido à base de dois meses de coleta de dados, principalmente pelo fato de esse grupo ser portador de enxaqueca crônica.

 

Outra limitação deste estudo, assim como em outros estudos sobre enxaqueca ou cefaleia, é que há substancial sobreposição no diagnóstico e classificação das enxaquecas. O questionário usado neste estudo provou ter boa confiabilidade, no entanto, há forte sugestão de que muitos portadores de cefaleia podem ter mais de um tipo de dor de cabeça (6-9). Uma vantagem com o desenho deste estudo é que, independentemente do “diagnóstico” exato da enxaqueca, a melhora autorrelatada das medidas de desfecho permite a avaliação da validade da terapia em questão (4).

 

Este estudo parece confirmar que existem vários fatores precipitantes ou agravantes envolvidos nos episódios de enxaqueca e, portanto, um único regime de tratamento pode revelar-se ineficaz a longo prazo (4,5,9,15).

 

Os profissionais precisam estar cientes das várias estratégias de tratamento e suas vantagens ou limitações relativas.

 

É importante ressaltar que muitos dos sintomas associados sofridos pelos participantes do estudo foram relatados como diminuídos após o SMT. Os sintomas associados que diminuíram após o ensaio incluíram náuseas (41% dos participantes sentiram redução), fotofobia (31% sentiram redução), vómitos (25% sentiram redução) e fonofobia (25% sentiram redução). Efeitos colaterais comumente relatados que freqüentemente aumentam após os testes farmacêuticos incluem náuseas, vômitos, fadiga, dor torácica, parestesia, sonolência, síncope, vertigem e menos comumente fibrilação atrial. Além disso, evidências recentes identificaram o sumatriptano como uma causa potencial de defeitos congênitos e infarto do miocárdio (19,20).

 

Dr. Jimenez trabalha em tratamento de costas na competição Push crossfit | El Paso, TX Chiropractor

 

Embora não seja um fator observado pela IHS, o estresse como fator agravante ou precipitante foi citado por 73% dos participantes. Além disso, 66% das pessoas relataram dor cervical no momento da enxaqueca, com mais 31% de pessoas relatando dor nas costas (algumas pessoas notaram as duas simultaneamente).

 

Curiosamente, cinco pessoas no final do acompanhamento 12 meses não tinham enxaquecas e diminuiu a necessidade de medicação por 100% após quiropraxia SMT. Nenhum paciente relatou que suas enxaquecas tinham aumentado como resultado do estudo SMT.

 

Conclusão

 

Os resultados deste estudo suportam a hipótese de que a quiropraxia SMT é um tratamento eficaz para a enxaqueca, em algumas pessoas. No entanto, devido à natureza multifatorial da enxaqueca e à constatação de que os episódios geralmente diminuem após qualquer intervenção, é necessário um estudo controlado ainda maior.

 

Um estudo prospectivo randomizado controlado utilizando EPT (interferential) dessintonizado, um grupo de manipulação simulada e um grupo SMT está quase pronto. Antecipa-se que este estudo irá fornecer informações adicionais sobre a eficácia da Quiropraxia SMT no tratamento da enxaqueca com aura.

 

Em conclusão,Como a dor de cabeça da enxaqueca pode ser significativamente debilitante, é essencial para os pacientes que sofrem desse tipo complexo de dor de cabeça compreender a eficácia da terapia manipulativa da coluna vertebral quiropraxia. De acordo com os resultados do estudo de pesquisa acima, o tratamento quiroprático da enxaqueca pode ser efetivamente usado como tratamento para a enxaqueca. Independentemente dos resultados do ensaio clínico de doze meses, mais estudos de pesquisa ainda são necessários. Informações referenciadas do National Center for Biotechnology Information (NCBI). O escopo de nossas informações é limitado à quiropraxia, bem como a lesões e condições da coluna vertebral. Para discutir o assunto, sinta-se à vontade para perguntar ao Dr. Jimenez ou entre em contato pelo telefone 915-850-0900 .

 

Curated pelo Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Tópicos adicionais: dor no pescoço

 

A dor no pescoço é uma queixa comum que pode resultar devido a uma variedade de lesões e / ou condições. De acordo com as estatísticas, as lesões por acidentes automobilísticos e lesões por laços cervicais são algumas das causas mais prevalentes de dor de garganta na população em geral. Durante um acidente de carro, o impacto súbito do incidente pode fazer com que a cabeça e o pescoço se soltem bruscamente em qualquer direção, prejudicando as estruturas complexas que cercam a coluna cervical. O trauma para os tendões e os ligamentos, bem como o de outros tecidos do pescoço, pode causar dor no pescoço e sintomas radiativos em todo o corpo humano.

 

Foto do blog de papelaria

 

TÓPICO IMPORTANTE: EXTRA EXTRA: um mais saudável você!

 

OUTROS TEMAS IMPORTANTES: EXTRA: Lesões Esportivas? | Vincent Garcia | Paciente | El Paso, TX Chiropractor

 

Blank
Referências

1. Bogduk N. Cervical causas de dor de cabeça e tontura. In: Greive GP (ed) Moderna terapia manual da coluna vertebral. 2nd ed 1994. Churchill Livingstone, Edimburgo. p3l7-31.
2. Jull GA. Dor de Cabeça Cervical: uma revisão. In: Greive GP (ed) Modem terapia manual da coluna vertebral. 2nd ed 1994. Churchill Livingstone, Edimburgo. p 333-34,6
3. Comitê de classificação de cefaleia da International Headache, Society. Classificação e critérios diagnósticos para transtornos de cefaléia, neuralgias cranianas e dor facial. Cefaléia 1988, 9. Supl. 7: 1-93.
4. Tuchin PJ. A eficácia da terapia manipulativa da coluna vertebral quiropraxia (SMT) no tratamento da enxaqueca - um estudo piloto. Aust Chiro & Osteo 1997; 6: 41-7.
5. Milne E. O mecanismo e tratamento da enxaqueca e outros distúrbios da disfunção cervical e postural. Cephaigia 1989; 9, Suppi 10: 381-2.
6. Kidd R, Nelson C. Disfunção musculoesquelética do pescoço em enxaqueca e cefaleia tensional. Dor de cabeça 1993; 33: 566-9.
7. Tuchin PJ, Bonello R. Enxaqueca clássica ou não enxaqueca clássica, essa é a questão. Aust Chiro & Osteo 1996; 5: 66-74.
8. Marcus DA. Dores de cabeça tipo enxaqueca e tensão: a validade questionável dos sistemas de classificação atuais. 1992; Dor 8: 28-36.
9. Rasmussen BK, Jensen R, Schroll M, Olsen J. Interações entre enxaqueca e cefaléia tipo tensão na população geral. Arch Neurol 1992; 49: 914-8.
10. Lance JW. Um conceito de enxaqueca e a busca pela droga ideal para dor de cabeça. Dor de cabeça 1990; 1: 17-23.
11. Dalassio D. A patologia da enxaqueca. Clin J Pain 1990 6: 235-9.
12. Moskowitz MA. Mecanismos básicos na dor de cabeça vascular. Neurol Clin 1990; 16: 157-68
13. Tuchin PJ, Bonello R. Resultados preliminares da análise da utilização de quiropraxia e custo no sistema de compensação de trabalhadores de New South Wales. J Manipulative Physiol Ther 1995; lg: 503-11.
14. Tuchin PJ, Scwafer T, Brookes M. Um estudo de caso de dores de cabeça crônicas. Aust Chiro & Osteo 1996; 5: 47-53.
15. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Um Ensaio Controlado de Manipulação Cervical para Enxaqueca. Aust NZ J Med 1978; 8: 585-93.
16. Young K, Dharmi M. A eficácia da manipulação cervical, em oposição à terapêutica farmacológica no tratamento de pacientes com enxaqueca. Transações do Consórcio para Pesquisa em Quiropraxia. 1987.
17. Vernon H, Steiman I, Hagino C. Disfunção cervicogênica na contração muscular cefaléia e enxaqueca: um estudo descritivo. J Manipulative Physiol Ther 1992; 15: 418-29
18. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Por que a enxaqueca melhora durante um ensaio clínico? Mais resultados de um teste de manipulação cervical para enxaqueca. Aust NZ J Med 1980; 10: 192-8.
19. Ottervanger JP, Stricker BH. Reações adversas cardiovasculares ao sumatriptano: motivo de preocupação? Drogas do SNC 1995; 3: 90-8.
20. Simmons VE, Blakeborough P. O perfil de segurança do sumatriptano. Rev Contemp Pharmacother 1994; 5: 319-28.

Acordeão próximo
Tratamento da dor de enxaqueca | Dr. Alex Jimenez

Tratamento da dor de enxaqueca | Dr. Alex Jimenez

A enxaqueca é caracterizada como uma dor de cabeça moderada a grave, muitas vezes acompanhada de náusea e sensibilidade à luz e ao som. Quase 1 em famílias 4 Estados Unidos incluem alguém que sofre de enxaqueca. De fato, a enxaqueca é considerada a condição mais prevalente no mundo. Os pesquisadores não identificaram uma causa definitiva para enxaqueca, no entanto, vários fatores são acreditados para desencadear a dor de cabeça complexa, incluindo um desalinhamento na coluna cervical. A quiropraxia é uma opção de tratamento alternativa bem conhecida usada para ajudar a tratar enxaquecas e melhorar os sintomas. O objetivo do estudo de caso a seguir é demonstrar os efeitos da quiropraxia no manejo da dor da enxaqueca.

 

Um caso de remissão de enxaqueca crônica após o tratamento quiroprático

 

Sumário

 

  • Objetivo: Apresentar um estudo de caso do sofredor de enxaqueca que teve uma melhoria dramática após a terapia manipulativa espinhal de quiropraxia (CSMT).
  • Características clínicas: O caso apresentado é de uma mulher de 72 anos com história de enxaqueca há 60 anos, que incluía náuseas, vômitos, fotofobia e fonofobia.
  • Intervenção e resultado: A frequência média dos episódios de enxaqueca antes do tratamento foi de 1 para 2 por semana, incluindo náuseas, vómitos, fotofobia e fonofobia; e a duração média de cada episódio foi de 1 para 3 dias. O paciente foi tratado com CSMT. Ela relatou que todos os episódios foram eliminados após o CSMT. A paciente estava certa de que não havia outras mudanças no estilo de vida que pudessem ter contribuído para sua melhora. Ela também observou que o uso de sua medicação foi reduzido em 100%. Um acompanhamento de ano 7 revelou que a pessoa ainda não teve um único episódio de enxaqueca nesse período.
  • Conclusão: Este caso destaca que um subgrupo de pacientes com enxaqueca pode responder favoravelmente a CSMT. Embora um estudo de caso não represente evidências científicas significativas, em contexto com outros estudos realizados, este estudo sugere que um estudo de CEMT deve ser considerado para cefaléia enxaquecosa crônica e não responsiva, especialmente se os pacientes com enxaqueca não respondem aos fármacos ou preferem usar outro tratamento. métodos.
  • Termos de indexação chave: Enxaqueca, Quiropraxia, Terapia manipulativa da coluna vertebral

 

Introdução

 

A enxaqueca continua sendo uma condição comum e debilitante. [1, 2] Tem uma incidência estimada de 6% em homens e 18% em mulheres. [2] Um estudo na Austrália descobriu que o custo para a indústria é estimado em $ 750 milhões. 3] Lipton et al descobriram que a enxaqueca é uma das razões mais frequentes para consultas com clínicos gerais, afetando entre 12 milhões e 18 milhões de pessoas a cada ano nos Estados Unidos. [4] O custo estimado nos Estados Unidos é de $ 25 bilhões em produtividade perdida devido a 156 milhões de dias de trabalho em tempo integral sendo perdidos a cada ano. [5] Informações recentes sugeriram que esses números mais antigos acima ainda são atuais, mas também subestimados, porque muitos pacientes não declararam seu problema por causa de uma má percepção estigma social. [6]

 

A Brain Foundation na Austrália observa que 23% dos domicílios contém pelo menos um portador de enxaqueca. Quase todos os que sofrem de enxaqueca e 60% dos que sofrem de cefaleia do tipo tensão sofrem reduções nas atividades sociais e na capacidade de trabalho. Os custos diretos e indiretos da enxaqueca por si só seriam de cerca de US $ 1 bilhões por ano. [3]

 

O Comitê de Classificação de Cefaléias da International Headache Society (IHS) define enxaquecas como: localização unilateral, qualidade pulsátil, intensidade moderada ou grave e agravamento da atividade física rotineira. Durante a dor de cabeça, a pessoa também deve sentir náuseas e / ou vômitos, fotofobia e / ou fonofobia. [7] Além disso, não há nenhuma sugestão, seja por história ou por exame físico ou neurológico, de que a pessoa tenha uma cefaléia listada em grupos. 5 para 11 do seu sistema de classificação. [7] Grupos 5 a 11 do sistema de classificação incluem dor de cabeça associada a traumatismo craniano, distúrbio vascular, distúrbio vascular intracraniano, substâncias ou sua retirada, infecção não-cefálica ou distúrbio metabólico, ou com desordens do crânio pescoço, olhos, nariz, seios da face, dentes, boca ou outras estruturas faciais ou cranianas.

 

Alguma confusão está relacionada à característica aura que distingue enxaqueca com aura (MA) e enxaqueca sem aura (MW). Uma aura geralmente consiste em distúrbios visuais homônimos, parestesias e / ou dormência unilaterais, fraqueza unilateral, afasia ou dificuldade de fala inclassificável. [7] Alguns pacientes com enxaqueca descrevem a aura como um objeto opaco ou uma linha em zigue-zague ao redor de uma nuvem; até mesmo casos de alucinações táteis foram registrados. [8] Os novos termos MA e MW substituem os antigos termos enxaqueca clássica e enxaqueca comum, respectivamente.

 

Os critérios de diagnóstico do IHS para MA (categoria 1.2) são pelo menos 3 dos seguintes:

 

  1. Um ou mais sintomas de aura totalmente reversíveis, indicando córtex cerebral focal e / ou disfunção do tronco cerebral.
  2. Pelo menos o sintoma da aura 1 se desenvolve gradualmente ao longo de mais de 4 minutos ou 2 ou mais sintomas que ocorrem em sucessão.
  3. Nenhum sintoma de aura dura mais do que 60 minutos.
  4. A dor de cabeça segue a aura com um intervalo livre de menos de 60 minutos.

 

A enxaqueca muitas vezes ainda não responde ao tratamento. [9] No entanto, vários estudos demonstraram redução estatisticamente significativa na enxaqueca após a terapia manipulativa espinhal de quiropraxia (CSMT). [10-15]

 

Este artigo discutirá um paciente apresentando MW e sua resposta após o CSMT. A discussão também irá delinear critérios diagnósticos específicos para enxaqueca e outras dores de cabeça relevantes para quiropráticos, osteopatas ou outros profissionais de saúde.

 

Relato de caso

 

Uma mulher branca de 72 kg de 61 anos de idade apresentou enxaqueca que começou na primeira infância (aproximadamente 12 anos). A paciente não conseguia relacionar nada com o início de suas enxaquecas, embora acreditasse que havia uma história familiar (pai) da doença. Durante a história, a paciente relatou que sofria de enxaqueca regular (1-2 por semana), com a qual também sentia náuseas, vômitos, vertigem e fotofobia. Ela precisava interromper as atividades para aliviar os sintomas e frequentemente precisava de paracetamol e medicação com codeína (25 mg) ou succinato de sumatriptano para o alívio da dor. O paciente também estava tomando verapamil (antagonista do íon cálcio, para hipertensão essencial), calcitriol (captação de cálcio, para osteoporose), pnuemênio diariamente e carbamazipina (antiepiléptico, medicamento neurotrópico) duas vezes ao dia.

 

A paciente relatou que um episódio médio durava de 1 a 3 dias e que ela não conseguia realizar as atividades da vida diária por um período mínimo de 12 horas. Além disso, uma pontuação da escala visual analógica para um episódio médio foi de 8.5 de uma pontuação máxima possível de 10, correspondendo a uma descrição de dor "terrível". A paciente notou que o estresse ou a tensão precipitariam uma enxaqueca e que a luz e o ruído agravavam sua condição. Ela descreveu a enxaqueca como uma dor latejante na cabeça localizada na região parietotemporal e sempre do lado esquerdo.

 

A paciente tinha história prévia de embolia pulmonar (2 anos antes do tratamento) e fez histerectomia parcial 4 anos antes do tratamento. Ela também afirmou que tinha hipertensão controlada. Ela era viúva com 2 filhos e nunca havia fumado. O paciente havia tentado acupuntura, fisioterapia, tratamento dentário substancial e vários outros medicamentos; mas nada mudou seu padrão de enxaqueca. Ela afirmou que nunca havia feito tratamento quiroprático anterior. A paciente também afirmou que havia sido tratada por um neurologista para “enxaquecas” durante muitos anos.

 

Ao exame físico, verificou-se que ela apresentava musculatura suboccipital e cervical superior muito sensível e diminuição da amplitude de movimento na articulação entre o occipício e a primeira vértebra cervical (Occ-C1), associada à dor na flexão e extensão da coluna cervical. Ela também teve uma redução significativa no movimento da coluna torácica e um aumento acentuado em sua cifose torácica.

 

O teste de pressão arterial revelou que ela era hipertensa (178 / 94), que o paciente reportou ser um resultado médio (hipertensão estágio 2 usando as diretrizes do Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure 7).

 

Com base na classificação e nos critérios de diagnóstico do IHS Headache Classification Committee, o paciente apresentava MW categoria 1.1, anteriormente denominada enxaqueca comum (Tabela 1). Isso pareceu secundário a disfunção segmentar cervical moderada com miofibrose suboccipital e paraespinhal cervical leve a moderada.

 

Tabela 1 Classificações Headache

Quadro 1: Classificações de dor de cabeça (Comitê de Classificação de Dor de Cabeça da IHS)

 

A paciente recebeu CSMT (“ajustes” quiropráticos diversificados) em sua articulação Occ-C1, coluna torácica superior (T2 a T7) e a musculatura hipertônica afetada. Os músculos hipertônicos foram liberados por meio de massagens e alongamentos suaves. Um curso inicial de 8 tratamentos foi conduzido com uma frequência de duas vezes por semana durante 4 semanas. O programa de tratamento também incluiu a gravação de vários recursos para cada episódio de enxaqueca. Isso incluiu frequência, pontuação visual analógica, duração do episódio, medicação e tempo antes que eles pudessem retornar às atividades normais.

 

A paciente relatou uma melhoria dramática após seu primeiro tratamento e notou uma redução na intensidade de sua dor de cabeça e pescoço. Isso continuou com o paciente relatando não ter enxaqueca no curso inicial do mês de tratamento. O tratamento adicional foi recomendado para aumentar a amplitude de movimento, aumentar o tônus ​​muscular e reduzir a tensão muscular suboccipital. Além disso, o monitoramento de seus sintomas de enxaqueca foi continuado. Um programa de tratamento em uma frequência de uma vez por semana durante umas semanas 8 adicionais instigou-se. Após a próxima fase do tratamento, o paciente observou muito menos tensão no pescoço, melhor movimento e ausência de enxaqueca. Além disso, ela não usou mais medicação para aliviar a dor (paracetamol, codeína e succinato de sumatriptano) e notou que não sentiu náuseas, vômitos, fotofobia ou fonofobia (Tabela 2). A paciente continuou o tratamento em intervalos semanais 2 e afirmou que, após meses 6, seus episódios de enxaqueca desapareceram completamente. Além disso, ela não estava mais sentindo dor no pescoço. O exame não revelou dor no movimento ativo do pescoço; no entanto, uma restrição de movimento passivo no segmento de movimento C1-2 ainda estava presente.

 

Tabela 2 Categoria 1 Enxaqueca

Quadro 2: Categoria 1: enxaqueca (Comitê de Classificação de Dor de Cabeça da IHS)

 

A paciente está fazendo tratamento a cada semana 4, e ela ainda relata nenhum retorno de seus episódios de enxaqueca ou dor no pescoço. A paciente não experimentou nenhuma enxaqueca por um período de mais de 7 anos desde seu último episódio, que foi imediatamente antes dela ter seu primeiro tratamento quiroprático.

 

Dr Jimenez White Coat

Insight do Dr. Alex Jimenez

A dor da enxaqueca é um sintoma debilitante que pode ser eficazmente administrado com o tratamento quiroprático. O tratamento quiroprático fornece uma ampla seleção de serviços que podem ajudar os pacientes com uma variedade de lesões e / ou condições, incluindo sintomas de dor crônica, amplitude de movimento limitada e muitos outros problemas de saúde. A quiropraxia também pode ajudar a controlar o estresse associado à enxaqueca. Nossa equipe está determinada a tratar os pacientes concentrando-se na fonte do problema, em vez de aliviar temporariamente os sintomas usando drogas e / ou medicamentos. O objetivo do artigo é demonstrar resultados baseados em evidências sobre a melhoria da enxaqueca usando o tratamento quiroprático e para educar os pacientes sobre o melhor tipo de tratamento para seus problemas de saúde específicos. Tratamento de Quiropraxia oferece alívio da dor da enxaqueca, bem como a saúde e bem-estar geral.

 

Discussão

 

Estudos de caso não formam altos níveis de dados científicos. No entanto, alguns casos apresentam resultados significativos. Por exemplo, casos com sintomatologia longa (crônica) e / ou grave podem destacar opções alternativas de tratamento. Com estudos de casos como este, há sempre a possibilidade de que os sintomas se resolvam espontaneamente, sem eficácia do tratamento. O caso apresentado destaca uma possível opção alternativa de tratamento. Um acompanhamento de ano 7 revelou que a pessoa ainda não teve um único episódio de enxaqueca nesse período. A paciente estava certa de que não havia outras mudanças no estilo de vida que pudessem contribuir para sua melhora. Ela também observou que as enxaquecas pararam após o primeiro tratamento.

 

A frequência média de suas enxaquecas antes do tratamento foi de 1 para 2 por semana, com episódios que sempre incluíram náuseas, vômitos, fotofobia e fonofobia. Além disso, a duração média de cada episódio foi de 1 para 3 dias antes de ela receber CSMT. A pessoa também observou que o uso de sua medicação analgésica também foi reduzido em 100% (Tabela 3).

 

Tabela 3 Resumo das Principais Alterações para este Caso

Tabela 3: Resumo das principais alterações para este caso

 

As enxaquecas são uma condição comum e debilitante; no entanto, por terem uma etiologia incerta, o regime de tratamento mais apropriado é muitas vezes incerto. [16] Modelos etiológicos anteriores descreveram as causas vasculares da enxaqueca, onde os episódios parecem ser iniciados por um fluxo sanguíneo diminuído para o cérebro seguido de vasodilatação extracraniana durante a dor de cabeça. No entanto, outros modelos etiológicos parecem estar relacionados com alterações vasculares relacionadas a alterações neurológicas e distúrbios serotoninérgicos associados. [8] Portanto, os tratamentos anteriores focaram na modificação farmacológica do fluxo sangüíneo ou bloqueio de antagonistas de serotonina. [9]

 

Estudos examinando o papel da coluna cervical com a cefaleia (isto é, ,cefaleia cervicogênica ) foram bem descritos na literatura. [18-30] No entanto, a relação da coluna cervical com a enxaqueca é menos documentada. [10-15] ] Estudos anteriores deste autor demonstraram uma redução aparente nas enxaquecas após a CSMT. [10, 11] Além disso, outros estudos sugeriram que a CSMT pode ser uma intervenção eficaz para a enxaqueca. [14, 15] Embora os estudos anteriores tenham algumas limitações. (diagnóstico impreciso, sintomas sobrepostos, grupos de controle inadequados), o nível de evidência dá suporte para CSMT no tratamento da enxaqueca. [11] No entanto, os médicos precisam estar totalmente cientes da potencial sobreposição de diagnósticos ao revisar a pesquisa sobre enxaqueca ou estudos de caso sobre a eficácia de seu tratamento. [18-22] Isso é especialmente importante na comparação de pacientes com enxaqueca que podem ser adequados para terapia manipulativa quiroprática. 23-28]

 

Entre 40% e 66% de pacientes com enxaqueca, particularmente aqueles com crises de enxaqueca graves ou frequentes, não procuram ajuda de um médico. [29] Entre aqueles que o fazem, muitos não continuam visitas regulares ao médico. [30] devido à percepção da falta de empatia do paciente pelo médico e à crença de que os médicos não podem efetivamente tratar a enxaqueca. Em uma pesquisa britânica da 1999, 17% de enxaqueca 9770 não consultaram um médico porque acreditavam que sua condição não seria levada a sério; e 8% não tinha visto um médico porque eles acreditavam que os medicamentos para enxaqueca existentes eram ineficazes. [30] A razão mais comum para não consultar um médico (citado por 76% dos pacientes) foi a crença dos pacientes de que eles não precisavam de um médico. opinião para tratar seus ataques de enxaqueca.

 

O caso foi apresentado para ajudar os profissionais a tomar uma decisão mais informada sobre o tratamento de escolha para enxaquecas. O resultado deste caso também é relevante em relação a outras pesquisas que concluem que o CSMT é um tratamento muito eficaz para algumas pessoas. Os médicos poderiam considerar o uso de CSMT para enxaqueca com base no seguinte:

 

  1. Limitação dos movimentos passivos do pescoço.
  2. Alterações no contorno do músculo do pescoço, textura ou resposta ao alongamento e contração ativa e passiva.
  3. Sensibilidade anormal da área suboccipital.
  4. Dor no pescoço antes ou no início da enxaqueca.
  5. Resposta inicial ao CSMT.

 

Como em todos os relatos de caso, os resultados são limitados em aplicações para populações maiores. Tomada de decisão clínica cuidadosa deve ser usada ao aplicar esses resultados a outros pacientes e situações clínicas.

 

Conclusão

 

Este caso demonstra que alguns pacientes com enxaqueca podem responder bem com terapias manuais, o que inclui a CSMT. Portanto, os pacientes com enxaqueca que não receberam um teste de ECMT devem ser encorajados a considerar este tratamento e avaliar qualquer possível resposta. Onde não há contra-indicações para CSMT, uma tentativa inicial de tratamento pode ser garantida. Seguindo as diretrizes da medicina baseada em evidências, os médicos devem discutir CSMT com pacientes com enxaqueca como opção de tratamento. [31, 32] Estudos subseqüentes devem abordar essa questão e o papel que a CSMT tem no manejo da enxaqueca.

 

Em conclusão, A dor da enxaqueca é uma condição comum que afeta um grande número da população. Embora a causa da enxaqueca não seja totalmente compreendida, o tratamento para a complexa dor de cabeça pode ajudar a controlar os sintomas. Terapia manipulativa espinhal quiropraxia, ou CSMT, pode melhorar a enxaqueca em pacientes e pode ser uma valiosa opção de tratamento a considerar. No entanto, estudos adicionais são necessários para demonstrar resultados adicionais. Informações referenciadas do Centro Nacional de Informações sobre Biotecnologia (NCBI). O escopo de nossa informação é limitado a quiropraxia, bem como lesões e condições da coluna vertebral. Para discutir o assunto, sinta-se à vontade para perguntar ao Dr. Jimenez ou entrar em contato conosco 915-850-0900 .

 

Curated pelo Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Tópicos adicionais: dor no pescoço

 

A dor no pescoço é uma queixa comum que pode resultar devido a uma variedade de lesões e / ou condições. De acordo com as estatísticas, as lesões por acidentes automobilísticos e lesões por laços cervicais são algumas das causas mais prevalentes de dor de garganta na população em geral. Durante um acidente de carro, o impacto súbito do incidente pode fazer com que a cabeça e o pescoço se soltem bruscamente em qualquer direção, prejudicando as estruturas complexas que cercam a coluna cervical. O trauma para os tendões e os ligamentos, bem como o de outros tecidos do pescoço, pode causar dor no pescoço e sintomas radiativos em todo o corpo humano.

 

Foto do blog de papelaria

 

TÓPICO IMPORTANTE: EXTRA EXTRA: um mais saudável você!

 

 

OUTROS TEMAS IMPORTANTES: EXTRA: Lesões Esportivas? | Vincent Garcia | Paciente | El Paso, TX Chiropractor

 

Blank
Referências
1. Bigal ME, Lipton RB, Stewart WF A epidemiologia e impacto da enxaqueca. Curr Neurol Neurosci Rep. 2004;4(2): 98 104. [PubMed]
2. Lipton RB, Stewart WF, Diamond ML, Diamond S., Reed M. Prevalência e carga de enxaqueca nos Estados Unidos: dados do American Migraine Study 11. Dor de cabeça. 2001;41: 646 657. [PubMed]
3. Alexander L. Enxaqueca no local de trabalho. Ondas cerebrais. Australian Brain Foundation; Hawthorn, Victoria: 2003. pp. 1 4.
4. Lipton RB, Bigal ME A epidemiologia da enxaqueca. Am J Med. 2005;118(Suplemento 1): 3S 10S. [PubMed]
5. Lipton RB, Bigal ME Enxaqueca: epidemiologia, impacto e fatores de risco para progressão. Dor de cabeça. 2005;45(Suplemento 1): S3 S13. [PubMed]
6. Stewart WF, Lipton RB Enxaqueca enxaqueca: epidemiologia e utilização de cuidados de saúde. Cephalalgia. 1993;13(supl 12): 41 46. [PubMed]
7. Comitê de classificação de cefaleia da International Headache, Society Classification e critérios diagnósticos para transtornos de cefaléia, neuralgias cranianas e dor facial. Cefaléia. 2004;24(Suplemento 1): 1 151. [PubMed]
8. Goadsby PJ, Lipton RB, Ferrari MD Enxaqueca compreensão e tratamento. N Engl J Med. 2002;346: 257 263. [PMID 11807151] [PubMed]
9. Goadsby PJ A base científica da escolha da medicação no tratamento da enxaqueca sintomática. Pode J Neurol Sci. 1999;26(suplemento 3): S20 S26. [PubMed]
10. Tuchin PJ, Pollard H., Bonello R. Um estudo controlado randomizado de quiropraxia da terapia manipulativa da enxaqueca. J Manipulative Physiol Ther. 2000;23: 91 95. [PubMed]
11. Tuchin PJ A eficácia da terapia manipulativa da coluna vertebral quiropraxia (SMT) no tratamento da enxaqueca - um estudo piloto. Osteopata Aust Chiropr. 1997;6: 41 47. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
12. Tuchin PJ, Bonello R. Enxaqueca clássica ou não enxaqueca clássica, essa é a questão. Osteopata Aust Chiropr. 1996;5: 66 74. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
13. Tuchin PJ, Scwafer T., Brookes M. Um estudo de caso de dores de cabeça crônicas. Osteopata Aust Chiropr. 1996;5: 47 53. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
14. Nelson CF, Bronfort G., Evans R., Boline P., Goldsmith C., Anderson AV A eficácia da manipulação da coluna vertebral, amitriptilina e a combinação de ambas as terapias para a profilaxia da enxaqueca. J Manipulative Physiol Ther. 1998;21: 511 519. [PubMed]
15. Parker GB, Tupling H., Pryor DS Um estudo controlado de manipulação cervical para enxaqueca. Aust NZ J Med. 1978;8: 585 593. [PubMed]
16. Dowson AJ, Lipscome S., Sender J. Novas diretrizes para o tratamento da enxaqueca na atenção primária. Curr Med Res Opin. 2002;18: 414 439. [PubMed]
17. Triptanos da Ferrari MD, Roon KI, Lipton RB Oral (agonistas da serotonina 5-HT1B / 1D) no tratamento da enxaqueca aguda: uma meta-análise dos ensaios da 53. Lancet. 2001;358: 1668 1675. [PubMed]
18. Sjasstad O., Saunte C., H. Hovdahl, Breivek H., Gronback E. Cefaleia cervical: uma hipótese. Cefaléia. 1983;3: 249 256.
19. Vernon HT Manipulação espinhal e dor de cabeça de origem cervical. J Manipulative Physiol Ther. 1989;12: 455 468. [PubMed]
20. Sjasstad O., Fredricksen TA, Stolt-Nielsen A. Cefaléia cervicogênica, rizopatia C2 e neuralgia occipital: uma conexão. Cefaléia. 1986;6: 189 195. [PubMed]
21. Bogduk N. Cervical causas de dor de cabeça e tontura. Em: Greive GP, editor. Terapia manual moderna da coluna vertebral. 2ª ed. Edimburgo; Churchill Livingstone: 1994. pp. 317 331.
22. Jull GA Dor de cabeça cervical: uma revisão. Em: Greive GP, editor. Terapia manual moderna da coluna vertebral. 2ª ed. Edimburgo; Churchill Livingstone: 1994. pp. 333 346.
23. Boline PD, Kassak K., Bronfort G. Manipulações espinais versus amitriptilina para o tratamento de cefaleias do tipo tensional crônica: um ensaio clínico randomizado. J Manipulative Physiol Ther. 1995;18: 148 154. [PubMed]
24. Vernon H., Steiman I., Hagino C. Disfunção cervicogênica na contração muscular cefaleia e enxaqueca: um estudo descritivo. J Manipulative Physiol Ther. 1992;15: 418 429. [PubMed]
25. Kidd R., Nelson C. Disfunção musculoesquelética do pescoço em enxaqueca e cefaleia tensional. Dor de cabeça. 1993;33: 566 569. [PubMed]
26. Whittingham W., Ellis WS, Molyneux TP O efeito da manipulação (Toggle recoil technique) para dores de cabeça com disfunção da articulação cervical alta: um estudo de caso. J Manipulative Physiol Ther. 1994;17: 369 375. [PubMed]
27. Jull G., Trott P., H. Potter, Zito G., Shirley D., Richardson C. Um estudo controlado randomizado de exercício e manipulação da coluna vertebral para cefaléia cervicogênica. Spine. 2002;27: 1835 1843. [PubMed]
28. Bronfort G, N. Nilsson, Assendelft WJJ, Bouter L., Goldsmith C, Evans R, et al. Tratamentos físicos não invasivos para dor de cabeça crônica (revisão Cochrane). Em: Edição da Biblioteca Cochrane 2 2003. Oxford: atualize o software.
29. Dowson A., Jagger S. A pesquisa de pacientes com enxaqueca no Reino Unido: qualidade de vida e tratamento. Curr Med Res Opin. 1999;15: 241 253. [PubMed]
30. Solomon GD, Price KL Carga de enxaqueca: uma revisão de seu impacto socioeconômico. Farmacêutica. 1997;11(Suplemento 1): 1 10. [PubMed]
31. Bronfort G., Assendelft WJJ, Evans R., M. Haas, Bouter L. Eficácia da manipulação da coluna vertebral para dor de cabeça crônica: uma revisão sistemática. J Manipulative Physiol Ther. 2001;24: 457 466. [PubMed]
32. Vernon HT Manipulação da coluna vertebral no manejo da enxaqueca tipo tensional e cefaléia cervicogênica: o estado da evidência. Top Clin Chiropr. 2002;9: 14 21.
Acordeão próximo