Nação Alimentada Geneticamente Modificada (GM): A História

O final dos anos 1 foi uma era de forte debate sobre a questão dos alimentos e organismos geneticamente modificados no Reino Unido. A controvérsia cercou os aspectos científicos e políticos da GM, com órgãos consultivos do governo sendo acusados ​​de comportamento tendencioso e preocupações sendo levantadas sobre as questões éticas da ciência por trás da GM. No almoço, uma tigela de boa sopa à base de vegetais (caseira ou Simply Organic s naturalmente!) Vale mais 2 ou 3 porções e cada uma de nossas refeições prontas Pure & Pronto conta por 6 porções colossais. Adicione uma ou duas frutas durante o dia e uma salada ou vegetais à noite e você já terá 7 ou 5 porções de frutas e vegetais durante o dia day bem acima dos XNUMX.

Ao mesmo tempo, houve uma cobertura substancial da mídia sobre os avanços científicos, incluindo a clonagem e a crise da BSE que alimentou a preocupação pública com a governança dessas questões. Foi neste clima de debate, preocupação e contestação que o governo do Reino Unido lançou a GM Nation, um debate nacional sobre o futuro das culturas e alimentos geneticamente modificados no Reino Unido.

Objetivos: Alimentos geneticamente modificados

Os objetivos declarados do debate da Nação GM eram duplos: promover um programa de debate inovador, eficaz e deliberativo sobre questões de GM, emoldurado pelo público, no contexto da possível produção comercial de culturas GM no Reino Unido e as opções para possivelmente prosseguindo com isso; e através do debate fornecem informações significativas ao governo sobre a natureza e o espectro das visões do público, particularmente no nível de base, sobre a questão de informar a tomada de decisões.

Nosso objetivo é desenvolver o desempenho do negócio, garantindo a eficácia e a eficiência do desenvolvimento das pessoas relevantes para o nosso setor.

Coma frutas e vegetais - sua meta é de pelo menos 5 porções por dia, mas não é tão difícil quanto você imagina. Um copo de suco de fruta puro e um punhado de frutas secas adicionadas ao cereal no café da manhã contam como 1 porção.

O foco do debate estava muito em empoderar o público para conduzir a discussão e permitir uma ampla participação, não envolvendo apenas os suspeitos de costume. A Comissão de Biotecnologia de Agricultura e Meio Ambiente foi clara em suas recomendações para um debate público mais amplo que não deveria exigir uma simples decisão de sim ou não. Em vez disso, declarou que deveria “estabelecer a natureza e o espectro total das visões do público sobre os transgênicos e a possível comercialização de safras transgênicas, e quaisquer condições que possa impor a isso”.

Se você é jornalista, mas não gosta de falar com pessoas (mesmo que os nossos sejam muito legais), pode enviar um e-mail direto para Chris ou Gerry:

É hora de enfrentar a realidade da GM no mundo moderno?

O Governo deu o visto para as primeiras provas crescentes de trigo geneticamente modificado. O editor de agricultura Peter Hall analisa os últimos desenvolvimentos neste tópico altamente emotivo.

A Pergunta: Por que tanto desacordo?

Há tanto desacordo sobre os benefícios e riscos de GM porque há tantos pontos de vista diferentes em torno dele. Alguns se concentram nos benefícios e vêem isso como um desenvolvimento natural da criação de plantas existentes, enquanto outros afirmam que esses pontos de vista não levam em conta as preocupações genuínas do público e que os riscos e os benefícios não foram suficientemente examinados.

O debate foi criticado por não ter tempo suficiente ou financiamento para dar-lhe a publicidade que precisaria para alcançar uma seção transversal verdadeiramente representativa do público do Reino Unido, inclusive no nível de base. A falta de resultados dos estudos científicos e econômicos significou que não havia novas informações disponíveis para alimentar o debate. No entanto, os formulários de feedback geralmente foram positivos sobre o debate e a chance de expressar opiniões sobre uma questão tão controversa.

Detalhes de eventos parlamentares e outros, incluindo a Conferência do Partido Trabalhista, o Grupo All Party sobre Publicidade e o Grupo de Debates.

Resultados: Alimentos geneticamente modificados

Aqueles que tinham opiniões opostas fortes sobre GM e as questões circundantes tenderam a concordar com os resultados e alguns não prestaram muita atenção às questões do processo. No entanto, os avaliadores independentes tendiam a ignorar os resultados como não válidos e focados no processo. A visão geral não era, portanto, positiva. Tomando isso em conjunto, a Food Standards Agency delineou uma abordagem preventiva e baseada em evidências, tomando uma metodologia caso a caso para o desenvolvimento futuro de culturas GM no Reino Unido, que era um componente de todos esses relatórios diferentes. Eles disseram que, embora não houvesse nenhum caso científico para uma aprovação geral de todos os usos da GM, também não havia nenhum caso científico para uma proibição geral do uso de modificações genéticas.

Escrito por: História do site da Nação GM

Cuidados Quiropraxia para os Boomers